- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Complication novatrice et originale, peut être un peu moins spectaculaire que l’astro tourbillon.
Par contre la montre me semble aussi un peu grande… Mais certainement plus portable que la Zenith ZeroG !
- dilettante a écrit:
- Mais certainement plus portable que la Zenith ZeroG !
Pour l’avoir passée au poignet, la Zero G dans sa version Colomb est totalement portable. Et très jolie ce qui ne gâche rien au plaisir.
Origine : leblogdesmontres.frNicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolvu sur PuristSPro:
Je ne sais pas si c’est un proto, mais ils auraient pu enlever la fibre (poils) autour de la trotteuse…
__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie HancockJ’aime beaucoup
Cartier fait beaucoup d’efforts pour être au plus haut niveau . Ils iront loin ces petits !….Trop gros.
Je sais, c’est un pauvre commentaire, mais c’est tout ce qui est venu à mon esprit. Trop gros…. limite vulgaire.
mâtinée Roger Dubuis
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- duf666 a écrit:
- …mais ils auraient pu enlever la fibre (poils) autour de la trotteuse…
The China touch?
Vincent.
Pour élever le débat, petite présentation rapide du concept sur base de l’article des Purists : le double arc de cercle gradué est en fait le rotor de la montre ; le balancier et l’échappement lui sont solidaires ; le poids du rotor assure que, au repos, le balancier et l’échappement soient à la verticale ; cerise sur le gâteau : la petite seconde indique… la seconde tandis que le rotor tourne sur lui même. On retrouve donc en partie le principe du chrono de marine et plus particulièrement de la Zenith Zero G mais dans un seul plan – vertical. Reste que lier le tout au rotor doit quand même être sacrément compliqué.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- Pour élever le débat, petite présentation rapide du concept sur base de l’article des Purists : le double arc de cercle gradué est en fait le rotor de la montre ; le balancier et l’échappement lui sont solidaires ; le poids du rotor assure que, au repos, le balancier et l’échappement soient à la verticale ; cerise sur le gâteau : la petite seconde indique… la seconde tandis que le rotor tourne sur lui même. On retrouve donc en partie le principe du chrono de marine et plus particulièrement de la Zenith Zero G mais dans un seul plan – vertical. Reste que lier le tout au rotor doit quand même être sacrément compliqué.
Nicolas
Merci, je cherchais la prouesse technique.
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEEmerci pour les explications techniques ,
n’en reste pas moins l’ADN Roger Dubuis , non ?__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- Jicé a écrit:
- Trop gros.
+1 : je ne saurais dire mieux
Je sais, c’est un pauvre commentaire, mais c’est tout ce qui est venu à mon esprit. Trop gros…. limite vulgaire.
__________________________________
Le mauvais goût, c’est celui des autres- fatalitas a écrit:
- merci pour les explications techniques ,
n’en reste pas moins l’ADN Roger Dubuis , non ?
Autant sur la Santos Squelette, la question se pose, autant sur celles-ci, j’ai de gros doutes : sauf erreur de ma part, jamais RD n’a proposé de concept aussi "exotique". La marque reste, à sa manière, très "traditionnelle" sur le fond, même si pas vraiment sur la forme. De plus, Cartier a quand même son département "R&D mouvement" sous la direction de Carole Forestier, l’outil industriel, les horlogers et les budgets nécessaires à ce genre d’aventure. Sans compter que Cartier a aussi clairement manifesté ces dernières années sa volonté d’être dans le segment HH et de rivaliser avec les ténors de la catégorie.
La Santos en question :
Origine : jaimelesmontres.comNic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- Pour élever le débat, petite présentation rapide du concept sur base de l’article des Purists : le double arc de cercle gradué est en fait le rotor de la montre ; le balancier et l’échappement lui sont solidaires ; le poids du rotor assure que, au repos, le balancier et l’échappement soient à la verticale ; cerise sur le gâteau : la petite seconde indique… la seconde tandis que le rotor tourne sur lui même. On retrouve donc en partie le principe du chrono de marine et plus particulièrement de la Zenith Zero G mais dans un seul plan – vertical. Reste que lier le tout au rotor doit quand même être sacrément compliqué.
Nicolas
Merci Nicolas pour cette explication.
Mais je ne comprends pas l’idée du poids du rotor qui assure, au repos, que le balancier et l’échappement soient à la vertical
Par ailleurs, si je comprends bien, l’aiguille des secondes a une partie courte et une partie longue qui correspondent aux deux graduations du rotor.
Mais la lecture en continue ne peut se faire que si le rotor reste immobile non ? Or un rotor, ça bouge…
Bref, il y a des trucs qui m’échappent Après pour le côté esthétique, je trouve que côté cadran on a un gros avion avec de toutes petites hélices.
Je sais bien que l’aiguille des secondes est sur dimensionnée, mais franchement celles des heures et de minutes sont un peu ridicules.Et j’aime assez l’architecture de la face B même si la mise en avant à ce point du logo Cartier n’est pas ce qui m’excite le plus.
‘Jour FGB,
La vidéo ci-dessous devrait te donner une meilleure idée de la chose. Comme on est sur un proto, le rotor ne tourne pas aussi librement qu’il devrait le faire normalement, mais l’idée est là. Pour que le rotor assure la verticalité de l’échappement et du balancier/spiral, il faut bien évidemment que la montre soit verticale. Si on la dépose à plat, cela ne fonctionne plus vraiment. Par ailleurs, tu remarqueras aussi que la petite seconde s’est mise en marche et que sa position entre le début et la fin de film n’est pas la même – et je suis d’accord avec toi que la lecture de la petite seconde sur un rotor en mouvement ne doit pas être facile…
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.