FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Seamaster 1961 pour… bientôt!?
- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
JM, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
27 octobre 2010 à 11h28 #410000063868
cldale
MembreSalut les Oméguistes,
Je discutais innocement avec mon père de sa Rolex l’autre jour… et voilà qu’il m’annonce qu’il a gardé sa vieille Seamaster offerte pour ses 12 ans (ou 15, il ne sait plus trop…), soit une montre achetée entre 1961 et 1964 (en Belgique), que je me souviens vaguement avoir vue quand j’étais petit.
Et il propose de me la léguer
Après avoir écumé FAM à la recherche d’une première automatique abordable et chopé une CHI sur de belles allemandes au coeur suisse, je m’accomoderais finalement bien d’une petite Omega vintage… pourvu que mon père la retrouve dans ses fonds de tiroir.
Le tout est de savoir de quel modèle il s’agit et dans quel état elle sera. Je m’attend à devoir faire repolir le verre et réviser le mécanisme (après environ 20 ans de fonctionnement et plus de 20 ans à l’arrêt, je me demande dans quelle état il est…)
Comme j’habite à quelques centaines de kilomètres… j’attend (im)patiemment le résultat de la fouille!!
(sinon, j’aurais déjà retourné toute la maison!
) Je vous ai dit que mon père n’était pas très ordonné?J’ai visité les liens de références donnés ici et jeté un oeil sur le catalogue Seamaster de 1961, ça a l’air bien
Mais les photos sont pas top top pour se faire une idée. Y avait-il beaucoup de modèles Seamaster différents à l’époque?
Il me semble dans mes lointains souvenirs de gosse qu’il s’agissait d’une simple 3 aiguilles avec un boitier acier. Ce n’est sans doute pas un modèle très rare qui vaut des fortunes mais il possède pour moi une certaine valeur sentimentale!
Détail intriguant: mon père m’a expliqué qu’il avait reçu la montre avec un bracelet métallique "monobloc" relativement rigide qu’il avait du plier pour l’adapter à son poignet la première fois, il trouvait ça relativement inconfortable!!Bref, je voulais partager le suspense avec vous, et savoir si certains parmi vous possèdent des Seamaster de cet époque…
Sinon, bah, j’aiiiimeuuu la PO, j’admire beaucoup l’AT teck, mais bizarrement, les speed me laisse un peu froid.
10 novembre 2010 à 2h02 #420001188822mistergood
Membresuperbe, à porter dans son jus, pour la faire revivre.
10 novembre 2010 à 2h14 #420001188823tomshaka2
MembreSuperbe, j’adore ces histoires
et puis c’est une jolie montre.Effectivement, un 34 de nos jours çà fait bizarre quand on porte du 40 au 42 mais c’est sympa, çà change
Quant à la révision, moi je la ferais d’abord faire par un indépendant reconnu puis si elle est trop abîmée, ben…sav omega
10 novembre 2010 à 9h48 #420001188821cldale
Membre(je n’ai eu aucune réponse à mon premier post, aurais-je du poster dans la section "vintage"??)
Ca y est, je l’ai!

Il s’agit donc d’une "Seamaster De Ville" automatique achetée pendant l’année 1961 en Belgique.Elle n’est plus en super état mais elle a encore du charme et son tic tac sonore me donne des frissons!
Le boitier fait relativement cheap, le métal fait un peu "plastoc" même s’il est en acier.
La gravure de l’hippocampe au dos rattrappe un peu le tout, et puis il faudra remplacer cet affreux bracelet nylon.
Ce qui m’épate, c’est sa petite taille: 34mm sans la couronne et 10mm d’épaisseur au milieu, mais elle est beaucoup plus mince sur les bords (forme de "soucoupe"). Le cadran et l’aiguille des minutes sont d’ailleurs bombés!J’aimerais identifier le calibre et avoir quelques infos dessus!
d’après ce tableau:
http://www.chronomaddox.com/omega/tables/seamaster/combined.html
Ce serait un calibre 560 ou 562, qu’en pensez vous?
Il n’a ni de stop seconde ni de date sautante, je pense qu’il s’agit d’un des premiers mouvements auto sur seamaster de ville.
Je trouve incroyable qu’il tourne encore aussi bien après presque 50 ans!Pour l’instant, elle avance de 25-30 secondes par jour et j’hésite à la faire réviser,
L’horloger du coin me propose de le faire pour 280CHF…
Vaut-il mieux la renvoyer directement à Bienne selon vous?
Qu’est ce que je peux espérer comme précision après réglage?place aux photos:



11 novembre 2010 à 2h38 #420001188827Esteboune
MembreMerci pour cette jolie histoire.
J’ai aussi commencé de la sorte avec une montre offerte par mon père, et c’est à mon sens une de plus belles facon d’entrer dans le monde de l’horlogerie.Ta de ville est très belle.
Félicitations.Mais change moi vite ces affreuses pompes si tu veux pas la perdre. (je parle pas de tes chaussures!)
Tiens nous au courant.
__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTY11 novembre 2010 à 12h15 #420001188824lelapin
Membreelle n’est pas en si mauvais état… un coup de dentifirice sur le plexi, un peu de Cap Code sur la boîte, un joli croco marron et elle devrait être transfigurée.
11 novembre 2010 à 12h22 #420001188825toutatis
MembreTrès sympa ton histoire. Merci pour le partage.
Le devis de ton horloger me semble très correct.
Chez Omega, s’ils ont encore les pièces tu pourrais avoir une restauration complète mais le tarif serait largement supérieur…
__________________________________
Toutatis
11 novembre 2010 à 12h24 #420001188826toutatis
MembrePour la révision de celle ci (de 1959) j’avais un devis à 480€.
__________________________________
Toutatis
15 novembre 2010 à 1h01 #420001188829landeron
Membre15 novembre 2010 à 1h41 #420001188830Raphaël_CH
MembreTrès très jolie la mamie

Et j’avais jamais entendu dire que les montres à 10h10 "souriaient", mais ça me plaît bien.
__________________________________
Au temps pour moi15 novembre 2010 à 6h10 #420001188828cldale
MembreMerci pour vos réponses!!
Sur vos conseils, je l’ai donc laissé à l’AD omega du coin pour révision.
Il m’a dit qu’il allait certainement remplacer le plexi et plusieurs pièces du mouvement, mais je conserverai le cadran et les aiguilles un peu piquées de rouille!J’en ai *évidement* profité pour jeter un oeil sur la collection omega actuelle (encore légérement hors budget pour moi), et j’ai remarqué que les montres automatiques étaient toujours exposées arrêtées sur 10h08-09 environ, ce pour faire "sourire" la montre m’a-t-on dit… amusant mais je préfèrerais regarder le mouvement gracieux de l’aiguille des secondes!
Pour le bracelet et les pompes, je vais attendre de l’avoir récupérée et de voir comment elle tourne.
Deux jours que je ne la porte plus et elle me manque déjà.
… Faut dire aussi, que j’ai du remettre la festina
6 décembre 2010 à 3h29 #420001188831cldale
MembreCa y est, je l’ai enfin récupérée!
l’AD devait me prévenir par téléphone mais ne l’a pas fait, quand je suis repassé chez lui, elle était prête.Il a repoli un peu le fond, changé le plexi et les aiguilles aussi finalement. le cadran est resté avec ses griffes et salissures…
La combinaison plexi-cadran soleillé est vraiment une réussite, j’adore regarder les jeux de lumières changeant avec l’angle.Par contre, niveau précision, j’ai pas l’impression que ça s’est amélioré. pas de conclusions hatives, mais pour le moment c’est entre +30 et +60s par jour.
Ce qui me tracassa davantage c’est que l’aiguille des secondes n’avance plus aussi régulièrement qu’avant la révivion. je m’explique: elle avance par pas irréguliers, presque chaotiques, des courts, des longs, etc.
Elle semble par moments bloquée une demi seconde à la même position avant de rattrapper le retard dans un grand saut.
Bref… pas joli joli. surtout que ce mouvement des seconde est ce qui me fascine le plus dans les montres mécaniques.
J’espère que les nouvelles aiguilles ne frottent pas sur le plexi!Je posterai les photos ce soir.
@ Landon: super photos! on dirait effectivement que c’est exactement le même modèle version boitier or.
Elle fait tout de suite moins cheap que la mienne…6 décembre 2010 à 5h08 #420001188832Esteboune
Membre- cldale a écrit:
- Ca y est, je l’ai enfin récupérée!
Par contre, niveau précision, j’ai pas l’impression que ça s’est amélioré. pas de conclusions hatives, mais pour le moment c’est entre +30 et +60s par jour.
Ce qui me tracassa davantage c’est que l’aiguille des secondes n’avance plus aussi régulièrement qu’avant la révivion. je m’explique: elle avance par pas irréguliers, presque chaotiques, des courts, des longs, etc.
Elle semble par moments bloquée une demi seconde à la même position avant de rattrapper le retard dans un grand saut.
Bref… pas joli joli. surtout que ce mouvement des seconde est ce qui me fascine le plus dans les montres mécaniques.
J’espère que les nouvelles aiguilles ne frottent pas sur le plexi!
Euh pour ma part c’est retour direct chez la personne qui l’a "révisée"…
__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTY10 décembre 2010 à 7h26 #420001188835Clep’Sid
MembreTrès belle histoire !
Tu as eu le temps de prendre 1 photo avant de la retourner chez ton horloger ?
10 décembre 2010 à 8h07 #420001188836cldale
Membreoui, mais aucune dont je sois content.
pourtant je suis bien équipé (nikon D100 + objectif macro 105mm)
j’ai encore pas mal de progrès à faire un photos et un trepied à trouver aussi…Et puis je préfère attendre que cette histoire de trotteuse erratique soit arrangée.
Mais promis, je me remet à la tâche dès que je l’ai récupérée
__________________________________
Archimede Pilot Chrono ^o^ Archimede SportTaucher _,^.^._ Rolex 16760 _,^.^._ Omega Seamaster De Ville 1963? ^o^Casio GW-M5600-1ER -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

