- Ce sujet contient 12 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 12 mois.
-
Messages
-
A ce que je vois (sans tenir compte du numero de serie ) il semble que ce soit une MarkVI le 6 semble férmé et le S bien arrondi, mais il serait preferable d’avoir une photo plus macro pour en être sur…
Attention les mouches , danger
Et pour les blanches, y a aussi une typographie en MK ?
Oui, ah ! bon , pouvez vous me donner un lien ?Merci
Celle là ( 1978, N° 57……) c’est une MK combien ?
MkV (6 fermés) si 3.8 millions mais comme le dit dimitrisim sans tenir compte du numéro de série
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Thierryb a écrit:
- Mark IV ou V ?
- Double red a écrit:
- MkV (6 fermés) si 3.8 millions mais comme le dit dimitrisim sans tenir compte du numéro de série
Mk V les 6 sont très peu ouverts comme sur la photo de Thierryb
mark I long F serial: 2.02 – 2.23
mark II first version m first serial: 2.23 – 2.42
mark III second version m first serial: 2.23 – 2.42
mark IV wide open 6 big stomach serial: 2.42 – 3.2x
mark V light open 6 BEYELER serial: 2.89 – 3.8
mark VI closed 6 serial: 3.4x – 3.86
mark VII service dial SWISS-T<25mark VIII service dial SWISS
crédit:VRF- Thierryb a écrit:
- Mark IV ou V ?
pas facile, car avec une loupe on devrait pouvoir voir si le rouge recouvre le blanc (Mark IV) alors que si on ne devine pas de blanc deriere le rouge, alors la Mark V…. mais l’image est assez pourrie pour bien voir…
Tout est histoire de détail…Pour info.
la mienne MKIV, 3.4M, les 6 sont bien ouverts.
Ma source confirme bien un N°3.4M avec un MKIV3421511 IV 1972 Red Submariner Date 1680 #1570/5 mvmt 26 jewels, hack SS, #9315 folded Fliplock Oyster bracelet with 380 endlinks black dial, white lettering, steel mercedes hands, "Oyster Perpetual Date", "Submariner" in red, "660ft = 200m", "Superlative Chronometer" "Officially Certified", "Swiss – T < 25" J’adore Rolex, tout ces chiffres, ces virgules aprés, tous ces XXX, les Mk, tous ces Romains I, II, III, IV, V
On est tous d’accord pour dire que c’est un V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.