- Ce sujet contient 26 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Tout d’abord bonjour aux lecteurs.
En ce moment en pleine envie de Rolex (pas taper…
), j’en reviens à mes premières amours chez Omega.En effet je viens de tomber sur une Seamaster 120 des seventies qui me plait vraiment.
Seulement mes connaissances en vintage étant extrêmement faibles, je vous demande votre avis concernant l’état esthétique et mécanique de la montre.Les photos suivent :
Et, question subsidiaire, il me semble que les modèles de cette époque avaient deux diamètres différents : si vous avez plus d’infos…
Merci d’avance pour vos réponses
il existe deux modèles assez distincts des Seamaster 120, le premier est celui de la photo; le second ressemble à ça:
J’ai une petite préférence pour le 1er modèle et ses "petits" 36mm. J’en attends un acheté aux enchères pour la fin de la semaine. En revanche, les pièces de rechange ne courrent pas les rues. Difficile de mettre la main sur un cadran ou une lunette (je n’ai pas encore poussé les recherches mais presque rien chez watchco).
Bonjour
ces seamaster sont de plus en plus prisés par les collectionneurs et je comprends ton engouement pour la belle.
Ce sont des très bonnes montres logiquement étanche à 120 mètres pour celle que tu présentes en photo ( l ‘ étanchéïté est impérativement à faire vérifier avant même de plonger surtout sur les vintages).
Les mouvements sont bons, assez précis, solides et fiables.
Je trouve en plus que ce modèle a de la gueule au regard d ‘ une Sub vintage étanche a 100 mètres elle se trouve bien moins chère et pour l ‘ instant Oméga en tarif n ‘ est pas encore à la hauteur de Rolex mais petit à petit augmente, tout comme l ‘ engouement de toutes les Oméga.
Si elle est à un prix raisonnable et qu ‘ elle te plaît, fonce.
- omman a écrit:
- Pas plus d’avis…?
Mécaniquement je ne pourrais te donner un avis éclairé, néanmoins je trouve qu’elle a une belle allure, et mérite d’être achetée. (enfin à voir le prix)
__________________________________
« Au sud de nulle part » Hank ChinaskiEn ce qui concerne le prix, il est vraiment ‘amical’, et la montre à un charme fou
Je me demandais juste si au niveau du mouvement elle avait l’air bien entretenue (si bien sur on peut le voir sur une simple photo…).
__________________________________
- omman a écrit:
- En ce qui concerne le prix, il est vraiment ‘amical’, et la montre à un charme fou
Je me demandais juste si au niveau du mouvement elle avait l’air bien entretenue (si bien sur on peut le voir sur une simple photo…).
Difficile de voir ça sur une simple photo, le réel donne le tempo…
- Raymond-alain a écrit:
- Bonjour
ces seamaster sont de plus en plus prisés par les collectionneurs et je comprends ton engouement pour la belle.
Ce sont des très bonnes montres logiquement étanche à 120 mètres pour celle que tu présentes en photo ( l ‘ étanchéïté est impérativement à faire vérifier avant même de plonger surtout sur les vintages).
Les mouvements sont bons, assez précis, solides et fiables.
Je trouve en plus que ce modèle a de la gueule au regard d ‘ une Sub vintage étanche a 100 mètres elle se trouve bien moins chère et pour l ‘ instant Oméga en tarif n ‘ est pas encore à la hauteur de Rolex mais petit à petit augmente, tout comme l ‘ engouement de toutes les Oméga.
Si elle est à un prix raisonnable et qu ‘ elle te plaît, fonce.
Pour info, les Subs c’est 200 mètres depuis l’arrivée de la 5510 en 1958 et beaucoup plus depuis. Quant à la cote des Omega, après avoir (artificiellement) monté il y a quelques années, le soufflé est vite retombé (ce qui permet, j’en conviens, d’acquérir des ouintages sympas à des prix très corrects).
__________________________________
Montecristo- omman a écrit:
- Tout d’abord bonjour aux lecteurs.
En ce moment en pleine envie de Rolex (pas taper…
), j’en reviens à mes premières amours chez Omega.En effet je viens de tomber sur une Seamaster 120 des seventies qui me plait vraiment.
Seulement mes connaissances en vintage étant extrêmement faibles, je vous demande votre avis concernant l’état esthétique et mécanique de la montre.
g]https://2img.net/h/i864.photobucket.com/albums/ab201/hellrac/imgom2.jpg%5B/img%5DEt, question subsidiaire, il me semble que les modèles de cette époque avaient deux diamètres différents : si vous avez plus d’infos…
Merci d’avance pour vos réponses
Bonjour à vous,
C’est drôle parce que je m’intéresse depuis un moment à la 120 (que je recherche désespérément). Je lui trouve un certain charme. Avec la seamaster 300 premier modèle, ce sont les plongeuses qui me font rêver chez Omega
Quelques photos de différents modeles de 120 :
Comme déjà dit, c’est un très beau modèle qui garde pour le moment une cote relativement abordable, c’est vraiment le moment de foncer !- montecristo a écrit:
-
- Raymond-alain a écrit:
- Bonjour
ces seamaster sont de plus en plus prisés par les collectionneurs et je comprends ton engouement pour la belle.
Ce sont des très bonnes montres logiquement étanche à 120 mètres pour celle que tu présentes en photo ( l ‘ étanchéïté est impérativement à faire vérifier avant même de plonger surtout sur les vintages).
Les mouvements sont bons, assez précis, solides et fiables.
Je trouve en plus que ce modèle a de la gueule au regard d ‘ une Sub vintage étanche a 100 mètres elle se trouve bien moins chère et pour l ‘ instant Oméga en tarif n ‘ est pas encore à la hauteur de Rolex mais petit à petit augmente, tout comme l ‘ engouement de toutes les Oméga.
Si elle est à un prix raisonnable et qu ‘ elle te plaît, fonce.
Pour info, les Subs c’est 200 mètres depuis l’arrivée de la 5510 en 1958 et beaucoup plus depuis. Quant à la cote des Omega, après avoir (artificiellement) monté il y a quelques années, le soufflé est vite retombé (ce qui permet, j’en conviens, d’acquérir des ouintages sympas à des prix très corrects).
Contredire pour contredire ça sert à rien…
Je parle des très anciennes Sub justement pour info = 100 mètres, je sais elles valent un saladier…
j’ai reçu la mienne ce matin, le même modèle que la première photo du poste à l’exception que le contour du guichet de la date est en relief et que la lunette n’est pas crantée. Si je puis me permettre, n’hésite pas! Cette montre est superbe est aucune des photos que j’ai pu voir sur le net ne lui rend vraiment hommage. Le fonds, notamment, n’est pas noir comme le laisse présager les photos, mais anthracite, il prend merveilleusement bien la lumière.
J’essaierai de faire des photos cet après-midi…
- lelapin a écrit:
- j’ai reçu la mienne ce matin, le même modèle que la première photo du poste à l’exception que le contour du guichet de la date est en relief et que la lunette n’est pas crantée. Si je puis me permettre, n’hésite pas! Cette montre est superbe est aucune des photos que j’ai pu voir sur le net ne lui rend vraiment hommage. Le fonds, notamment, n’est pas noir comme le laisse présager les photos, mais anthracite, il prend merveilleusement bien la lumière.
J’essaierai de faire des photos cet après-midi…
Oui je veux bien des photos, histoire de bien m’enfoncer dans ma CHI…
Une autre p’tite question : la date n’est pas parfaitement dans l’axe du guichet, n’est-ce pas signe de mauvais fonctionnement du mouvement?
__________________________________
c’est peut-être simplement que la photo a été prise à 22h07 et que le changement prend pas mal de temps… je regarderai ce soir à quelle heure le disque commence à bouger.
je viens juste de lui trouver un défaut: l’entre-corne est en 19mm… et tous les bracelets que je possède sont en 20
- omman a écrit:
-
- lelapin a écrit:
- j’ai reçu la mienne ce matin, le même modèle que la première photo du poste à l’exception que le contour du guichet de la date est en relief et que la lunette n’est pas crantée. Si je puis me permettre, n’hésite pas! Cette montre est superbe est aucune des photos que j’ai pu voir sur le net ne lui rend vraiment hommage. Le fonds, notamment, n’est pas noir comme le laisse présager les photos, mais anthracite, il prend merveilleusement bien la lumière.
J’essaierai de faire des photos cet après-midi…
Oui je veux bien des photos, histoire de bien m’enfoncer dans ma CHI…
Une autre p’tite question : la date n’est pas parfaitement dans l’axe du guichet, n’est-ce pas signe de mauvais fonctionnement du mouvement?
La date est actionnée par un disque, le décalage peut intervenir au fur et à mesure des années avec l ‘ usure, celà ne veut pas dire que le mouvement est en mauvais état…mais celà ne veut pas dire qu ‘ il soit en bon état…
Quand on ne voit pas la montre de visu il y a toujours un risque, une photo ou des photos ne montrant pas tout, il faut
Le fait également qu ‘ il soit sur le 10 peut aussi présager que la date ait commencé à avancer?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.