Salon des Montres

plainpalais a écrit:

De toute façon la lecture de la presse horlogère payante s’apparente beaucoup à une compilation de publireportages et de dossiers de presse, donc ça ne change pas trop de l’ordinaire!

Je te trouve assez dur avec la presse spécialisée. Je n’ai pas cette impression lorsque je lis certains articles du magazine auquel je suis abonné. Il y a un avantage en terme de contenu, c’est qu’il y en a pour tous les goûts. Des brèves pour de l’info évènementielle, des présentations de "maisons" pour notre culture horlogère, des reportages historiques très documentés, et même une rubrique concernant l’internet. Après, je reconnais que je n’ai jamais lu que telle montre est moche pour l’auteur de l’article ou que telle autre est trop chère pour le calibre qui l’équipe, mais les chiffres de diffusion (que je ne connais pas mais que je suppose modestes) et leur probable dépendance à la publicité sont tels qu’ils ne s’autorisent sans doute pas ce que peuvent s’autoriser des internautes sur un espace de liberté tel qu’internet. Et en même temps je me dis que le tri est peut-être fait en amont, au moment de choisir de quelle marque ou de quel modèle parler compte tenu d’un intérêt horloger supposé par l’auteur.
Bref, je ne m’offusque pas de ne pas trouver de critique dithyrambique dans mes magazines. Mais je peux aussi comprendre que cela puisse gêner ceux qui veulent une presse horlogère à l’image de la presse automobile par exemple. Peut-être cela évoluera-t-il…?

DomMars a écrit:

D’ailleurs la prochaine parution est annoncée seulement en octobre ou novembre, car : "n’ayant pas bouclé le budget la parution est reportée".

Merci pour l’info. Ceci s’explique sans doute par la jeunesse du magazine, par le marché de niche, et par la gratuité qui induit une dépendance exclusive à la publicité.
Bonne chance à eux pour boucler leur budget.

ZEN a écrit:

C’est un peu toujours la même rangaine. Entre ceux qui n’aiment pas les revues par principe et ceux qui ne les aiment pas sans les lire. L’horlogerie est une industrie, dès lors parler des produits du moment revient à parler de produits commerciaux.

Je (re) plongeais le nez hier dans une revue Allemande. Au sommaire un banc d’essai entre 5 montres… Toutes dotées du même mouvement 7750. Diable, on y apprend que celui de l’une des montres est plus précis d’une seconde que le second… On y voit des étanchéités identiques et un comparatif de porté qui est totalement subjectif car la montre confortable pour l’un est un calvaire pour l’autre.

Bref, en 5 pages de tests , je n’ai rien appris mais j’ai vu les montres démontées et les calibres nus.

Alors franchement pour être lecteur des revues Italiennes, Espagnoles, Portugaises et allemandes (Watch Time est fait en Allemagne) , je ne suis pas certain que les revues frenchies aient à rougir.

Le must ce sont les revues pseudos articles de fond. Naif serait en dessous de la vérité pour expliquer comment fonctionnent les articles chez certains éditeurs si proches des marques clientes que cela devient risibles quand la publicité se cache derrière un faux franc parler. Les revues Suisses sont en cela très fortes.

Ce qui me gène est que les plus virulents contre les revues françaises soint aussi les abonnés les plus assidus. Il est de bon ton semble-t-il de critiquer de manière absolue. Il y a quelques semaines une paire de crétins m’ont alpagué pour un article sur Lum Tec parce que forcément si j’ai fait cet article c’est pour l’appat du gain. Faut-il être malveillant ou simplement flirter avec l’imbécilité et la méchanceté gratuite pour se répandre ainsi ? Qui peut imaginer que cette marque qui ne fait aucune pub presse aurait fait une exception ? Mieux, nous n’avons pas prévenu le responsable de la marque de l’article.

Qui peut imaginer qu’une marque va payer pour voir un article sur le Niel, sur des montres militaires des années 40 ou une présentation de raquettes de montres de poche ?

Qu’un article demande des jours et des jours de recherches ou soit une page sur une montre moderne, la satisfaction de quelques personnes méprisantes ne réside que dans la critique. Ces gens n’apportent jamais rien, baclent des sujets copié/collé sur le net et font souvent un petit commerce parallèle en lien avec tel ou tel marchand mais, pour sur leur opinion ils en sont convaincus est indispensable.

Lire des puis de Science qui ont pompé ici l’histoire du El Primero, là la bonne histoire de Panerai ou encore la génétique des Rolex en se la jouant au spécialiste fait sourire quand on retrouve au mot à mot ce qu’on a écrit soi-même originellement.

Alors on peut critiquer les revues mais il ne faut pas se voiler la face, la culture des internautes y puise sa source en grande partie et c’est l’image des marques qui fait la valeur des montres car intrinséquement leur valeur est assez peu différente en général.

CQFD

plainpalais a écrit:

Tu te sens visé Zen, ce n’était vraiment pas le but (surtout que tes articles sont très instructifs, j’avais beaucoup apprécié celui sur les Seamaster 100, … mais tu te considères comme quoi au juste?!? Un journaliste, un chroniqueur, autre chose encore … ), disons que si les magazines horlogers étaient à l’image d’une revue comme Le Moniteur Automobile avec de vrais bancs d’essai j’en serai très satisfait, c’est tout!
Je trouve qu’avec l’émergence d’internet la presse magazine à perdu de son intérêt, car pour ce qui est de la présentation des nouveautés notamment internet aura toujours une longueur d’avance que la presse papier ne comblera jamais, … la faute aussi à FAM sûrement!

PS: et mon opinion n’est pas indispensable comme d’ailleurs personne ne l’est en ce bas monde, les cimetières sont remplis de personnes indispensables que l’on n’a jamais été rechercher! Je donne simplement mon sentiment personnel qu’il plaise ou pas (ce que je peux comprendre), après tout ce forum est un lieu de discussion et d’échange, non?

Ton opinion, à mon sens a autant d’intérêt que la mienne ou que celle des autres intervenants.
Concernant les revues, je pense qu’elles touchent un public différent des amateurs qui viennent sur internet. Même si, à la marge, ces deux populations se fondent en une.
Et puis quoi que l’on fasse, on ne pourra jamais faire l’unanimité. Donc s’il y a des mécontents des revues horlogères, j’espère qu’ils se retrousseront les manches et qu’ils feront eux-même une revue plus technique et plus critique. Et comme pour "Salon des Montres", j’aurai plaisir à les présenter sur FAM. Il y a de la place pour toutes les bonnes idées, et plus encore pour toutes les bonnes initiatives.

Thierry