- Ce sujet contient 50 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Le premier surpris, alors que,
- Camondo a écrit:
- Je n’ai aucun doute quant à l’origine de la montre. C’est une famille à la tête d’une très prestigieuse marque de joallerie, donc la question ne se pose a priori pas.
Tu as des doutes, maintenant
Point de polémique, pi têt il a raison, pi têt on a tord, l’échange !…
Mais une 16610 jamais vue, jamais entendu, alors oui si il y a des photos, fait tourner
J’en ai parler le premier et j’ai déjà la coupe de cheveux !…
Une 16619 mais ça n’éxiste pas, facile tu ne prends pas de risque
- fransoa a écrit:
- Si c’est une or gris à 7K€…. Je me fais moine….
Ma foi, pour ce prix là, je saute sur l’occasion ou plutôt sur le neuf
En attendant d’avoir les photos, qui nous mettrons éventuellement tous d’accord sur l’existence d’un tel modèle, où puis-je créer un sujet pour vous présenter ma collection personnelle (Omega Seamaster & Speedmaster, Reverso acier, Zenith Chronomaster Classics acier, Patek Philippe Calatrava) et d’autres que je partage (Explorer II de 2008, SUB date (noire
) de 2005, etc.) ?Bonjour à tous,
Une question me taraude depuis plusieurs jours. Une connaissance a acheté neuve une Rolex Submariner Date (16610), modèle acier, avec lunette bleue et fond bleu. Or, il semblerait qu’il n’y ait que le modèle en or blanc, actuellement présenté sur leur site, qui corresponde à cette description.
Ma question est donc la suivante : est-ce que le modèle acier et cadran bleu existe actuellement et si oui, connaissez-vous son prix public ?
Je vous remercie pour vos lumières.
Camondo
Personnellement, je suis le premier surpris. C’est d’ailleurs pour cela que je me suis tourné vers vous
Ce modèle n’existe pas en acier (lunette noire ou verte uniquement).
Il existe par contre sur les nouvelles sub mais en or blanc (116613 je crois…)
Je te remercie pour ta réponse. C’est bien ce que je pensais
A tout hasard, est-ce que la génération juste avant la nouvelle version (16610) pouvait être proposée avec fond et cadran bleus ? Cela expliquerait peut-être ce mystère.
J’ai comme le sentiment que cet ami a acheté une contrefaçon au prix fort ou qu’il a eu une très forte remise sur le modèle en or gris… A moins, que les références de la montre ne soient pas les bonnes
non , meme sur les generations précédentes en remontant 50ans en arriere, pas de lunette bleue sur acier.
après, on peut trouver sur le marché gris des modèle or avec lunette bleue à des prix assez inférieur au prix catalogue.
Mais si tu me dis qu’il y a la ref 16610 sur le montre… gros soucis!En effet pas de lunette, ni de cadran bleu sur la 16610 !
Mais la lunette bleu existe chez tudor, le cadran sur les 16613, ou 16618 donc peut-être un remontage mais très vraisemblablement un fake ou tu te trompes de réf…
Cette personne soutient mordicus qu’il s’agit d’un modèle acier, mais je ne vois toujours pas la faille, d’autant que la montre a été achetée de manière tout à fait officielle.
Le prix neuf qu’elle m’a annoncé me pose également problème (environ 7000€), alors que la SUB est à ma connaissance vendue 5,5k€ en magasin. Ont-ils fait un montage spécial ? Je sais simplement qu’il s’est écoulé presque 2 mois entre l’achat et la réception de la montre, mais il me semble que c’est une pratique courante chez Rolex (tout du moins avec des montres recherchées comme la Daytona).
Si vous avez des idées, n’hésitez pas à me les exposer.
Merci encore pour votre aide
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.