- Ce sujet contient 31 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Voilà à quoi elle ressemble aujourd’hui :
6 montres qui passent à tour de rôle à mon poignet avec grand plaisir.
Mais à ce stade, il y a deux-trois mois, je m’étais dit qu’il serait intéressant de donner un sens à cette collection, et c’est un sens historique que je souhaitais donner. Dans ce sens-là, il y a déjà :
1) Deux El Primero, qui s’inscrivent dans l’histoire de l’horlogerie avec leur 36’000 alternances/heures.
2) La Navitimer, digne représentante du premier chrono automatique (avec le El Primero), et première montre occidentale dans l’espace (modèle cosmonaute, mais bon, c’est dans la gamme)
3) La Sub, digne héritière chez Rolex de la première montre étanche, et chargée de plus de 50 ans d’histoire aussi.
4) Bon, l’Omega SM Limited c’est plutôt de l’histoire contemporaine cinématographique (un peu tiré par les cheveux, mais y’a quand même écrit 007 dessus
)
5) L’Avenger Chrono c’est pour le fun, pas de sens historique, mais je la garde parce que je l’aime bien.LA SUITE prévue de la collection c’était :
– Une Speed (pour la lune)
– Une Explo 1 nouvelle mouture en 39 mm (pour l’Everest)
– La Longines Lindbergh, dessinée par lui-même (première traversée de l’Atlantique en solo)Et voilà qu’aujourd’hui je suis tiraillé par une CHI de PAM Radiomir, l’une des deux :
En 45mm (crédit photo PE):
Ou en 42mm
Mais si je cède à cette CHI, je sens que je vais m’éparpiller pour de bon. D’un autre côté, la Speed resterait de toutes façons au programme pour Noël, comme prévu. M’enfin, je me pose la question aujourd’hui de rester dans une collection raisonnable, avec de belles montres que j’aime, et qui a un sens, ou bien d’aller là où mon coeur me pousse, et à ce moment là, de finir plutôt avec une accumulation plutôt qu’une espèce de collection raisonnée.
Qu’en pensez-vous ? Vous-êtes-vous déjà posé cette question par rapport à vos achats qui s’inscriraient dans une suite logique de collectionneur ?
De toute façon, tu finiras quand même par toutes les avoir …
Alors achètes celle que tu veux maintenant, les autres attendront un peu mais suivront quand même …
Pourquoi vouloir absolument que ta collection est un sens particulier ???
La mienne n’en a pas, sinon celui de mes envies, et je dors tres bien avec ça
Et puis, tu verras, tu arriveras a trouver le sens qui va bien apres 
si tu veux de l’historique, pourquoi ne pas acheter du vintage ?
parce que là, entre les 2 EP open et la navitimer version années 2000, on est proche de l’historique mais on n’est pas en plein dedans non plus !
prends une Pannie d’occase sinon ! ça te démangera tjrs de savoir si ça colle à ton poignet… achète, essaie, vis un peu avec et si trop grand, essaie le 42… ou laisse tomber Panerai !
- kjeldor a écrit:
- Fais ce qui te plaît!
- Bender a écrit:
- De toute façon, tu finiras quand même par toutes les avoir …
Alors achètes celle que tu veux maintenant, les autres attendront un peu mais suivront quand même …
- Phil10 a écrit:
- Pourquoi vouloir absolument que ta collection est un sens particulier ???
La mienne n’en a pas, sinon celui de mes envies, et je dors tres bien avec ça Et puis, tu verras, tu arriveras a trouver le sens qui va bien apres
- PE a écrit:
- si tu veux de l’historique, pourquoi ne pas acheter du vintage ?
parce que là, entre les 2 EP open et la navitimer version années 2000, on est proche de l’historique mais on n’est pas en plein dedans non plus !
prends une Pannie d’occase sinon ! ça te démangera tjrs de savoir si ça colle à ton poignet… achète, essaie, vis un peu avec et si trop grand, essaie le 42… ou laisse tomber Panerai !
C’est exactement le genre de réponses qui me font plaisir 
Oui, je pense que la Radiomir fera son apparition tantôt dans ma collection
(y’a pas un truc historique à Panerai, histoire de me trouver un prétexte 
)Et sinon, vous-même n’avez jamais cherché de sens à vos achat ? (sur le forum Rolex on voit ça plus facilement => des gammes entières monomarque), sinon j’en vois passer de temps en temps qui s’accrochent au fameux trio sub-speed-navi…
On s’en fou du sens historique, t’es pas là pour faire un musée
Prends celle qui te plait, le but étant de se faire plaisir, à soi et rien qu’à soi !
- David123 a écrit:
- Et sinon, vous-même n’avez jamais cherché de sens à vos achat ?
Jamais …
J’achète ce qu’il me plaît. Si elle a été sur la Lune, sur le toit du monde ou au fond de la fosse des Mariannes, c’est du bonus …
- Bender a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Et sinon, vous-même n’avez jamais cherché de sens à vos achat ?
Jamais …
J’achète ce qu’il me plaît. Si elle a été sur la Lune, sur le toit du monde ou au fond de la fosse des Mariannes, c’est du bonus …
…ou en soirée avec Ribéry. OK
Expliquer ses achats de montres en se disant qu’on achète un objet historique c’est, pour moi, une belle lobotomie du marketing des marques. Toutes tes montres sont modernes, y’a rien d’historique dans tout ça mise à part une tentative de légitimer des montres en les faisant passer pour des objets historiques.
Perso, je porte une montre plus parce que je trouve qu’elle en jette à mon poignet ou parce que j’aime la mécanique. Après leurs histoires d’aviation, de lune ou de plongeurs de combat c’est bon pour les vintages. Franchement pour une montre moderne c’est de la soupe marketing.
Il ne te manque plus qu’une PP pour laisser au moins un truc à ton fils…
Personnellement, j’ai jamais voulu créer une certaine harmonie dans mes achats et encore moins me créer une collection. Mes CHI sont mûrement réfléchies, même si, parfois, avec un budget plus conséquent, j’aurais envie de "craquer" et laisser libre cours à mes pulsions horlogères! Parfois, il ne faut pas trop calculer : c’est sympa de n’avoir que des plongeuses par exemple ou que des chrono mais dis toi bien que ta collection est unique et c’est pour ça qu’elle a beaucoup de valeur.
Carpe diem!
une montre c’est fait pour etre porté et ce faire plaisir.
que ce soit une marque peu connu pas tres cher ou un monstre de technique et d’histoire totalement indecent de par son prix, l’essenciel est de ce faire plaisr en portant la bête ^^- manhatan a écrit:
- Expliquer ses achats de montres en se disant qu’on achète un objet historique c’est, pour moi, une belle lobotomie du marketing des marques. Toutes tes montres sont modernes, y’a rien d’historique dans tout ça mise à part une tentative de légitimer des montres en les faisant passer pour des objets historiques.
Perso, je porte une montre plus parce que je trouve qu’elle en jette à mon poignet ou parce que j’aime la mécanique. Après leurs histoires d’aviation, de lune ou de plongeurs de combat c’est bon pour les vintages. Franchement pour une montre moderne c’est de la soupe marketing.
Il ne te manque plus qu’une PP pour laisser au moins un truc à ton fils…
je suis assez d’accord avec toi
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.