que pensez vous de cette 5512?

Vulcain a écrit:

Ce que ta 5512 a, et il m’étonnerait que ton vendeur te l’ait précisé, c’est un beau cadran Maxi-dial de type I (donc le premier, le vrai, celui avec les plus gros index jamais produits) que l’on trouve sur certaines 5513/5512 et 1680/1665 produites sur une assez courte période d’un an environ, aux alentours de 1978.

Bien vu
Et ça m’a donné l’occasion d’aller réviser les différents types de maxi

Vulcain a écrit:

C’est vrai que sur photos, et sans macro qui plus est, il est difficile de donner un avis tranché.

Pour ma part, oui, la boite a été polie, mais c’est normal sur une montre de cet âge et les corne me semblent avoir suffisamment de matière. Pour le savoir vraiment, tu démontes un côté du bracelet, tu vérifies que la montre est bien montée sur des barrettes à ressort Rolex de 20mm et si elles ne dépassent pas des trous des cornes (rédhibitoire) et qu’elles ne sont pas trop affleurantes, c’est acceptable. Ne pas oublier que sur ces modèles, les cornes étaient plus larges (et un peu plus longues) que sur la 14060 actuelles et nombre de modèles 5513/5512 vintage ont les cornes aussi larges qu’une 14060 neuve, meme après plusieurs polissages.

L’idéal, si toi ou un ami avez une Sub moderne (14060 ou 16610), c’est de comparer. Si la 5512 a les cornes moins larges, c’est qu’elle a été polie un peu trop à mon avis.

Boite et papiers ne justifient pas l’énorme écart de prix chez les pros, ce n’est que mon avis mais je préfère largement une carte plastifiée de révision de chez Rolex, c’est toi qui vois de toute façon.

Ce que ta 5512 a, et il m’étonnerait que ton vendeur te l’ait précisé, c’est un beau cadran Maxi-dial de type I (donc le premier, le vrai, celui avec les plus gros index jamais produits) que l’on trouve sur certaines 5513/5512 et 1680/1665 produites sur une assez courte période d’un an environ, aux alentours de 1978.

Ce type de cadran donne une physionomie particulière et originale à la montre à mon avis. On n’en parle que pour les 5513, du fait de certaines 5517 militaires qui avaient les mêmes index, mais aussi et surtout parce que la 5513 est le modèle de base, sans réelle particularité dans les années 70, que les autres ont déjà plein de spécificités pour jouer au collectionneur (rouge, rail…….) et que la 5512 est plus exclusive de toute façon, ce qui suffit à justifier un écart de prix.

Si le cadran est d’origine (et si je me gourre pas sur sa nature de Maxi I ), ta montre devrait avoir un n° de série entre 5 millions et 5,9 millions à peu près, car il peut aussi s’agir d’un cadran de remplacement.

Sinon, le bracelet me semble pas mal détendu pour un blindé, et n’oublies pas de vérifier aussi les pièces de bout (ref 580).

Selon ma bible, au vue du cadran, on serait plutôt sur la fin des années 60, début des années 70, donc n° de série entre 2 milions et 4 millions.

A mon avis le verre n’est pas d’origine non plus.

j’ai comme un doute qd même…

Guixx

privaat a écrit:

effectivement le numéro de série correspond bien

Donc entre 5 et 5,9 millions, ce qui nous la met aux alentours de 78. Et vu la taille des index, je pense vraiment que c’est un Maxi I, avec en plus la particularité des barres du f et du t allignées.

Ma 5513 a exactement le même cadran, elle a un n° de série 5,6 millions et c’est une Maxi I. A l’époque, un type s’était fait jeter sur VRF avec la même montre, tout le monde lui avait dit que les index Maxis, c’était quand les index des minutes touchaient les index des heures……("lollypop") et Tomvox a pondu son article en rappellant l’évidence: Les index Maxis, ça veut dire qu’ils sont gros et les plus gros sont ceux que l’on a trouvé sur des 5517 Militaires et sur certaines civiles sur une année, 1978.

Et lorsque Rolex reprend le terme de Maxi dans ses catalogues pour ses nouveaux modèles (Sdds, LV, Gmt céramique, nouvelle Sub) c’est pour désigner des index qui ont la même taille que ceux de ces anciens Maxis I….. Cqfd…. Et c’est ce qui les rend désirables à mes yeux, ça change la physionomie de la montre et c’est un clin d’oeil et un trait d’union entre le passé de la marque et son présent.

Et je souris quand je lis ceux qui pensent que les index Maxis de la gamme actuelle dénaturent le design de la montre et son histoire….

Et pour la taille de ces index par rapport à ceux de l’époque, cela saute aux yeux lorsqu’on compare montre en main, je vous laisse juger par vous même: La différence est de loin plus significative à mon avis qu’entre une ligne blanche ou rouge, une typo avec des espaces entre les mots qui se chevauchent (Rail) ou je ne sais quoi d’autre, c’est aussi rare voire plus, et surtout ça ne coûte pas un bras vu que les marchands s’en foutent généralement comme de l’an 40.

Et pourtant, la 5512 à gauche est censée être une Maxi "lollypop" (une invention de collectionneurs/marchands allemands).

Jolie patine coquille d’oeuf. C clair qu’ il y a eu du polissage et pas qu’au niveau des cornes. Normalement elle a due être révisée plus ou moins récement?? Mais bon juger sur photo ce n’est pas du tout évident

C’est vrai que sur photos, et sans macro qui plus est, il est difficile de donner un avis tranché.

Pour ma part, oui, la boite a été polie, mais c’est normal sur une montre de cet âge et les corne me semblent avoir suffisamment de matière. Pour le savoir vraiment, tu démontes un côté du bracelet, tu vérifies que la montre est bien montée sur des barrettes à ressort Rolex de 20mm et si elles ne dépassent pas des trous des cornes (rédhibitoire) et qu’elles ne sont pas trop affleurantes, c’est acceptable. Ne pas oublier que sur ces modèles, les cornes étaient plus larges (et un peu plus longues) que sur la 14060 actuelles et nombre de modèles 5513/5512 vintage ont les cornes aussi larges qu’une 14060 neuve, meme après plusieurs polissages.

L’idéal, si toi ou un ami avez une Sub moderne (14060 ou 16610), c’est de comparer. Si la 5512 a les cornes moins larges, c’est qu’elle a été polie un peu trop à mon avis.

Boite et papiers ne justifient pas l’énorme écart de prix chez les pros, ce n’est que mon avis mais je préfère largement une carte plastifiée de révision de chez Rolex, c’est toi qui vois de toute façon.

Ce que ta 5512 a, et il m’étonnerait que ton vendeur te l’ait précisé, c’est un beau cadran Maxi-dial de type I (donc le premier, le vrai, celui avec les plus gros index jamais produits) que l’on trouve sur certaines 5513/5512 et 1680/1665 produites sur une assez courte période d’un an environ, aux alentours de 1978.

Ce type de cadran donne une physionomie particulière et originale à la montre à mon avis. On n’en parle que pour les 5513, du fait de certaines 5517 militaires qui avaient les mêmes index, mais aussi et surtout parce que la 5513 est le modèle de base, sans réelle particularité dans les années 70, que les autres ont déjà plein de spécificités pour jouer au collectionneur (rouge, rail…….) et que la 5512 est plus exclusive de toute façon, ce qui suffit à justifier un écart de prix.

Si le cadran est d’origine (et si je me gourre pas sur sa nature de Maxi I ), ta montre devrait avoir un n° de série entre 5 millions et 5,9 millions à peu près, car il peut aussi s’agir d’un cadran de remplacement.

Sinon, le bracelet me semble pas mal détendu pour un blindé, et n’oublies pas de vérifier aussi les pièces de bout (ref 580).