FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Marinemaster et taille du poignet + révision 6r15
- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FRED2808, le il y a 14 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
5 avril 2010 à 2h43 #410000056478
Invité
MembreBonjour !!
Si vous savez .. faut il à votre avis faire réviser ma 6r15 à un moment, ou faut il attendre qu’elle lache et en racheter une autre au bout de 15 ans?
Je suis toujours très content de ma SARB063 achetée il y a 5 mois (alpinist noire limitée à 500 exemplaires, 6r15 inside) … mais je dois dire que la SBDX001 ou MARINEMASTER 300, me fait un petit peu de l’oeil .. alors étant donné que j’ai un poignet de 16cm (6.3"), je me demandais si cette montre passerait sur mon poignet? Auriez vous des photos avec un poignet de la taille du mien? Le bracelet est il ajustable ou est il trop long, même avec tous les maillons "rapides" enlevés?
Merci pour vos infos !!
ps: c’est juste à titre informatif, je ne tombe pas dans une CHI
( non, non , non
)5 avril 2010 à 3h11 #420000999067guillaume paris
MembreBonsoir,
Pour le 6r15, s’il a 5 mois, il n’y a aucun problème.Pour la Seiko MM, J’ai moi-même un poignet de 17,5 et il reste 1 maillon rapide.
G.
6 avril 2010 à 2h41 #420000999069guillaume paris
MembrePersonnellement, j’envisage une révision à 10 ans env, sauf problème.
Aussi bien sur un 6r15 que sur le 8l35.G.
6 avril 2010 à 4h16 #420000999070Krapo
MembrePerso, je n’envisage pas de révision avant que la montre ait un souci (arrêt ou retard significatif).
Et pour un poignet de 16,5 j’airais faire un tour au Seiko Center pour l’essayer parce qu’au niveau épaisseur ça peut faire trop.
Niko
6 avril 2010 à 5h12 #420000999071guillaume paris
MembreOui, il ne faut pas s’inquiéter de la fiabilité chez Seiko.
+1 aussi pour l’essai, la forme ovale de la boîte fait que son épaisseur ne gène pas.
Une petite photo, pour la route.

G.
6 avril 2010 à 5h48 #420000999072Invité
Membremerci pour ces infos !! Je finirai par craquer sur cette mm300, à terme… C’est à mes yeux le bon vieux 4×4 toyota de la montre, surdimensionné pour être très efficace…. Moins de prestige que d’autres marques mais l’assurance de payer un véritable outil conçu pour durer, à son prix juste
Elle est "achetable" au seiko center?6 avril 2010 à 6h39 #420000999073guillaume paris
MembreEffectivement, elle a un petit coté rétro.
Oui, elle est visible au Seiko Center de Paris, l’avoir essayé a confirmé mon choix avant de l’acheter.
G.
6 avril 2010 à 12h08 #420000999068Invité
MembreOk… ça risque d’être un peu juste dans ce cas.. la dernier maillon fait il plus de 1,5 cm ? (17,5 – 16)
Je pense bien que ma montre n’a pas à être révisée à 5 mois , mais crois tu qu’il faille la faire réviser tous les 5 ans / 10 ans / durée de vie de +- 30 ans quasi assurée sans révision?
Le nombre de battements par heure étant supérieur sur le 8l35, penses tu que l’usure se ressentira plus sur un tel mouvement que sur un 6r15? (= durée de vie inférieure sans révision)
Merci
7 avril 2010 à 2h26 #420000999075philalille
Membre- guillaume paris a écrit:
- Personnellement, j’envisage une révision à 10 ans env, sauf problème.
Aussi bien sur un 6r15 que sur le 8l35.G.

En ce qui me concerne, si la montre doit aller dans l’eau, je n’attendrais pas 10 ans pour faire un test d’étanchéité. Je pense que je le ferais faire tous les 3-4 ans (je ne vais pas profond, donc peu de pression s’exercera sur les joints, mais ce serait dommage de la noyer quand même pour un test qui coûte 30 euros).
Concernant la révision, oui, il y a deux écoles : celle de la maintenance préventive et celle du jusqu’au bout. En ce qui me concerne, pour les Seiko, je serais de la première, surtout si la montre fonctionne bien : rien ne dit que dans 10 ans il y ait toujours des 7s26 ou des 6R15 en production (la longévité du calibre 7S26 est déjà exceptionnellement longue pour Seiko qui le produit depuis 1996 – même si il est vrai, une version B est sortie par la suite, quant au 6R15 il repose largement sur sa base : si l’un devait disparaitre, quid de l’autre…), et je ne sais pas si on pourra en trouver encore des neufs pour les changer (sauf à cannibaliser). Contre-argument, bien sûr : étant donné le nombre de pièces aftermarket en circulation (qui ne devrait pas diminuer, bien au contraire), il ne doit y avoir à peu près rien à craindre pour l’approvisionnement.
Donc, pour moi, maintenance préventive entre 5 et 6 ou 7 ans, et moins si la précision de la montre ou son fonctionnement ne sont plus au rendez-vous…7 avril 2010 à 2h32 #420000999076philalille
Membre- Krapo a écrit:
- Une fois au poignet, tu verra que c’est plus un 4X4 Lexus que Toyota. Tu nous donnera tes impressions
Niko
Effectivement, je l’ai essayée aussi au Seiko Center de Paris… trop grosse pour moi (et pas assez "rustique" pour ce style de montre et d’utilisation, je reste sur la classique SKX007), mais c’est vrai qu’elle est tellement belle et bien finie (un cran largement en-dessus des Suisses de prix équivalent) que j’aurais du mal à la "maltraiter"… alors que la SKX…
7 avril 2010 à 10h53 #420000999074Krapo
MembreUne fois au poignet, tu verra que c’est plus un 4X4 Lexus que Toyota. Tu nous donnera tes impressions
Niko
28 août 2012 à 7h34 #420000999077FRED2808
MembrePour info, je connais quelqu’un qui a une seiko 5 automatique bas de gamme depuis 35 ans, non seulement elle marche bien mais en plus, il ne l’a jamais ouverte et donc jamais révisé!
Voila, pour la fiabilité seiko!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.