- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Swatch cherche comment cesser de fournir ses rivaux
jeudi 11 mars 2010ZURICH, 11 mars (Reuters) – Swatch Group (UHR.VX: Cotation) a entamé des discussions avec la Commission suisse de la concurrence (Comco) pour déterminer comment cesser de livrer des composants d’horlogerie à d’autres marques, qui se fournissent auprès de sa manufacture ETA.
Swatch a fait part de cette intention en décembre, suscitant de vives inquiétudes dans l’industrie horlogère helvétique.
"Les grandes marques horlogères traditionnelles suisses ayant elles-mêmes leur manufacture, qui en partie se fournissent aussi traditionnellement chez nous, sont d’accord avec nous sur ce point, nous supportent et nous encouragent dans notre démarche", déclare Nicolas Hayek, président de Swatch Group, cité dans le rapport annuel du groupe publié jeudi.
Lors de la conférence de presse de bilan, son fils Nick Hayek, directeur général du groupe, a pris soin de souligner que le fait d’entamer des discussions avec la Comco ne constituait qu’une première étape.
"Les discussions seront longues", a-t-il dit, se disant dans l’impossibilité de donner un calendrier précis.
Patrik Ducrey, porte-parole de la Comco, a déclaré que Swatch Group n’avait pas présenté de plan de bataille pour le moment.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE62A1PX20100311
Intéressant, attendons de voir la réaction des marques concernées …
De deux choses l’une : soit elles vont investir et se mettre a créer leur propres mouvement
et donc accroitre la concurrence technique sur e marché horloger , soit il va y avoir du Myota et j’en passe en augmentation sur le dit marché…
AMHA cela ne peut que faire baisser le niveau de qualité du marché concernant les mouvements, car je vois mal de ‘petites’ marques se mettre à fabriquer leurs propres mouvements.
- omman a écrit:
- AMHA cela ne peut que faire baisser le niveau de qualité du marché concernant les mouvements, car je vois mal de ‘petites’ marques se mettre à fabriquer leurs propres mouvements.
Peut être en s’associant, formant des conglomérats pour la création et fabrication de mouvements..
Oui c’est vrai, ce qui ne changerait plus grand chose à la situation actuelle, car les marques finiraient par toutes utiliser plus ou moins les mêmes mouvements.
- omman a écrit:
- Oui c’est vrai, ce qui ne changerait plus grand chose à la situation actuelle, car les marques finiraient par toutes utiliser plus ou moins les mêmes mouvements.
Peut être mais dans un premier temps cela les forcerait a avoir une démarche créative sur la question (ou du moins d’adapter au mieux leur ETA actuel
)C’est pas faux…faudrait voir le résultat.
C’est que t’aurai presque réussi à me faire changer d’avis toi…
- omman a écrit:
- C’est pas faux…faudrait voir le résultat.
C’est que t’aurai presque réussi à me faire changer d’avis toi…
Bonsoir,
Je pense qu’une association de marques qui mettraient en commun la fabrication de mouvements serait une bonne solution. L’histoire horlogère suisse nous l’a déjà montré.
Plus de "bataille" sur le mouvement, mais sur la qualité de finition du boitier, des aiguilles etc. Ce serait un renouveau créatif possible.
La démarche qui met essentiellement en avant le fameux mouvement in-house nous gâche à mon humble avis la vue d’ensemble. Le mouvement étant une des parties de la montre.
Pour moi, c’est conglomérat (s)pour les mouvements, travail des boitiers (et non sous traitance là où on sait), travail des cadrans idem, des aiguilles, des matériaux, des détails quoi.
Je possède beaucoup de montres vintages populaires dont la qualité de fabrication m’étonne de jours en jours. Toutes motorisées avec de l’eta et de l’AS. Je porte au moment où j’écris une Rado diastar (look 70’S) et je suis étonné de la qualité de finition de cette montre. Certes, pas de mouvement in-house mais l’impression d’avoir au poignet quelque chose de très bien pensé. N’est-ce pas là l’essentiel.- incabloc a écrit:
- Je pense qu’une association de marques qui mettraient en commun la fabrication de mouvements serait une bonne solution. L’histoire horlogère suisse nous l’a déjà montré.
Plus de "bataille" sur le mouvement, mais sur la qualité de finition du boitier, des aiguilles etc. Ce serait un renouveau créatif possible.
La démarche qui met essentiellement en avant le fameux mouvement in-house nous gâche à mon humble avis la vue d’ensemble. Le mouvement étant une des parties de la montre.
Pour moi, c’est conglomérat (s)pour les mouvements, travail des boitiers (et non sous traitance là où on sait), travail des cadrans idem, des aiguilles, des matériaux, des détails quoi.
Nous sommes bien d’accord …
Je ne serais donc pas seul !
Mühle glashütte s’était en son temps, rapproché de Sellita pour la production commune de mouvements. Cela a apparemment échoué.Mais la tentative était louable.
Cependant, depuis quelques mois ils intègrent une platine de leur cru dans leurs 7750. Impossible de trouver d’autres renseignements là-dessus.
Une photo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.