- Ce sujet contient 28 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je me posais la question suivante : pourquoi prendre une kinetic au lieu d’un simple quartz ? En effet, ayant une kinetic depuis 13 ans, l’accu est mort (réserve d’un jour max). Aujourd’hui les nouvelles kinetic ont une bonne réserve de marche supérieure.
Mais vu le prix d’un changement d’accu au seiko center (120€) je me suis demandé si au fond, il ne valait pas mieux un quartz à pile. Finalement plus souple, plus d’applications, moins de risques de complications mécaniques.
L’argument écolo du kinetic ne me semble pas tenir dans la mesure où une fois mort, l’accu est recyclé, comme n’importe quelle pile, et comme certaines piles durent très longtemps….Donc, au final est-ce que le mouvement kinetic présente un quelconque avantage par rapport à un simple quartz à pile, that is the question !
Peut être que les "Kinetic" d’aujourd’hui ont une durée de vie bien supérieure à une quinzaine d’année….si l’accu tiens 25 ou 30 ans l’achat "vaut le coup" parce que dans 30 ans…, la montre sera t-elle toujours portée ou déjà remisée depuis bien longtemps ?
En tout cas, très bonne question!!
PS. Chez Citizen pour les Eco-Drive, ils annoncent : durée de l’Accu "à vie"! ça laisse de l’espoir…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Prends donc un nouveau Kinetic avec le système auto-relay.
L’intérêt par rapport à une quartz à pile réside dans le fait que pendant 20 ans ou davantage tu ne verras pas ton horloger!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »Oui, mais à part cette longévité supérieure, quel avantage d’avoir une kinetic ? Changer une pile, ça prend pas longtemps à un horloger. En 20 ans, on peut se permettre de faire changer une ou deux fois la pile. Est-ce que cette différence mérite un investissement dans une kinetic ?
- Kerangaro a écrit:
- Changer une pile, ça prend pas longtemps à un horloger.
Et le changement de pile c’est l’occasion de faire une petite étanchéité!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Et le changement de pile c’est l’occasion de faire une petite étanchéité!
+1 !
Par contre, en 30 ans sur un quartz à pile classique (non-lithium), on risque de changer 6 ou 7 fois de pile et on arrive facilement au budget d’un changement d’accus de Kinetic…
J’ai voté KINETIC.
Vive l’évolution technologique
D’ailleurs je n’ai que des Quartz, j’ai horreur des mécaniques et autres automatiques…
Je trouve les models kinetic trés joli, j’ai une sportura elle a vraiment de la gueule.
Le mouvement qui tourne ressemble a une auto, si fond transparent.Un Kinetic, quand même… mais je n’ai plus trop envie de quartz maintenant… à la rigueur un Spring Drive, par contre, ça ne me déplairait pas… la fluidité de la trotteuse y serait pour beaucoup
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineDes avantages maigres, un inconvénient certain (poids, encombrement).
J’ai tendance à préférer les tough solar, ou je ne sais quelle dénomination.
Kinetic sans l’ombre d’un hésitation, le charme d’un mouvement mécanique avec la précision d’une montre à quartz
L’inovation technologique m’a séduit et j’en suis content, mais la prochaine sera automatique
- ftikai a écrit:
- Entre cette Kinetic:
Et un GS 9F61:
Mon choix serait: les deux.
Elle est vraiment pas mal cette kinetic ! C’est quoi sa référence?
En fait, plus ça va plus je me pose des questions sur l’utilité du kinetic. Le charme d’une automatique, certes mais sans les avantages de la mécanique. Et encombrement supplémentaire (risques de pannes accrus?). Donc quitte à plonger dans le quartz, pourquoi ne pas aller direct sur une solaire?__________________________________
- Kerangaro a écrit:
- Mais vu le prix d’un changement d’accu au seiko center (120€)
Le changement d’un accu par un horloger indépendant coutera moins de 120 €.
- Kerangaro a écrit:
- Est-ce que cette différence mérite un investissement dans une kinetic ?
Attention mouvement Kinetic ne veut pas forcément dire plus cher que mouvement quartz à la base.Certains mouvements quartz sont plus chers qu’un modèle similaire avec mouvement kinetic et vice et versa.
Preuve en est,ma divers 200 kinetic coute moins chere que ma diver’s quartz perpetual (pile 8 ans).Il ne faut pas regarder au niveau de l’entretien vu qu’un changement de pile c’est 10 €, un peu plus pour l’étancheité mais ce n’est pas ça qui fait la différence…Sauf sur 30 ans peut être et encore.
Pour ce qui est de l’avantage d’un point de vue technic du kinetic sur le quartz: Y en a pas, c’est plutôt le quartz qui est plus fiable et robuste.
Possédant à la fois le Kinetic et Quartz Seiko ma préférence va néanmoins au Kinetic car le mouvement est plus vivant.Le rotor lui donne un air d’automatique mais la précision du quartz en plus .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.