- Ce sujet contient 49 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
De nombreuses montres passées au poignet ces derniers temps…
Et au final, une envie qui se dégage, lentement mais inexorablement, d’une montre de forme !Mes principales exigences sont :
– une très belle finition (mouvement et boîte) sans nécessairement avoir besoin d’une finition "classique"
– il faut que je sente un souci du détail dans la conception, des spécifications techniques innovantes (matériaux, mouvement etc)
– une montre plutôt exclusive
– un côté très original ne me dérange pas mais n’est pas obligatoire
– une marque indépendante est un plus
– la montre doit être confortable et portable quotidiennement.Ces derniers temps, j’ai ressenti une vraie attirance pour :
Et comme la photo de la Hautlence est particulièrement mauvaise, j’en rajoute une légèrement plus correcte afin de la présenter sous un meilleur jour.
Je précise que la Richard Mille, cela pourrait être ce modèle (la RM 010) mais d’autres me plaisent dans la gamme (vu les prix, le choix risque toutefois bien d’être limité). La Hautlence, ce serait d’office un autre modèle de la gamme HL (disons la HL06 en or gris).
Il me semble qu’elles sont plus ou moins dans la même gamme de prix (c’est-à-dire plutôt pas données
). La Hautlence est plus originale, notamment dans sa lecture de l’heure, plus rare également et j’apprécie énormément leur démarche. Mais c’est un choix sans doute plus risqué que la RM avec son calibre Vaucher (à mon avis très fiable) et dont la cote se maintient plutôt bien en occase… 
Voilà chers FAMeurs ce dont je vais rêver dans les prochaines nuits…
Et pour vous, ce serait laquelle ?
Emmanuel
Hum… choix difficile et entre ces deux, je choisis l’Urwerk 103…
Et je suis sérieux même si j’aime beaucoup Hautlence.
Pas sympa pepito de venir pourrir mon sondage avec cette… délicieuse proposition !
Aahhh l’Urwerk 103……
J’ai rencontré récemment le seul AD Urwerk de notre plat pays et nous avons convenu d’une prochaine petite séance d’essayage. Emmanuel
Zut pepito a été plus rapide que moi. J’espérais être le premier et donc être majoritaire.
j’ai voté aucune des 2. Car vu ce niveau de prix 
, il vaut mieux ne pas avoir encore des hésitations. Je te souhaite d’avoir les moyens de te tromper , mais pour moi à ce type de budget, mettre la montre au poignet c’est un peu comme mettre l’anneau au doigt, il vaut mieux que le choix soit sûr 
- jackyaudio a écrit:
- pour moi….la Richard mille sans aucune hésitation.
également… après le budget c’est autre chose …
et bien, il s’en passe de bien belles choses à Bruxelles !!!
Bon, pour ma part, la Richard Mille, Emmanuel, matériaux, look, côte qui se maintient, …..et je pense que ça doit être elle qui a tes faveurs, je me trompe ??En tous cas, j’espère que l’on se revoit bientôt, et peut-être, d’ici là, tu auras fait ton choix,…et peut-être même ton achat ??
Bon rêves en tous cas
D’abord je préférerais choisir une montre qui a un affichage original de l’heure dans ce segment. Ce n’est pas le cas de la Mille. Les RM deviennent franchement intéressantes lorsqu’elles deviennent compliquées. Là, c’est sympa mais on n’est pas dans le top de la marque.
J’aime beaucoup Hautlence et l’affichage est réussi et innovant. Urwerk ne propose pas un affichage innovant avec la 103 (contrairement aux 20x avec le système d’aiguille) mais c’est particulièrement bien fait. La montre n’est pas rétrograde ce qui pour moi, bêtement peut-être, un meilleur gage de tenue dans le temps. Le système de Felix est très bien pensé et je le considère comme plus fiable que les autres systèmes d’heures vagabondes qui ont pu exister précédemment.
Que ce soit Hautlence ou Urwerk, le calibre de base reste le même soit le peseux 7001.
La Hautlence est plus lourde que l’Urwerk, le poids d’or se fait bien sentir mais cela reste confortable.
- Cafetao a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
- pour moi….la Richard mille sans aucune hésitation.
également… après le budget c’est autre chose …
Pour moi aussi, Emmanuel H n’as pas parlé de budget !!
Pour moi, Emmanuel, c’est aussi la Richard Mille que je préfère pour son côté technique, unique et hors-catégorie dans la montre de haut standing. Elle dégage un certain respect de part sa renommée en plus (mais je ne suis pas convaincu que ce soit une caractéristique que tu recherches par contre).
Les deux autres ne me plaisent pas vraiment.
Lek
Merci à tous pour vos réponses !
- bencat a écrit:
- il vaut mieux ne pas avoir encore des hésitations.
Je n’en ai pas vraiment. L’une comme l’autre ferait mon bonheur horloger, pour différentes raisons toutefois. Question budget, je vais probablement n’en prendre qu’une des deux…
- sypari a écrit:
- et bien, il s’en passe de bien belles choses à Bruxelles !!!
Plus que tu ne l’imagines.
On t’attend avec impatience !Merci pepito pour ton analyse.
Mon Urwerk préférée est la 202, dont j’apprécie particulièrement le système d’aiguilles télescopiques. Mais il me semble qu’elle est neeeeeeeeettement plus chère, non ?Je dois reconnaître n’avoir jamais passé une Urwerk au poignet, donc je ne puis comparer avec la Hautlence. Hautlence qui est tout à fait portable, malgré le poids de l’or. Et dépaysement assuré une fois au poignet, moi qui suis peu habitué à une montre de forme et à cette lecture de l’heure.
Quant à la RM, je l’ai trouvée bluffante de confort car elle épouse le poignet parfaitement. Honnêtement, j’ai eu du mal à la rendre !
Emmanuel
- fatalitas a écrit:
- si j’en juge par le résultat à ce moment précis, suis seul à avoir opté pour Hautlence , birzarre
Allez, déjà trois votes pour la Hautlence !
- Kelkel a écrit:
- Pour moi aussi, Emmanuel H n’as pas parlé de budget !!
Si, j’ai dit qu’elles n’étaient pas données…
- Leko a écrit:
- Elle dégage un certain respect de part sa renommée en plus (mais je ne suis pas convaincu que ce soit une caractéristique que tu recherches par contre).
Merci Leko pour ta réponse ! Dis, tu deviens un vrai mordu, toi… encore à cette heure sur FAM…
Concernant la renommée des RM, je pense qu’elle est bien réelle dans le monde des amateurs, mais dans le grand public, qui connaît Richard Mille ? Donc pas trop d’inquiétude – peut-être à tort – de ce côté-là !Emmanuel
- Emmanuel H a écrit:
- Allez, déjà trois votes pour la Hautlence !
4 avec mon vote pour. N’ayant pas le 1/1000 de connaissances de FX, je répondrais juste par:
- pepitomicorazon a écrit:
- Les RM deviennent franchement intéressantes lorsqu’elles deviennent compliquées. Là, c’est sympa mais on n’est pas dans le top de la marque.
J’aime beaucoup Hautlence et l’affichage est réussi et innovant.
J’ai voté Mille parce que : c’est un de mes doux rêves, elles sont sublimes et d’une finition hallucinante, elles sont belles et exclusives, l’un des plus beaux tonneaux du marchés, une renommées internationales très valorisante et puis parce que c’est une Mille…
La hautlence est certes superbes mais je ne suis pas un féru d’affichage original (hormis Cabestan et Urwerk) et quid du SAV au cas où cette petite structure indépendante vienne à péricliter ?
En fait Emmanuel, tu le sais déja, ce sera la Mille
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.