- Ce sujet contient 22 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
A ma droite des calibres parfaitement anglés et décorés mais dont la fiabilité est "aléatoire" et à ma gauche des calibres brut de forge, correctement finis mais sans plus, par contre d’une fiabilité absolue.
Quelle est votre préférence ?
Il faut savoir que la finition à la main des calibres est un poste cher dans le coût de revient d’un mouvement … Ce poste peut multiplier par 4 ou 5 le prix de revient…
Payer cher ou acheter moins cher ? Hyper qualité ou esthétique limitée ?
Quel est votre choix ?
Je viens de résoudre le problème.
Je viens d’acheter moins cher, pour m’occuper de l’anglage et autre finitions moi-même.
ma solution :
au poignet, pour tout les jours, une montre au mécanisme correctement fini et fiable (Omega, Rolex, Zenith …)
pas toujours un fond transparent et j’ai pas toujours sur moi une loupe nécessaire pour apprécier une finition haut de gamme.et pour me faire plaisir, des montres de poches aux finitions haut de gamme, avec la certitude d’un travail manuel et pour un prix abordable.
S’il s’agit de décoration non-fonctionnelle VS brut de coulée et fonctionnel, Je vote la fonctionnalité et la sécurité.
Maintenant (et je crois que cela rejoint l’autre fil sur le SAV longue durée), on peut se poser la question : Au même prix, vous choisissez quoi ? (genre si une Romain Gauthier (ou
et une Rolex avaient le même prix pour la même fonctionnalité) Calibre de petite manufacture (frais de R&D, mouvement 100% pure classe horlogère, unique, anglage et esthétique supérieurs, mais fiabilité sur le moyen – long terme pas garantie).
VS
Calibre produit en masse (finition moindre, mais fonctionnalité éprouvée).J’ajouterai que j’admire Romain Gauthier, et que si j’avais les moyens immédiatement, j’en porterai une en platine avec décoration frosted.
Tout dépent de ce que l’on appelle "fiabilité aléatoire"
Je ne vois pas l’intéret qu’a une marque à investir lourdement sur la décoration et les finitions
d’un mouvement si celui-ci n’est pas fiable.
Car à moyen ou long terme cela sera préjudiciable à l’image de marque si ce mouvement retourne en sav régulièrement. Même si il est très beau…
Pour ma part, c’est un juste équilibre entre les deux…. (je sais, c’est pas très tranché comme opinion…
)AMA, excepté Euromillions et les Abramovitch Junior, on ne débarque pas dans la HH avec ses codes esthétiques (et tarifs) de psychopathes du jour au lendemain.
Pour ma part, dans mon longt chemin de croix horloger, je me situe au milieu.
Débarrassé de tout impératif toolwatch et CHI "fashion/hype", à l’ image d’ un camenbert vieillissant sous cloche non plus dans le frigo mais sur le frigo, mes gouts s’ affinent petit à petit et là, c’ est effectivement le drame …
La vue d’ un calibre Seiko 4R15 a travers le miroir de son saphir ne suffit plus à me faire plaisir et ce bon vieux tracteur ETA ronronnant sous ma Pam ne peut m’ empecher de regarder sous la jupe des Lange and Sohne, les dessous sexy et affriolents en dentelle ciselée des calibres HH …Mais par contre, autant, sur les montres actuelles de mon segment, je suis pret à sacrifier un peu de la finition du calibre pour la qualité mécanique autant, dès qu’ on aborde la HH, le meilleur des 2 mondes doit etre présent: anglage ET qualité mécanique !
La finition HH n’ étant que la cerise sur le gateau mettant en avant le coeur de la montre: son calibre, pas de compromit entre finition et précision sur cette gamme là
- Citation :
- A ma droite des calibres parfaitement anglés et décorés mais dont la fiabilité est "aléatoire" et à ma gauche des calibres brut de forge, correctement finis mais sans plus, par contre d’une fiabilité absolue.
Je trouve plus logique et cohérant la démarche de Rolex, calibre précis mais ne correspondant pas aux criteres HH et planqué sagemment à l’ abri des regards plutot que d’ aguicher le client avec des qualités esthétiques pour masquer des qualités élémentaires qu’ on a pas …
Et pour le coté financier, comme le dit si bien le proverbe, la seule différence entre les jouets des enfants et des adultes, c’ est leur prix …
- tic tac a écrit:
- La vue d’ un calibre Seiko 4R15 a travers le miroir de son saphir ne suffit plus à me faire plaisir et ce bon vieux tracteur ETA ronronnant sous ma Pam ne peut m’ empecher de regarder sous la jupe des Lange and Sohne, les dessous sexy et affriolents en dentelle ciselée des calibres HH …
.
ah de l’authentique poésie …
Un mouvement
ultrafiable etmagnifiquement finiagréable à l’oeil : Oméga 8500 par exemple: mon choix !!! (je ne parle que du calibre )tic tac
Je trouve plus logique et cohérant la démarche de Rolex, calibre précis mais ne correspondant pas aux criteres HH et planqué sagemment à l’ abri des regards plutot que d’ aguicher le client avec des qualités esthétiques pour masquer des qualités élémentaires qu’ on a pas ..tout a fait d’accord même si le mouvement de la daytona ou le 3186 ne sont pas si laid que cela bien que ,évidemment,loin de VC ou PP pas le même budget non plus
arnaud[- Emmanuel H a écrit:
- Fiabilité ET finition top.
Emmanuel
+1 , tout dépend de la gamme de prix dont on parle. Au dessus de 5K€ on peut s’attendre a un mouvement fiable et sympa a regarder
Comme très bien dit plus haut, mon parcours horloger ne me permet pas d’atteindre encore la HH et je me contente donc de calibres fiables dits "tracteurs" ou autres noms exotiques…
Je porte mes montres, je ne les collectionne pas (encore) !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.