- Ce sujet contient 31 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
A force de me focaliser sur le G10 – G11 j’en ai presque oublié la concurrence et les dernières évolutions.
Ceci dit et étant dans un procéssus d’achat / recherche je viens prendre ici quelques informations tout en restant un complément à mon K20D / 50 Macro.
Le cahier des charge est le suivant:
– relativement compact
– beau, robuste….. et limite bijoux (
on peut tjrs rêver 
)
– possibilité de mise au point manuelle
– possibilité de gestion de l’ouverture en manuel sans appuyer sur 50 boutons à la fois
– plus rapide qu’un G10 au déclenchement
– possibilité d’y adapter éventuellement un viseur "correct"
– pas d’intérêt plus que cela pour la vidéo
– évolutif niveau objectifs
– stabilisé
– budget indéterminéPour usage macro, enfin montres de près en intérieur et paysage-neige-madame-fiston….. en extérieur
Merci de votre aide et si vous avez des illustrations du/des appareils cités
- Tony a écrit:
-
Le cahier des charge est le suivant:
– relativement compact
– beau, robuste….. et limite bijoux ( on peut tjrs rêver )
– possibilité de mise au point manuelle
– possibilité de gestion de l’ouverture en manuel sans appuyer sur 50 boutons à la fois
– plus rapide qu’un G10 au déclenchement
– possibilité d’y adapter éventuellement un viseur "correct"
– pas d’intérêt plus que cela pour la vidéo
– évolutif niveau objectifs
– stabilisé
– budget indéterminé
Le beurre,l’argent,la crémière … et puis quoi plus,c’est un compact que tu veux ou un réflex ? N’y goute pas…tu vas aimer…toujours avec soi,réactivité,instantanéité,disponibilité,légèreté…et des résultats loins d’être ridicules…pfff ,quand je pense que je me suis trimballé 10 kg de matos pendant 20 ans…bon ds l’absolu ce n’est pas un réflex mais tu verras,çe n’en est pas si loin et tu sais bien que l’appareil compte moins que celui qui le tient.
Je te donnerai un seul conseil,celui de prendre un appareil avec écran orientable (suivez mon regard
),c’est fabuleux,autant à l’air libre pour des visées poitrine ou ras du sol , que sur pied;par contre le retour à l’écran fixe devient très dur après.
Bonnes prises (de vues)__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !Pareil, cherche infos, mais avec un budget…….pas trop élevé !
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- chiouahouah a écrit:
-
Je te donnerai un seul conseil,celui de prendre un appareil avec écran orientable (suivez mon regard
),c’est fabuleux,autant à l’air libre pour des visées poitrine ou ras du sol , que sur pied;par contre le retour à l’écran fixe devient très dur après.
Bonnes prises (de vues)
Merde ya pas ça sur le GF1 ou Pen, adieu la visée plongeante
…… mais bon rien n’est encore décidé, il reste 3 jours .me doutais bien qu’il y avait de l’olympe là dessous…
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !Un peu ! surtout avec le viseur qui en plus de couter un oeil doit vite devenir encombrant en ballade, mais bon……. c’est un beau petit jouet
reste qu’il y a tjrs un/deux trucs qui clochent/manquent un peu sur l’un ou l’autre:
– un AF de course, un écran arrière mieux défini et un flash intégré sur l’Olympus.
– la stabilisation par le boîtier sur le Panasonic.
Les Ep1/2 n’ont rien de compactes…
Ni le GF1.
Ils sont à peine moins gros qu’un Kx, E-420, etc. L’écran du G11 est de mon point de vue mal placé pour une visée
au niveau de l’estomac. Comme il est sur le côté, bof.J’ai un "vieil" Olympus WZ7070 qui a un écran orientable qui se relève
en parallèle avec le sol, et là c’est plus efficace et cela permet de rester discret.
Cela donne une visée comme avec un Rolleiflex, pour être plus clair.Sinon, en petit, qui pique super bien, avec un mode macro à 1cm (moins en fait),
beau, bien fini, et tout et tout, il y a le Pana Lx3.
Alors le "range" 24/60mm est un peu court (mais il y a un mode de recadrage
par le capteur, et non par le zoom numérique) qui permet d’étendre un peu.
Ensuite c’est une question de pratique de la photographie.
Perso, je n’ai pas d’utilité avec un 300mm…
L’optique est extra, ouvre à f:2 au 24 ce qui évite de monter dans les ISO,
qu’aucun compact (même les GF et Ep) ne gère bien.
La stabilisation est très efficace.
L’écran offre de bons angles de lecture, ce qui ne pénalise pas trop
quand on est habitué à un écran orientable.Mon appareil principal a été longtemps un Leica Digilux 2, le Lx3 a un rendu
assez proche. Et il est plus polyvalent que le Leica.Deux exemples de très près :
Voilà, maintenant si tu veux que je développe sur le Lx3, pas de soucis.
Le dernier petit Canon qui ouvre également à 2 à l’air sympa.
A+,
Don
Je possède la LX3 depuis quelques mois et il me parait un très bon candidat.
Par rapport à ton cahier des charges, les objectifs ne sont pas interchangeables, mais il a un potentiel macro impressionnant !
Les noirs et blancs faits directement à partir de l’appareil sont très convaincants, et la possibilité de prendre les photos directement en formant carré sont un gros plus.
Pour une idée de son potentiel photographique (hors montres):
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_26111.html.
- donaccoustic a écrit:
- Les Ep1/2 n’ont rien de compactes…
Ni le GF1.
Ils sont à peine moins gros qu’un Kx, E-420, etc.
Sinon, en petit, qui pique super bien, avec un mode macro à 1cm (moins en fait),
beau, bien fini, et tout et tout, il y a le Pana Lx3.
Alors le "range" 24/60mm est un peu court (mais il y a un mode de recadrage
par le capteur, et non par le zoom numérique) qui permet d’étendre un peu.
Ensuite c’est une question de pratique de la photographie.
Perso, je n’ai pas d’utilité avec un 300mm…
L’optique est extra, ouvre à f:2 au 24 ce qui évite de monter dans les ISO,
qu’aucun compact (même les GF et Ep) ne gère bien.
La stabilisation est très efficace.
L’écran offre de bons angles de lecture, ce qui ne pénalise pas trop
quand on est habitué à un écran orientable.
Du même avis en tout point : les boitiers compacts micro 4/3 sont plus imposants que les compacts classiques.
Je m’amuse depuis le mois d’octobre avec ça :
On y voit tout de suite les inconvénients : ça prend de la place (moins qu’un reflex classique, mais quand même), il faut une optique macro pour notre sujet de prédilection : les montres….
Cela dit, la compacité permet de faire de la photo de rue discrètement, de voyager "léger" tout en ayant des optiques interchangeables de bonne qualité, et des adaptateurs pour pratiquement toutes les montures possibles.
Pour le LX3 : en fin de vie certe, il reste un appareil exceptionnel. Je l’ai eu plus d’un an dans les mains. Je m’en suis séparé pour éviter l’accumulation avec un pointe de regret tout de même. Deux choses à savoir : son range comme déjà dit, et son "interface utilisateur" qui privilégie l’utilisation d’un petit pad plutôt que des molettes, ce qui est un peu déstabilisant pour un vieux de la vieille en photo.
Comme je le disais, il est en fin de vie, et doit être remplacé incessamment sous peu ( certainement à la prochaine PMA), mais son successeur sera-t-il aussi bien ? - donaccoustic a écrit:
- Mon appareil principal a été longtemps un Leica Digilux 2, le Lx3 a un rendu
assez proche. Et il est plus polyvalent que le Leica.
+1
Le LX3 n’est pas donné, mais j’ai pu "m’amuser" 1 semaine à Berlin avec (on me l’avait prêté) et j’ai été bluffé du résultat !
Tu devrais essayer un reflex… Canon 500D avec un 18-250mm par exemple. C’est le prix d’une Hamilton. Idéal pour le voyage, et puis à la maison, tu pourras le compléter avec un objectif Macro (60mm F/2 Tamron ! Le prix d’une Tissot) Et alors là si tu sais régler la lumière (le plus difficile …Avec le cadrage, rien de changé dans le domaine de l’image depuis Vermeer et Velasquez) tu seras le roi de la revue.
__________________________________
Quand on dépasse les bornes, il n’y a plus de limites.Résultats de la palpation, du moins ce qui était visible:
– LEICA DLUX 4 "vert safari" (le dernier noir ayant été vendu juste avant mon passage, effet donaccoustic certainement
) 
– PANASONIC LUMIX LX3 (plus dispo sauf cde mais encore en démo)
– PANASONIC LUMIX GF1 équipé focale fixe 20mm (dispo)
– OLYMPUS PEN EP-1 equipé focale fixe 17mm ou 14-42mm (dispo)
Viseur en option– OLYMPUS PEN EP-2 viseur équipé 14-42mm (dispo)
et…….. le G11 Canon
Et voilà que l’on m’oblige à quitter l’ordi. la suite demain, désolé
- Sancho Pança a écrit:
- tu seras le roi de la revue.
Tony est déjà le roi de la revue ……………………………………………………………..et il a quelques notions pour régler la lumière
Le roi de la revue c’est Guitou
Bon je vais aller ziotter le GF1 cet aprem (surtout pour le gabarit) et le Dlux4 (pour la promo) sans la CB c’est plus sûr.
Et j’ai bien peur que par rapport au cahier des charges du départ va falloir oublier certains aspects techniques.
Le D4 est le même appareil que le Lx3, en beaucoup plus cher.
Il n’y a de différrent que le soft interne, mais une fois que tu paramètres tes réglages, ceux d’usine ne servent plus.
Autant utiliser la différence de prix pour un viseur optique.
Un Voigtlander, celui de Leica est cher, sombre, étriqué.Tant qu’à payer Leica, le X1 a des avantages à faire valoir.
Le Dlux4, non.A+,
Don
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.