FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › la nouvelle VC ultrathin 1955
- Ce sujet contient 44 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Leko, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
3 février 2010 à 13h54 #410000053635
FGB
MembreJ’aime beaucoup ce nouveau modèle chez VC et je trouve étonnant qu’ils osent sortir un modèle en 36mm.
Une taille « vintage » au prix du neuf.
Ca ne me choque pas pour une extra plate qui se veut habillée, élégante et discrète mais dans le contexte actuel où l’on voit surtout des diamètres de plus en plus grands…
Je suis curieux de voir si cela sera un succès
Photo FX comme indiqué pour celle-ci et Tony P pour les suivantes.
3 février 2010 à 15h03 #420000930687hecq
Membre36 mm. Taille parfaite à mon gout
.En diamètre plus grand, le mouvement aurait été noyé dans le boitier, (il l’est déjà un peu mais ça reste très correct).
Quelles sont les différences entre le calibre 1003 de VC et le 803 de JLC actuellement ? Peut-on s’attendre à des différences de qualité ou la différence de prix est-elle uniquement justifiée par le nom de la marque sur le cadran ? (je troll un peu
)3 février 2010 à 15h14 #420000930688alexander mahone
Membrec’est juste du bon boulot ,une habillée c’est discret ,ultra plat si possible et pas oversize comme la mode de ces dernières années ,on connait tous l’adage ce qui est à la mode ….
il faut laisser les délires aux sportives ,ce type de montre doit rester chic et c’est le cas !
AM
3 février 2010 à 15h53 #420000930689jaeger92
Membreje l’ai vue, portée et aimée… le reste n’existe plus après avoir vu cette belle




__________________________________

Instagram: Helvetic_tac3 février 2010 à 15h59 #420000930690Invité
Membre- jaeger92 a écrit:
- je l’ai vue, portée et aimée… le reste n’existe plus après avoir vu cette belle

On dirait du Piaf
Ma légionnaièèèèèère
Montre de soirée, discrète, sobre, habillée.
36mm ? impec. Plus serait trop. Rapport diamètre/épaisseur très favorable, limite grande déjà.
3 février 2010 à 16h16 #420000930691FGB
MembreCertes, certes, nous sommes bien d’accord et je suis moi-même adepte du 36mm pour les montres habillées pour les raisons que nous avons évoquées.
J’y ajouterai aussi le confort au porté.
Mais je suis surpris de voir (enfin ?) une nouveauté en 36mm, même pour une montre habillée.
Dans la même maison, la VC Patrimony contemporaine fait 40mm bien que proposée comme une montre habillée, sobre et élégante.
La nouvelle Patrimony tradi est sortie 38mm et maintenant une 36mm….Serait-ce le début de la décrue ??
3 février 2010 à 16h21 #420000930692Clavi
MembreJe dirais meme au vu du ouristshot de Fabrice, qu’en 34mm elle aurait également été tout aussi pertinente.
3 février 2010 à 16h25 #420000930693FGB
MembreMerci Fabrice pour les photos.
Tu as bien de la chance. J’ai hate de pouvoir en faire autant !
Je trouve la courbe du profil de toute beauté
3 février 2010 à 16h25 #420000930694Invité
Membre- Clavi a écrit:
- Je dirais meme au vu du ouristshot de Fabrice, qu’en 34mm elle aurait également été tout aussi pertinente.
Certes, mais sur un poignet d’homme, elle a l’air normale.
3 février 2010 à 17h01 #420000930695Guy 67
MembrePour ceux qui seraient tentés par cette belle, il faudra tout de même s’acquitter de la modique somme de 18 500 €.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 673 février 2010 à 17h11 #420000930696Invité
Membre- FGB a écrit:
-

Ein dout’ bitite mouvemente de mondre de dame gui dient danz ein grosse boiteu…
Comme d’hab.
Et VC ne fait pas mieux que les autres.
Ach, Tomache.
C’est typiquement la tocante qui s’accorderait bien avec un fond plein, pour pas voir sa misère.
H3
3 février 2010 à 17h35 #420000930697Invité
MembreC’est surtout que toute la profession s’est emmerdée pendant des décennies à faire des mouvements plus petits, plus plats, plus fiables et plus précis… pour finir avec une mode de taille de boites complètement inadaptée.
Et des gros poignets, il y en avait aussi dans les années 50.
Les montres simples ne devraient pas chercher à atteindre la taille d’une montre de sport étanche
Mieux vaut un fond plein dans cette configuration… mais là aussi, il est devenu indispensable de montrer la mécanique pour exister. Déjà sur une Seiko 5 alors…
3 février 2010 à 18h20 #420000930698hieraklion
MembreDe mon côté au contraire, je suis fan du verso. Le mélange de couleur or + métal est superbe. Soit pour la taille mais bon … par contre le recto … bof bof …
Hieraklion
3 février 2010 à 18h27 #420000930699Thomas.C
Membre- h trois a écrit:
-
- FGB a écrit:
-

Ein dout’ bitite mouvemente de mondre de dame gui dient danz ein grosse boiteu…
Comme d’hab.
Et VC ne fait pas mieux que les autres.
Ach, Tomache.
C’est typiquement la tocante qui s’accorderait bien avec un fond plein, pour pas voir sa misère.
H3
Certes mais cacher un mouvement avec le poinçon de Genève me parait excessif …
C’est comme mettre un mur à la place d’une baie vitrée quand on a vue sur la mer 🙂3 février 2010 à 18h31 #420000930700Phil Traère
MembreC’est très beau, le 36 est ma taille fétiche (et pourtant j’ai un poignet de 19+)
Mais je préfère la JLC ultrathin (originellement en 34 qui existe maintenant en 38), qui a un calibre fini… comme un JLC… et moins chère -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



