- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Yo,
Je parcourais le nouveau site Rolex, qui a la réflexion est quand même cent fois mieux que l’ancien. Et je me demandais si les dimensions de la GMT-C étaient équivalentes à la nouvelle Sub Or Blanc ?
L’angle n’est pas le même, mais on remarque sur la photo ci dessous, que les remontoirs de la couronne sont plus large et moins haut sur la Sub que sur la GMT. Effet d’optique ou différence de taille ? Pareil pour les cornes, la Sub parait plus large.
What do you think ?
J’ai lancé un post il y a qqs jours la dessus, en demandant l’avis des Fameurs entre ces deux montres, a y voir de plus près et grace a tes photos il reste qqs différences entre les deux mais celà est minime..
Pour moi elles ont un point commun…JE LES VEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tiens justement je les regardais chez mon AD ce matin et franchement la sub bleu a beau etre magnifique, la différence d’aspect (or blanc) ne vaut pas la différence de tarif !!!
Je crois que ce genre de finitions (or blanc, platine…) n’est vraiment pas faîte pour être vue, mais pour faire plaisir à son propriétaire…après, le coût du plaisir…
Le même diamètre pour les deux 40mm, une différence d’épaisseur, 12.53mm pour la Submariner date et 11.90mm pour la GMT II.
La couronne, 7mm les deux.
- Did666 a écrit:
-
La couronne, 7mm les deux.
Yeah, mais des remontoirs de couronnes différents, et même un crantage plus léger au niveau de l’angle d’attaque du fuseau que la SUb.
Ouais, c’est du chipotage, mais bon, quand on regarde de prêt…
Salut,
Les boites sont identiques sur gmt c et sub c de même matière.
Les photos que tu montres sont celle du modèle or pour l’une et acier pour l’autre,et effectivement en changeant de matière des micro diffrérences existent .A+
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- saint leopold a écrit:
- Salut,
Les boites sont identiques sur gmt c et sub c.
A+
Ah! d’accord, bon bah ! si tu as plus a nous faire partager, je suis preneur
- saint leopold a écrit:
- Les photos que tu montres sont celle du modèle or pour l’une et acier pour l’autre,
A+
- olaf a écrit:
- Yo,
je me demandais si les dimensions de la GMT-C étaient équivalentes à la nouvelle Sub Or Blanc ?
Yes, I know, et c’est bien l’objet de ma question.
- saint leopold a écrit:
- Les boites sont identiques sur gmt c et sub c de même matière.
Les photos que tu montres sont celle du modèle or pour l’une et acier pour l’autre,et effectivement en changeant de matière des micro diffrérences existent .
Or, acier, or & acier, les dimensions sont identique sur un modèle spécifique, GMT, Submariner et autres.
Les GMT or ne sont pas plus grosse, ni plus petite que les modèles acier, la différence est dans le poid et le n° de référence.
Tu peux nous détailler un peu plus ? Tu as de la doc ?
aaaahhh cette GMT II C, malgré ce bracelet "très" "trop" critiqué, je l’adore!!!
quant à la SUB, why not, nous verrons lorsqu’elle sera sortie!
faux, les largeurs des cornes sont différentes, les largeurs du protège couronne aussi, l’épaisseur de la boite, les bracelets etc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.