Analyse nouveautés Lange 2010

Alors là .

Ils auraient sorti un modèle sport avec bracelet en caoutchouc j’aurais compris, mais les nouveautés sont toutes parfaitement intégrée dans la gamme actuelle, avec utilisation des mêmes bracelets, la même forme de boitiers, des mêmes cornes, des mêmes polices de textes… En fait la seule différence avec les modèles non-récents sont les complications présentes sur le mouvement.

On est encore bien loin de JLC qui fait des montres sports, de plongée, classiques, hyper compliquées, pour femmes et j’en passe et des meilleurs avec les horloges atmos. Tout ça nuit à une image cohérente et facilement identifiable. Mais ça me semble tout le contraire de Lange où justement on reconnait leurs produits dés la première seconde.

Je suis surpris par les remarques d’Onon et de Zen.

Sous réserve d’un examen plus approfondi, je pense que ces nouveautés 2010 sont totalement dans la lignée de ce que fait L&S et apportent de l’air frais à une gamme un peu étriquée. De plus, on a enfin des montres pour l’amateur de L&S et pas simplement des concept-watches +/- abouties partagées entre le pire (31 jours) et le meilleur (Zeitwerk). Bien sûr, elles élargissent l’offre ce qui peut donner un sentiment de dillution mais la cohérence de l’ensemble rend cette critique caduque à mon avis.

Quant à l’histoire du concept marketing vieux de 15 ans… Disons que L&S a prouvé tout au long de ces années par sa constance et son refus de certaines pratiques qu’ils valent mieux que ce coup de griffe.

Nicolas

onon a écrit:

Salut,

plutôt deçus de la diversification de Lange au travers ces nouveautés 2010.

J’ai malheureusement l’impression que la marque perd son identité. Même si elle avait besoin de bouger, je m’interroge sur la direction choisie.
Peut être que les recettes marketing de JLC transfusées sur Lange ne sont point la solution.

Vos avis ?

entièrement d’accord, j’ai exactement eu le mème malaise , peut-ètre tout simplement parce que Lange étant au top des marques, j’en attendais trop et surtout qu’ils me surprennent , qu’ils m’étonnent comme ils savent(ont su )si bien le faire ;
comparer à la politique JLC c’est peut-ètre pousser le bouchon tout de mème un peu loin ……. MAIS :
pourquoi diable modifier le sublime chrono 1815 si c’est AMHA pour l’affadir et le rendre bien moins attrayant ?
pourquoi marcher sur les traces de GO en rivalisant avec eux pour le nombre de vis bleuies – jusque là Lange les avait utilisées avec parcimonie et ça passsait très bien, mais là , une trentaine , c’est truffé jusqu’à l’écoeurement , je ne vois plus que ça au détriment du magnifique mvt , dommage – et vois vraiment pas ce que ça apporte de plus ?
etc etc
est-ce du de la part de Lange , de vouloirà tout prix , chaque année , sortir de "nouveaux" modèles
je crains qu’à ce jeu là ils n’y perdent leur âme ,
à suivre ….

Citation :

Quant à l’histoire du concept marketing vieux de 15 ans… Disons que L&S a prouvé tout au long de ces années par sa constance et son refus de certaines pratiques qu’ils valent mieux que ce coup de griffe

Ce n’est pas un coup de griffe . les choix de lange ont fait l’objet d’études de marché lors de la création et du lancement de la marque . Prix et choix de maatériaux, esthétiques des calibres sont dans la ligne retenue.

Tout comme Bell & Ross s’est placé sur un segment, breitling relancé sous un autre, Lange a choisi un segment particulier.

C’est très différent pour de vieilles manufactures qui ont des comptes à rendre au vu de leur histoire et de leur clientèle traditionnelle.

Tokage a écrit:

fatalitas a écrit:

pourquoi marcher sur les traces de GO en rivalisant avec eux pour le nombre de vis bleuies – jusque là Lange les avait utilisées avec parcimonie et ça passsait très bien, mais là , une trentaine , c’est truffé jusqu’à l’écoeurement

Si je compare les deux versions du mouvements du Chrono 1815 (L951.0 vs L951.5), j’ai compté 24 (voire 25 mais l’angle de la prise de vue ne m’a pas aidé) vis bleuies pour l’ancien et 25 pour le nouveau.

Nic las

je parlais pas du 1815 mais de celuici

mouais , on va dire ça, en vrai , les unes sur les autres , sur le rotor mais également sur tout le pourtour de la boite (à quand sur les coytés ? ) c’est plus concentré

dcc , citation : "c’est une affaire de goût mais L&S ne va certainement pas remettre en question cette emprunte génétique. Si vous n’adhérez pas, vous trouverez certainement votre bonheur ailleurs"

1 "L et S ne va certainement pas remettre en question cette emprunte génétique"

pour moi l’emprunte génétique de Lange c’est sur les mouvements qui suivent , des vis bleuies , oui, mais qui au contraire de "manger" littéralement le mouvement comme celui vu plus haut, objet de ma remarque , viennent donner une tonalité de toute beauté parce que bien intégrées et dissiminées sur le mouvement et sans abondance extrème .

2 "si vous n’adhérez pa vous trouverez certainement votre bonheur ailleurs"

certes , certes , "si tu n’aimes pas ça c’est pas une raison pour en dégoutter les autres "aurait tout aussi bien fait l’affaire …..
mais dans ce cas , pourquoi perdre son temps à exprimer le moindre avis, la moindre appréciation , pour , si elle déplait , se voir rétorquer une telle réponse ?
dans ce cas autant se mettre tout de suite d’accord sur les règles du jeu :
n’intervenez sur une marque, un modèle, un mouvemnt que si vous à cette marque , ce modèle, ce mouvement, et si vous n’ètes pas aficionado, que vous avez la moindre remarque défavorable, la moindre critique à émettre, passez votre chemin, et circulez y a rien à voir ….