FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Précision quant à la tradition de PP sur les tourbillons
- Ce sujet contient 1 réponse, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rogerw650, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
17 janvier 2010 à 11h24 #410000052804
Invité
MembreDans un post sur le QA 5936 (https://famontres.com/forums/forum/forumamontres-haute-horlogerie//news-patek-5396-t70277-15.htm), Tokage et moi avons eu une digression sur la question des tourbillons chez PP et le fait que ceux-ci portent la mention tourbillon ainsi que le numéro de calibre sur le cadran:
Tokage a écrit:
"Tourbillon (et n° de série)"j’avais affirmé (je cite) :
Tourbillon et n° de série. C’est paraît-il perpétuer la tradition…
Sauf que Patek n’a quasi pas produit de tourbillons dans le passé. Les quelques tourbillons montés dans des montres de poche n’ont pas ces inscriptions sur le cadran.
Quant aux tourbillons dans des montres bracelets. A part la production actuelle c.-à-d. les 3939, 5016, 5207, 5101 et 5002, il faut chercher pour en trouver dans le passé.
Il s’agit de quelques pièces quasi uniques : 2 X 4 calibres (un calibre 13 ligne avec tourbillon 1 minute et un calibre de forme tonneau avec un tourbillon 50 secondes). Ces calibres étaient destinés aux concours de chronométrie. Il semblerait qu’ils n’ont pas tous été emboîtés. Certains ont même été emboîtés 20 ans après leur production. La montre tourbillon conservée au musée patek Philippe comprend bien l’inscription "Tourbillon 866503" (je crois me souvenir avoir vu deux tourbillons au musée).
Un petit scan pour illustrer mon propos (Huber & Banbery p. 256)

Ah que c’est beau et réconfortant le discours "tradition et héritage" …
Je voudrais apporter quelques précisions sur mon affirmation assez lapidaire.
En analysant plus en détail ma documentation, j’ai constaté, qu’en ce qui concerne les montres de poche, certains exemplaires portent bien un numéro de calibre sur le cadran mais pas la mention "tourbillon" alors que d’autres ont des cadrans vierges de toute mention.
La preuve en image:
Le tourbillon Graves (avec numéro de calibre):

Le tourbillon de Thomas Emery (pas de numéro de calibre)

Quelques photos d’un calibre utilisé pour un concours de chronométrie et qui fut emboîté 50 ans après (un belle bête de compétition):


Crédits photos : PP Magazine
17 janvier 2010 à 11h28 #420000910800rogerw650
MembreIntéressant ce rappel
les tourbillons qui tourbillonnent aujourd’hui dans tous les magazines, dans tous les catalogues… nous donnent le tournis.
Combien de marques horlogères ont une vraie légitimité quant à la production actuelle ?
probablement très peu.
toutes les querelles quant à nos interrogations, ont une seule réponse. Elles doivent toutes démontrer leur savoir faire, leur capacité, leur présence commerciale et marketing… Elles n’en vendent pas des centaines chacune. Vu le prix, cela se saurait, non ?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Nouveauté 2010 : Master Grande Tradition : RM, Tourbillon et Calendrier]
- L’histoire folle d’un double premier prix de chronomètrie – L’intégrale
- Récit: Le premier prix de concours de chronométrie est décerné à… Zenith
- [REVUE] Ma Jaeger LeCoutre MEMOVOX « Speed Beat » E875
- H.Moser&Cie : revue détaillée Perpetual 1 (quantième perpétuel)
- Vacheron Constantin – La Symbolique Des Laques