- Ce sujet contient 34 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
– Demande formelle des astronautes pour un chronographe,
– Aucun mouvement chronographe à remontage automatique à l’époque,
Evidemment, un rotor fonctionnerait mais :
– Ca a fonctionné et ça fonctionne toujours avec le vieux Lémania,
– C’est pas cher pour la NASA donc pour le contribuable,
– Pourquoi changer pour plus compliqué ?
- jaeger92 a écrit:
-
- Citation :
- Il me semble que c’est le chrono de la Speed qui a fait toute la différence, pas uniquement la montre…
que veux tu dire par là ?
d’après mes maigres connaissances, la Speed a été retenue car elle a passé tous les tests (solidité, resistance froid/chaleur..) et ce, à plusieurs reprises en repartant de 0, malgré les pressions national(ist)es et protectionnistes pour introduire une montre US dans la capsule spatiale
Il m’avait semblé lire qu’à l’issue de tous les tests pratiqués, la précision relevée de la fonction chrono s’était avérée la meilleure du lot, mais je ne me rappelle plus dans quel sujet je l’ai lu…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirtyhttp://www.lacotedesmontres.com/la-saga-des-montres-omega-No_269.htm
__________________________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS avec le programme Gemini, les astronautes étaient appelés à sortir de la capsule et il leur fallait un garde-temps autonome et capable de résister aux conditions spatiales.
En 1962, la Nasa a commencé à tester des montres pouvant résister à des conditions extrêmes (grandes variations de température, de pression, fonctionnement dans l’apesanteur, accélérations (12 g), vibrations, résistance aux chocs, antimagnétisme, étanchéité, etc.).
Plusieurs montres des marques les plus réputées s’affrontèrent. Au final, seul le chronographe Speedmaster Professional d’Omega passa l’ensemble des épreuves. Selon Alan A. Nelson[1] qui a produit une étude qui fait autorité sur l’usage spatial du Speedmaster, la montre retenue par la NASA pour ses tests était un modèle du commerce, acheté dans un magasin de Houston au Texas.
En 1965, le Speedmaster fut choisi pour faire partie de l’équipement standard des missions humaines du programme Gemini. En fait, chaque astronaute portait deux Speedmaster pour « faciliter l’exécution de ses différentes tâches ». Vu ses performances, Omega fut de nouveau sélectionnée pour le programme Apollo. Mais cette fois, il y eut de très grosses pressions des industriels et de l’armée américaine en vue de favoriser un produit national. En particulier, la firme Bulova exerça un lobbying important (le Sénat y consacra plusieurs séances de commission) pour être préférée. Mais finalement, ce fut la firme suisse qui s’imposa malgré tout.
Le 21 juillet 1969, lors de la mission Apollo 11, le Speedmaster fut ainsi le premier garde-temps porté sur la Lune par Buzz Aldrin, le deuxième être humain à y avoir posé le pied. Neil Armstrong avait dû laisser le sien à bord du module lunaire en raison d’une panne de l’ordinateur de bord. Le Speedmaster d’Armstrong est conservé dans les coffres de la Nasa. Par contre, Aldrin s’est fait voler le sien et personne n’en a jamais trouvé la moindre trace[2]. En Suisse, dès le matin du 21 juillet, Omega célèbre l’événement en déclenchant une campagne publicitaire d’envergure (décoration de vitrines, slogan « Omega Speedmaster, la montre portée par les astronautes américains sur la Lune »[3].
Lors de la mission Apollo 13, à la suite d’une panne à bord du vaisseau spatial, le Speedmaster a également joué un rôle crucial.
Credit le net
Patoune a donné la bonne réponse : le chrono Speedmaster a été créé en 1957. A l’époque pas de chrono automatique : les premiers du genre n’apparaissent qu’en 1969 ! Le programme spatial américain ayant été lancé par Kennedy bien plus tôt :
- Wikipedia a écrit:
- 25 mai 1961 : Kennedy prononce le fameux discours qui donne le coup d’envoi du programme lunaire américain. « Notre nation doit s’engager à faire atterrir l’homme sur la Lune et à le ramener sur Terre sain et sauf avant la fin de la décennie.» Il répond ainsi à l’URSS qui, en pleine guerre froide, avait pris plusieurs longueurs d’avance dans la conquête spatiale. Il conforte le concept de Nouvelle Frontière de l’espace, qu’il avait déjà évoqué dans un discours d’investiture comme candidat à l’élection présidentielle, le 15 juillet 1960.
Et à l’époque toujours pas de chrono automatique. Donc quand la NASA cherche une montre pour ses astronautes et écrit son cahier des charges et son protocole de tests, les candidates ne peuvent être que des chronographes manuels. Comme la NASA n’a retenu que la montre qui avait passé avec succès la campagne de tests organisée en 1965, toujours pas de chrono automatique (voir http://www.speedmaster-mission.net/, prendre l’onglet "NASA" sur le coté gauche de l’écran). Et une fois les résultats acquis, pourquoi se prendre la tête à remplacer une montre qui a fait ses preuves, marché sur la lune, sauvé l’équipage d’Apollo XIII, et finalement est entrée dans la légende spatiale américaine ?
Prétendre qu’une automatique ne fonctionnerait pas en apesanteur est démenti par le chrono Fortis (ETA7750) qui en 1994 est le premier chrono automatique a faire une sortie extra-véhiculaire. Cet argument ne tient donc pas pour expliquer le fait que la Speedmaster soit une montre manuelle. Seule la chronologie explique cette caractéristique.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- Patoune a donné la bonne réponse
Il est sacrément fort ce patoune
il me fait penser à qqn mais qui ?
mais qui ça peut bien être ?
__________________________________
PEA mon avis, c’est Groquick incognito ! Mais chut, faut pas que ce salopiaud de lapin le chope !
Respectueusement,
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- A mon avis, c’est Groquick incognito ! Mais chut, faut pas que ce salopiaud de lapin le chope !
Respectueusement,
Nic
las
Wa l’ot, hé !
Il est sympa, Rabbit !
(Bon, d’accord, j’préfère sa -presque- femme, mais il est vivable quand même…)__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Tokage a écrit:
- Patoune a donné la bonne réponse : le chrono Speedmaster a été créé en 1957. A l’époque pas de chrono automatique : les premiers du genre n’apparaissent qu’en 1969 ! Le programme spatial américain ayant été lancé par Kennedy bien plus tôt :
j’veux pas dire mais c’est bibi (moi..) qui a donné la bonne réponse…
- Citation :
- Mais cette fois, il y eut de très grosses pressions des industriels et de l’armée américaine en vue de favoriser un produit national. En particulier, la firme Bulova exerça un lobbying important (le Sénat y consacra plusieurs séances de commission) pour être préférée. Mais finalement, ce fut la firme suisse qui s’imposa malgré tout.
ça aussi..
ça sert à quoi que J92 il se decarcasse bonne Mère ..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Fokker III a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- Citation :
- Il me semble que c’est le chrono de la Speed qui a fait toute la différence, pas uniquement la montre…
que veux tu dire par là ?
d’après mes maigres connaissances, la Speed a été retenue car elle a passé tous les tests (solidité, resistance froid/chaleur..) et ce, à plusieurs reprises en repartant de 0, malgré les pressions national(ist)es et protectionnistes pour introduire une montre US dans la capsule spatiale
Il m’avait semblé lire qu’à l’issue de tous les tests pratiqués, la précision relevée de la fonction chrono s’était avérée la meilleure du lot, mais je ne me rappelle plus dans quel sujet je l’ai lu…
merci, je pensais que les gars de la NASA n’avaient selectionné que des chronographes ??
.__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- PE a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Patoune a donné la bonne réponse
Il est sacrément fort ce patoune
il me fait penser à qqn mais qui ? mais qui ça peut bien être ?
moi j’ai bien une idée mais bon…
et, pourquoi la nasa n’a apparement jamais initié de remontage auto pour ses tests et expéditions? ,enfin c’est la question que j’ai cru comprndre.
je me demande toujours pourquoi la speedmaster était/est à remontage manuel.
j’ai eu des explication du type:
"… dans l’espace, il n’y a pas de gravitée, donc le rotor ne fonctionnerait pas…"cela ne me suffit pas comme explication. s’il n’y a pas de gravitée, il y a tous les principes d’inertie qui restent valablent. Je pense qu’un mouvement du poignet entrainerait le rotor par un phénomène d’inertie et la montre serait donc remontée….
donc on en revient à la question pourquoi un mvt manuel ? ou est l’erreur dans mon raisonnement ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.