- Ce sujet contient 20 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Et si tout simplement Rolex suivait l’évolution de la taille humaine?
Car je cite "En France, à la fin du XXe siècle, la taille moyenne des hommes était de 1,75 m et de 1,64 m pour les femmes; contre respectivement 1,66 m et 1,54 m en 1900.
Cette évolution a connu une forte accélération entre 1960 et 1990 : 5 cm gagnés en 30 ans. Cette croissance s’explique notamment par une alimentation plus diversifiée, comportant plus de viande et de produits frais.
Les Néerlandais quant à eux ont pris 15 cm en 50 ans. Ils sont d’ailleurs devenus les habitants du pays où la taille moyenne est la plus élevée."
souce : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stature
C’est vrai , tu as raison pour la taille, mais pour le poignet?
Regarde, je mesure 1m87 et pourtant un petit poignet de 16,5 cm!
Ce sont 2 choses différentes.
Qu’en penses-tu?Depuis que je suis petit et que j’en porte j’ai effectivement remarqué que les rolex étaient un peu plus grosses chaque jours.
J’ai alors réfléchi.
La corrélation est aisée car elle est exactement proportionnelle à l’augmentation concomitante de la taille de mon sexe au fil des ans (pas du votre, hein, du mien)
H3
- h trois a écrit:
-
La corrélation est aisée car elle est exactement proportionnelle à l’augmentation concomitante de la taille de mon sexe au fil des ans (pas du votre, hein, du mien)
H3
Ah! bon, je me disais aussi….
__________________________________
Memento mori…Le principal "problème" est que la taille moyenne des individus français a augmenté depuis 100 ans mais pas la taille des poignets. Avant on trimait comme des bêtes et maintenant on en rame pas une, c’est pas ça qui va faire augmenter la taille des poignets. CQFD
.__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.- Poissounet76 a écrit:
- Le principal "problème" est que la taille moyenne des individus français a augmenté depuis 100 ans mais pas la taille des poignets. Avant on trimait comme des bêtes et maintenant on en rame pas une, c’est pas ça qui va faire augmenter la taille des poignets. CQFD .
Oui, mais avec le développement du cybersex, la taille des poignets va peut être augmenter?
H3
- h trois a écrit:
-
- Poissounet76 a écrit:
- Le principal "problème" est que la taille moyenne des individus français a augmenté depuis 100 ans mais pas la taille des poignets. Avant on trimait comme des bêtes et maintenant on en rame pas une, c’est pas ça qui va faire augmenter la taille des poignets. CQFD .
Oui, mais avec le développement du cybersex, la taille des poignets va peut être augmenter?
H3
C’est possible en effet, ainsi que le CA de la société Audika.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.- Did666 a écrit:
- Ma femme me dit tout le temps, j’aime ta grosse montre !
Et qu’est-ce qu’elle te dira quand tu lui presentera une deep-sea! Elle sera comblée
- Poissounet76 a écrit:
- Le principal "problème" est que la taille moyenne des individus français a augmenté depuis 100 ans mais pas la taille des poignets. Avant on trimait comme des bêtes et maintenant on en rame pas une, c’est pas ça qui va faire augmenter la taille des poignets. CQFD .
1m69…..Rien à faire: ni la taille ni le poignet …..100 ans pour ce misérable résultat.
Vive la Datejust. Ouf !
- SEVENTIES a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Ma femme me dit tout le temps, j’aime ta grosse montre !
Et qu’est-ce qu’elle te dira quand tu lui presentera une deep-sea! Elle sera comblée
C’est elle qui va me la payer.
- grosseiko a écrit:
- 1m69…..Rien à faire: ni la taille ni le poignet …..100 ans pour ce misérable résultat.
Vive la Datejust. Ouf !
Ca n’est pas facile pour tous le monde
Je porte trés facilement du 34mm, alors la taille !
au contraire, pour le cybersex vaut mieux avoir une montre ultralight style Hublot (72grs je crois)
… certainement pas la deepsea de H3.- francis28 a écrit:
- au contraire, pour le cybersex vaut mieux avoir une montre ultralight style Hublot (72grs je crois) … certainement pas la deepsea de H3.
Ouais style !
- f430scud a écrit:
- Regarde, je mesure 1m87 et pourtant un petit poignet de 16,5 cm!
Ce sont 2 choses différentes.
Qu’en penses-tu?
Je ne sais pas ce qu’en pense SC75 mais il parle de données statistiques sur l’ evolution des moyennes à l’échelle mondiale alors que tu parles de ton propre poignet…
Peut-être que f430scud millésime 1910 mesurait 1m77 et avait un poignet de 15 cm
Le sujet est presque un maronnier certes mais pas si con: il n’y a apparemment pas de donnees relatives à l’évolution de la taille moyenne du poignet, soit, mais dans les pays industrialises, on est nettement plus grands et nettement plus gros ( lourds) ça implique quand même un plus gros poignet, la baisse d’activite physique nous rendant plus gras que nos aieux. Donc le passage progressif de montres classiques et normales/courantes d’un 36mm à un 39-40 mm. est quand même bien en phase avec ces donnees.
Les montres XXl en 44 et plus sont quant à elles un phenomene un peu à part mais malgré tout pas si éloignées d’une nouvelle norme autour de 40Lorsque j’ai posté ce sujet, je me suis dit : comment va-t-il évoluer, coté clair ou obscur, et j’avoue que ce matin, je suis assez surpris.
Je reconnais bien le style de H3, que j’adore, avec cette reflexion toute personnelle, quand même, il en parle
beaucoupsouvent de son petit,moyen,gros?? kiki, non. c’est louche Lobergen, merci d’être resté plus "scientifique"
Ceci étant, si l’augmentation des tailles de boitiers est simplement un effet de "mode" donc non liée à une quelconque correlation avec nos physiques, peut-on envisager selon vous un retour dans qq années, à des standards de production vers les 32/36mm??
La mode n’étant qu’un(e) éternel(le)
recommencementré-interprétation du passé, souhaiteriez vous voir ressurgir des "petites" montres?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.