FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › fiabilité révision sur GMT II
- Ce sujet contient 6 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
RC, le il y a 17 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
2 septembre 2009 à 2h20 #420000793996
alexander mahone
Membre- tirano66 a écrit:
- bonjour,
je suis sur le point d’échanger une de mes montres contre une GMT II de 2004, est ce qu’une personne de ce forum aurait un avis sur la fiabilité d’une montre de presque 6 ans qui n’a toujours pas subi de révision?
Est ce que la révision va s’imposer dans un futur proche?
Merci d’avance
comme déja précisé ,tu gardes en l’état ,Rolex pour faire simple tu ouvres pour révision quand tu rencontres un problème :arrêt de la montre ,buée
le père de mahone porte sa GMT 1675 insert délavé au possible depuis 27 ans sans jamais l’avoir ouverte,soleil toute l’année,entre 25 et 40 ° ,eau de mer ,elle tourne parfaitement ;mais attention ce n’est pas forcement la régle ,il peut arriver qu’une rolex nécessite un service avant 10 ans ,wait and see !
AM
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
2 septembre 2009 à 12h09 #420000793993tirano66
Membrebonjour,
je suis sur le point d’échanger une de mes montres contre une GMT II de 2004, est ce qu’une personne de ce forum aurait un avis sur la fiabilité d’une montre de presque 6 ans qui n’a toujours pas subi de révision?
Est ce que la révision va s’imposer dans un futur proche?
Merci d’avance2 septembre 2009 à 12h09 #410000047348tirano66
MembrePedigree ou pas, sur une Rolex de 6 ans, si elle "tourne" en +/- 5s jour, moi perso, je garde comme ça, sans passer par la case révision, sauf si la boite est vraiment "marquée" (coups importants j’entends)
my 2 cts
2 septembre 2009 à 12h13 #420000793994Invité
MembreBof…
Si elle fonctionne sans souci et qu’elle a été portée de façon civilisée, à mon avis, 6 ans pour une roro c’est pas grand chose.
Les roro c’est un peu l’inverse des chiens, quand même.
Rien ne t’interdit de l’envoyer en révi’ après si ça te rassure.
Mais je ne suis pas un bon exemple sur le sujet, vu que j’envois mes roro en révision que tout les 25 ans….
H3
2 septembre 2009 à 12h55 #420000793995texasjr
MembreSalut, d’accord avec cette analyse, si on connait le pedigree. Mais là, occase de 6 ans, mieux vaut jeter un oeil…
3 septembre 2009 à 2h11 #420000793997f430scud
MembreTout à fait d’accord avec h trois, je pense qu’il ne faut pas envoyer sa rolex en révision tant qu’elle va bien , qu’on la porte effectivement de façon civilisée, je pense également qu’il est souhaitable qu’elle ne s’arrête pas pour une lubrification constante de chaque organe du mouvement(amha), j’ai d’ailleurs fait l’acquisition d’une boite qui recréer les mouvement de mon poignet. Si on en croit les Ad il faut passer chez eux tous les 5 ans environ bien evidemment pour laisser un petit billet de 500.
3 septembre 2009 à 6h08 #420000793998RC
MembrePour la mienne une révision tous les 12 ans ( suite à chaque fois à un arrêt de fonctionnement). La montre est portée tous les jours ( ma fille me la empruntée…)
__________________________________
« La peur de l’ennui est la seule excuse du travail. »Jules renard, Journal.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.