- Ce sujet contient 37 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
pour faire suite à un grand post sur les autres montres concurrentes de la submariner il m’a semblé bon de réunir ici les VRAIES concurrentes de cette montre dont je rappelle brièvement les principales qualités:
-mouvement in-house
-étanche 300 m
-prix relativement abordable
-fiabilité reconnue
-…quelles sont donc, selon vous, les autres montres pouvant rentrer directement en concurrence avec la submariner, le but étant de réunir le plus possible de qualités présentes chez la rolex.
pour moi il s’agit de la JLC Master compressor diving qui allie:
-mouvement manuf’
-fiabilité reconnue
-étanchéité supérieure à 300 m
mais pour laquelle il manque un prix relativement abordableAntoine
En concurrente mais d’un prix beaucoup plus abordable, on trouve la Seiko Marine Master qui est une plongeuse reconnue, mais qui n’a pas de verre saphir…
- antoine a écrit:
- pour moi il s’agit de la JLC Master compressor diving qui allie:
-mouvement manuf’
-fiabilité reconnue
-étanchéité supérieure à 300 m
mais pour laquelle il manque un prix relativement abordable
même contrainte non respectée …
pour le reste :
PAM 305
Luminor Submersible Titane.
47mm de diamètre Cadran noir.
Calibre P.9000.
En trichant un peu sur le in-house (si la maison est étendu au groupe, avec un échappement spécifique en bonus):
Planet Ocean
En considérant que la version reconstruite par WatchCo en fait une montre facilement trouvable en NOS:
Seamaster 300
Chez Zenith:
En Elite
Ou en El Primero
Chopard
GP:
Pour certaines c’est en passant par l’occasion qu’on aura un tarif comparable, ou inférieur, à celui de la Sub. La décote peut avoir du bon
Excellent sujet Antoine.
Mais ton topic risque de révéler ce que nous savons tous : dans ce cahier des charges la Sub présente un excellent rapport qualité / prix.
- Blackeyed a écrit:
- Excellent sujet Antoine.
Mais ton topic risque de révéler ce que nous savons tous : dans ce cahier des charges la Sub présente un excellent rapport qualité / prix.
Pareil!!!
J’ai eu beau regarder là :
http://site.voila.fr/fwi-sail/zdiver.htm
je n’ai pas vu beaucoup de concurrence, à part peut-être la Seiko Prospex Spring Drive 600m.
- bidi95 a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Excellent sujet Antoine.
Mais ton topic risque de révéler ce que nous savons tous : dans ce cahier des charges la Sub présente un excellent rapport qualité / prix.
Pareil!!!
A condition d’exclure les Seiko Sumo, Divers 200, etc. pour 10 fois moins cher…
Sinon il manque la Vulcain Nautical (crédit cedric) totalement et remarquablement orientée plongée.
- Paulo Dulac a écrit:
- En concurrente mais d’un prix beaucoup plus abordable, on trouve la Seiko Marine Master qui est une plongeuse reconnue, mais qui n’a pas de verre saphir…
On parle de montre de plongée pro. Le verre saphire c’est pour le desk diver.
- Blackeyed a écrit:
- Excellent sujet Antoine.
Mais ton topic risque de révéler ce que nous savons tous : dans ce cahier des charges la Sub présente un excellent rapport qualité / prix.
Je plussoie, on peut maintenant essayer de comparer ce qui est comparable!
Maintenant pour jeter un pavé dans la mare, j’aurais intitulé le post : "Quellle est selon vous la seconde meilleure montre de plongée pro après la sub"!
- Blackeyed a écrit:
- Excellent sujet Antoine.
Mais ton topic risque de révéler ce que nous savons tous : dans ce cahier des charges la Sub présente un excellent rapport qualité / prix.
Son rapport qualité/prix est très inférieur à la Marine Master.
Il n’y a qu’à penser à sa valve d’hélium -technologie des années ’60. Alors que la Marine Master est tellement étanche qu’elle n’a plus besoin de valve.
Les seuls avantages de la Sub: le nom de la marque, la finition boîtier et cadran.
…Par contre, pour faire plaisir aux possesseur de Rolex (et tant que Seiko ne me paie pas pour que je parle du bien de Seiko), je suis prêt à dire que la Sub c’est la meilleure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.