- Ce sujet contient 42 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je vous lis avec le plus grand plaisir mais ce message est ma première participation dans le forum.
Depuis des moi j’hésite entre l’achat d’une Rolex Submariner date et d’une Omega Speedmaster 3570 50 00.
Deux montres avec une très forte personnalité venant de deux grandes maisons différentes.
J’ai actuellement une seiko bracelet acier qui a une vingtaine d’années.
Rolex est un peu trop galvaudé en contrefaçon et cela est un peu nuisible à l’image, voire même à celui qui la porte et c’est bien dommage.
La speedmaster est vraiment magnifique.
Me conseillez vous de l’acquerir neuve ou d’occasion. Les prix neufs de ce modèle sont ils négociables?Merci pour vos réponses et conseils pour mon futur achat.
Bienvenue dans l’espace…montres….
Il y a de très belles occasions
Beaucoup de subjectivité personnelle, donc ton choix sera le bon
Il est possible de négocier tous les prix, plus ou moinsAttention, cet objet est dangereux…Il fait lever les yeux au ciel les jours de pleine lune…Certains ont même vu leur comportement s’altérer…
Ils rôdent la nuit…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyIl va te falloir les deux…
La Sub est incontournable et la Speed….incontournable… mais puisque tu es sur le forum Omega c’est que tu es plutot Speed alors vas-y fonce !!!
Bienvenue à toi, bon début avec une Speed.
J’adore cette montre surement moi aussi mon futur achat.
Je suis calmé en ce moment je viens d’avoir ma Seamaster.
En tout cas cette Speed me fait vraiment de l’oeil, le seul point noir je trouve (pour moi) : le manque de date, mais elle fait partie de l’histoire comme cela et c’est très bien.
Si tu a le budget pour le neuf fonce sinon tu en trouve des sympas à partir de 1500 version hésalyte fond plein.PS : pour la SUB c’est vrai, ce que tu évoque peux faire partie d’un non choix, au dela de l’histoire et de la très grande qualité de Rolex Sub.
Je vous remercie pour votre accueil.
Je vais essayer de relire les posts afin de ne pas vous poser des questions qui ont du déjà être abordées, notamment concernant la fréquence à laquelle on la remonte, ou la resistance aux rayures par rapport à un verre saphir…..
Bienvenue à toi voisin ardéchois
Tres bon choix que la speed
, depuis un an environ que j’ai la mienne (de 71 achetée d’occaz), je regarde mes autres montres différemment, et en ai revendu plusieurs que je trouvais "fades".
Pour ma part je la remonte une fois par jour, le matin, quand à la "rayabilité" de l’hésalite, si tu es assez précautionneux, il n’y a pas de problème. Et puis de toute façon, meme si tu as qq petites rayures, un coup de polywatch ou mirror associé à un peu d’huile de coude et c’est comme neuf.
N’oublies pas les photos dès que tu en as fait l’acquisition sous peine de te faire banir du siteMerci shoulderblack,
Pour les photos, cesera sans problèmes et avec grand plaisir quant j’aurai acquis l’objet de tant de convoitise….
J’étais face au même problème que toi il y a deux ans: Speed/sub
J’ai acheté une Speed!
J’en suis très content, rien à redire, mais aujourd’hui je me dis qu’il me manque quelque chose, qu’il me manque une montre que je dois avoir, qu’il me manque la Submariner.La situation inverse aurait elle eu lieu si j’avais choisi la Submariner à la place de la Speed…
Chaudard, tu exprimes tout à fait ce qui me turlupine depuis quelques temps déjà…..
Ce sont deux montres d’exception et intemporelles….
Je n’ai pas les moyens de m’offrir les deux….- Chaudard a écrit:
- La situation inverse aurait elle eu lieu si j’avais choisi la Submariner à la place de la Speed…
bien que taxé quelquefois du terme de rolexophile voire roloboy par certains, je vais te répondre : oui ! parce qu’au même titre que le Submariner, la Speed pro a une histoire, et puis elles sont tellement complementaires… un chrono, une plongeuse, une manuelle, une auto… Je pense que si les deux te plaisent aujourd’hui, elles te plairont pour longtemps.
- alain007 a écrit:
- e sont deux montres d’exception et intemporelles….
Je n’ai pas les moyens de m’offrir les deux….
La patience est une des qualités de l’amateur de montre non fortuné ….
Une après l’autre, petit à petit…
Je viens d’acheter une sub "Peter Blake", elle est magnifique, rien à dire, mais la speed est incomparable, elle a le charme , ce petit truc en plus que n’a pas la sub … Pour tout dire, ce matin j’ai pris ma sub, c’est mon premier jour avec, mais ça a été un crève coeur de laisser ma speed … Je l’ai remontée ce matin et je suis impatient de la retoruver ce soir …
Pour moi la Moonwatch est incontournable !!!
- Fokker III a écrit:
-
Il est possible de négocier tous les prix, plus ou moins
En général oui, mais mon père à essayé pour une Daytona 116520, et bin c’était niet …
Ils sont sûre de leur coup ces petits malins
Pour ma part, j’ai speed et sub, le tout en vintage..j’ai vraiment un faible pour la speed, du rêve au poignet, par contre j’ai du mal avec les speed récentes
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Fokker III a écrit:
- Bienvenue dans l’espace…montres….
Il y a de très belles occasions
Beaucoup de subjectivité personnelle, donc ton choix sera le bon
Il est possible de négocier tous les prix, plus ou moinsAttention, cet objet est dangereux…Il fait lever les yeux au ciel les jours de pleine lune…Certains ont même vu leur comportement s’altérer…
Ils rôdent la nuit…
J’ai du oublier de te mettre le lien
Quelques photos de mes Speed. Désolé pour la qualité des photos, mais je suis juste amateur, que ce soit pour les montres ou les photos !
Bonne chasse !
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.