- Ce sujet contient 77 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ ai très souvent dit que je ne trouvais pas de charme à la majorité de la production de cette auguste maison qu ‘est Patek Philippe! De retour de vacances de Munich et Vienne où j’ ai pu visiter un certain nombre d’ officines qui vendent du neuf ou du "second hand", j’ ai pu apprecier la Patek Nautilus 5711 dans ses versions or jaune et or rose. Je suis d’ abord tombé sous le charme de la Vacheron Overseas chrono dans sa version or sur cuir, vraiment très belle et imposante au poignet avec son diamètre de 42 mm. J’ ai ensuite découvert et essayé la Patek Nautilus et je dois bien avouer que j’ ai été bluffé par ce design intemporel que je n’ aimais pas trop jusqu’ ici, sa finition irréprochable et sa présence au poignet qui en fait une montre de grande classe. J’ ai pu voir les 2 versions or jaune et cadran blanc et or rose et cadran noir l’ une à coté de l’ autre sans pouvoir arrêté mon choix de l’ une ou l’ autre des versions!!! Je posterai une photo plus tard. Il me faudra toutefois franchir le cap d’ un budget très èlevé sur lequel j’ ai un blocage psychologique s’ agissant d’ une simple montre! à Jaeger92, 270 avec la M3, pas mal non?
Vue hier soir au poignet de mon voisin de table : une 5712 acier.
C’était la première fois que je la voyais portée.
Superbe. Sport mais très classe, très plate.
La Nautilus avec sa petite sœur l’Aquanaut sont les modèles
qui m’atirent le plus chez PP.
Cette apparition hier soir n’a fait que renforcer mes envies…Pas chez Mc Do en effet mais chez Mai Do !
Le meilleur Vietnamien que je connaisse à Paris.Mais pour en revenir à la Naut : quelle est la différence entre la 3712 et la 5712 ?
- gilles42 a écrit:
- attends, je vais prendre le Larousse!!
Pas la peine !
Oui mais dans un petit "catalogue coffret" des nouveautés 2005, elle est sous la ref 3712 puis dans le catalogue 2008/2009 sous la ref 5712…
Seule la couleur de cadran semble différente.
Mais la 3712 n’est de toute façon pas dans le catalogue…- FGB a écrit:
- Pas chez Mc Do en effet mais chez Mai Do !
Le meilleur Vietnamien que je connaisse à Paris.Mais pour en revenir à la Naut : quelle est la différence entre la 3712 et la 5712 ?
la 3712 fut produite en 2005 a partir de la boite Jumbo d epoque ( 42mm )
la 5712 est basé sur un nouveau boitier Jumbo ( officiellement 43mm ) sortie en 2006.
Donc visuellement mise a part les 3 points rouges de la reserve de marche sur la 3712 ( 4 sur la 5712 ) , la forme des oreilles et quelques autres menus details
Techniquement la boite est construite differemment mais je laisse la parole aux experts ( Mnementh
)Bilan
La 3712 est sortie en 2005
la 5712 est sortie en 2006 et elle est toujours au catalogue
de mémoire la 3712 n’a pas de fond transparent
à vérifier
mais ça reste une belle bète malheureusement plus en production
autant pour moi
http://www.chrono24.com/fr/others/popup_pic.htm?popupmode=1&AD_ID=1472641&picnum=4
crédit chrono24Merci. La 3712 est donc un "colector" !
Je vois en effet les 3 ou 4 points rouges sur les photos.
Et en effet les oreilles semblent légèrement différentes.Mais alors je ne peux dire si j’ai vu hier soir une 3712 ou 5712 !
sophisme, vous avez dit sophisme,?
le sophisme est un argument à la c.. mais présentant une logique telle qu’il peut ètre pris comme argent comptant et t’induire en erreurou mieux , si tu veux briller en société
citation :
Un sophisme, ou argument à logique fallacieuse, est un raisonnement qui apparaît comme rigoureux et logique, mais qui en réalité n’est pas valide (à ne pas confondre avec vrai). À l’inverse du paralogisme, il y a volonté de tromper. Le sophisme repose sur le moteur du syllogisme, ou de l’enthymème (avec un argument éludé). L’adjectif fallacieux désigne ce qui est trompeur ou mensonger. La logique désigne en rhétorique l’art de construire un discours cohérent.
Certains sophismes sont fautifs à cause d’une insuffisance de leurs prémisses, d’autres à cause de l’absence de pertinence des prémisses vis-à-vis la conclusion[1].
Les logiques fallacieuses ont été expliquées et décortiquées à des fins pédagogiques : par exemple, lors de discussions enflammées, il est utile de différencier ce qui tient de la logique, de ce qui n’en tient pas. Une logique fallacieuse est une logique « fausse », indépendamment de la véracité des postulats et de la conclusion. De fait ces derniers sont directement issus de l’ouvrage L’Art d’avoir toujours raison (1830-1831) qui est une œuvre de Schopenhauer, et les arguments originels ont été étendus par la suite.
Il est difficile de détecter les logiques fallacieuses, et elles sont assez souvent efficaces pour convaincre. Le présent article a pour but dans un premier temps de définir ce que sont des arguments fallacieux, et ensuite de présenter une liste non-exhaustive de ces derniers qui sont traditionnellement nommés en latins. On remarquera que pour quelques uns d’entre eux, le formalisme mathématique permet de démontrer le caractère erroné du raisonnement (par exemple la manipulation statistique ou probabiliste).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.