FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › petite séance d’essais…
- Ce sujet contient 27 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
John Paris, le il y a 17 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juin 2009 à 10h47 #410000044567
spindizzy
MembreBonjour,
Hier midi, ma future femme, voulant m’offrir une Rolex pour nos fiançailles, et moi nous sommes rendus dans la boutique Rolex place Vendôme pour une petite séance d’essayages. Au menu : Submariner no-date, Submariner date, explorer II fond noir, GMT Master II ceramique, Milgauss noire et GV et pour finir en beauté : une "petite" DeepSea".
La submariner no-date a été vite éliminée car mon père en possède une non-COSC et ma chérie préfère que ce soit MA montre et pas "la même que mon père"…
La submariner date : je n’en suis pas fan, elle est belle, intemporelle, mais au final, pour moi une Sub n’a pas de date… suivante
L’explorer II fond noir n’est pas restée longtemps en course non plus, magnifique sur les photos, je trouve que sa lunette en acier resserre beaucoup trop le cadran, j’ai trouvé la lecture de l’heure étriquée. C’était un peu ma déception du jour, passons aux autres
La GMT Master II : Elle est belle, massive, moins fine que les 3 précédemment citées, et donne une apparence plus costaude. On dirait qu’elle posséde un corps de baroudeuse et un bracelet de gala. Elle est plus présente au poignet que ces soeurs de conception plus ancienne, ce qui va mieux sur moi, donc je la garde pour le choix final
La milgauss noire : ouah !! Alors là je suis resté scotché, elle est très classe avec un brin de fantaisie apporté par la seconde et les indexes blancs rehaussés par les points oranges. Elle fait très habillée, il ne lui manque que la date. Même sanction que pour la précédente : on garde
La milgauss GV : autant j’ai trouvé la noire très belle, autant je n’ai pas aimé la GV : trop de couleur et l’impression bizarre de ne pas avoir une bonne lisibilité si on ne regarde pas pile dans l’axe. En plus le surcout est prohibitif à mes yeux… suivante
Finalement j’ai demandé à voir la DeepSea simplement par curiosité, j’ai profité d’être là et qu’ils en avait en stock. J’ai été bluffé, ce n’est pas une montre c’est un outil de haute technologie. Alors oui elle est énorme, oui elle est lourde, non personne ne descendra aussi bas avec cette montre. Mais quelle belle montre, je pensais que ma chérie dirait non immédiatement, mais en fait c’est celle qu’elle préfère
Vraiment surprenante. En plus le système de fermeture du bracelet est simplement génial.Donc après un beau moment de rêve, je repars avec une shortlist (GMT, Milgauss et SDDS) et des aprioris qui ont volés en éclat… Maintenant s’annonce une grande période de reflexion
9 juin 2009 à 10h57 #420000738601did
Membre9 juin 2009 à 11h44 #420000738602spindizzy
MembreNon je n’ai pas essayé le modèle fond blanc, j’ai déjà une montre à fond blanc et je ne sais jamais quand la mettre. Je me posais la question pour le fond avant de rentrer dans la boutique mais après l’essai de la noire je me suis dit que l’explorer n’était vraiment pas une montre pour moi
9 juin 2009 à 11h52 #420000738603Doky
MembreBonne réflexion
9 juin 2009 à 11h53 #420000738604daffy-duck
Membre
Si tu trouves que la GMT a un petit bracelet pour sa carrure….Alors que dire de la DS…Son bracelet est totalement RIDICULE , meme si je reconnais qu’il est bien pensé et bien fini …
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre9 juin 2009 à 11h58 #420000738605antfer
Membre- spindizzy a écrit:
- …Finalement j’ai demandé à voir la DeepSea simplement par curiosité, j’ai profité d’être là et qu’ils en avait en stock. J’ai été bluffé, ce n’est pas une montre c’est un outil de haute technologie. Alors oui elle est énorme, oui elle est lourde, non personne ne descendra aussi bas avec cette montre. Mais quelle belle montre, je pensais que ma chérie dirait non immédiatement, mais en fait c’est celle qu’elle préfère
Vraiment surprenante. En plus le système de fermeture du bracelet est simplement génial…
…Qui a dit que la taille ne comptait pas pour les femmes ?
Blague à part, toutes ces montres ont des personnalités bien en place mais très différentes…
Difficile choix…
10 juin 2009 à 1h04 #420000738606spindizzy
Membre- daffy-duck a écrit:
Si tu trouves que la GMT a un petit bracelet pour sa carrure….Alors que dire de la DS…Son bracelet est totalement RIDICULE , meme si je reconnais qu’il est bien pensé et bien fini …
je ne pensais pas à la taille, je pensais au maillon central qui essaie de donner un effet classe à une montre dont, à mon avis, ce n’est pas la fonction
J’ai pensé un peu à la taille du bracelet avec la SDDS mais cela ne m’a pas choqué plus que ça
10 juin 2009 à 1h08 #420000738607Tony
Membre10 juin 2009 à 1h14 #420000738608spindizzy
Membrecelle de gauche n’avait pas été porté depuis quelques temps
10 juin 2009 à 1h53 #420000738609Invité
MembreUne remarque, qui n’est en aucun cas une critique: Il est intéressant de constater que les trois modèles retenus, sont, à mon sens, les trois montres du 21eme siècle de la marque à la couronne. Elles marquent une rupture. La 116710 n’est pas une évolution de la 16710, de même que la Deep-Sea n’est pas une évolution de la See Dweller. Ceux sont de nouvelles montres, du point de vue technique, et du point de vue esthétique. Apres, on aime, on n’aime pas… c’est une histoire de goût…
10 juin 2009 à 2h03 #420000738610spindizzy
MembreJ’étais parti pour une sub, comme je l’ai expliqué plus haut ma femme ne veut pas que m’offrir la "meme" que mon père (il a une sub no-date, une oyster precision et un dayto acier noir), si j’avais eu le choix dans les anciens modeles, j’aurais rajouté une GMT II ancienne version et une seadweller à la liste… ensuite les essais les auraient peut etre éliminés également
10 juin 2009 à 3h00 #420000738611corleone
MembreEt pourquoi pas une 16710 ?
Certes elle n’est plus dispo en boutique mais en cherchant un peu on parvient quand même à en trouver une neuve.
Atout déterminant : elle est beaucoup plus polyvalente que la GMTIIC grâce à la versatilité de ses inserts …
My 0,2 cts.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »10 juin 2009 à 4h14 #420000738612amophis
Membre- spindizzy a écrit:
- Non je n’ai pas essayé le modèle fond blanc, j’ai déjà une montre à fond blanc et je ne sais jamais quand la mettre.
Je peux la porter tous les jours et avec tout. En plus en cette période avec un bronzage "cuivré" ça la fait ressortir….
Mais bon les gouts et les couleurs
Bon choix, et courage
10 juin 2009 à 4h27 #420000738613spindizzy
Membre- corleone a écrit:
- Et pourquoi pas une 16710 ?
Certes elle n’est plus dispo en boutique mais en cherchant un peu on parvient quand même à en trouver une neuve.
Atout déterminant : elle est beaucoup plus polyvalente que la GMTIIC grâce à la versatilité de ses inserts …
My 0,2 cts.
la GMT II aurait été avec insert noir, je trouve le pepsi trop voyant et le rouge et noir me laisse de marbre
10 juin 2009 à 4h45 #420000738614Eric
Membre- baygonjaune007 a écrit:
- Une remarque, qui n’est en aucun cas une critique: Il est intéressant de constater que les trois modèles retenus, sont, à mon sens, les trois montres du 21eme siècle de la marque à la couronne.
+ 1
Rolex, tourne une page sur son "ancienne" gamme
__________________________________
Cash is king ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

