FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Grande hésitation… (Milgauss, Hour Vision, L.U.C. Mark III)
- Ce sujet contient 19 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
GENGEN, le il y a 17 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
27 avril 2009 à 11h48 #410000042908
GENGEN
MembreBonjour à tous
Mon budget pour mes 30 ans ayant substantiellement augmenté, j’éprouve de grandes difficultés à départager ces 3 beautés :

(Merci Tony pour tes photos)
(crédit : Renarddu25)
(merci Guy)On est dans des styles assez différents, mais mon objectif premier est d’immortaliser ce changement de dizaine.
Après, j’hésite entre la grande fiabilité de Rolex et le design original mais sobre de la Milgauss;
le cadran superbement travaillé de la Oméga et ses caractéristiques (saphir et mouvement);
le classicisme indémodable de la Chopard et son superbe mouvement.Bref, je sèche…
HELP ME!!!Jérôme
27 avril 2009 à 11h52 #420000703854J.B
MembreVoici mon choix

1 – Chopard (le style, le look, l’image de marque et LA date)
2 – Rolex (tout pareil mais sans la date et la couleur orange qui peut gêner)3 – ben y’a pas de 3 ! L’Omega ne joue pas tout à fait dans la même cour selon moi
27 avril 2009 à 11h53 #420000703855Certifan
MembrePour moi, la De Ville, ne me demande pas pourquoi, c’est un coup de coeur
surtout dans cette version là…
27 avril 2009 à 12h01 #420000703856Rabbitblues
MembreArf, comment donner un avis objectif ….
Pour moi, l’Oméga possède un style que je trouve faisant un peu plus vieillot. Ce n’est que mon avis à 2 centimes, mais je la mettrais plus en compétition pour l’anniversaire des 40 ou des 50 ans
Reste la Chopard et la Rolex en course…difficile.
– La milgauss existe en blanche et noire, la Chopard en gris clair et gris antracite : match nul, tu peux avoir le choix dans les deux modèles
– La Chopard possède la date, pas la Milgauss : avantage à la Chopard pour moi, mais il est vrai que je susi un inconditionnel de la date.
– Côté mouvement : manuf pour les 2 mais ma préférence va à la Chopard pour le travail sur le mouvement et le fond saphir qui permet de l’admirer.
– Fiabilité : je ne peux me prononcer n’ayant jamais eu aucune des 2, mais bon, Rolex c’est Rolex, une fiabilité qui a fait ses preuves.
– Look : 2 styles quand même bien différents et ça devrait pouvoir t’aider dans ton choix en fonction de ce que tu possèdes déjà dans ta collection.
– Prix : il me semble que la Chopard est moins chère non ?Conclusion : je prendrais la Chopard si j’étais dans le même choix que toi, mais en version gris anthracite qui possède un charme fou.
Bon courage pour ce choix, ça promet de longues heures d’hésitations
27 avril 2009 à 12h20 #420000703857GENGEN
Membre- Rabbitblues a écrit:
- et ça devrait pouvoir t’aider dans ton choix en fonction de ce que tu possèdes déjà dans ta collection
Ben justement… Je possède pas grand chose.
Ce serait en quelques sortes ma première vraie belle montre.
D’où le choix rendu encore plus difficile.
Jérôme
27 avril 2009 à 12h25 #420000703858J.B
MembreTu as bien une légère préférence pour l’une d’entre elles ? Avoue !
27 avril 2009 à 12h32 #420000703859Venompower
Membre1- Milgauss parce-que c’est une superbe montre, une taille quasi-parfaite pour elle, une finition excellente et elle peut être portée autant sport que habillé.
2- L.U.C. pour le calibre, le fait qu’on la voie moins souvent et la finition qui doit être de haut vol, par contre elle est un peu trop classique pour moi.
3- Hour Vision, je ne suis pas trop fan du style. Par contre le Co-Axial doit être sympa.
27 avril 2009 à 13h29 #420000703860CL26
Membrechopard a ma préférence cette fois pour ma part !
27 avril 2009 à 13h33 #420000703861jayce78
Membre1- Chopard (belle, classe et sobre
)
2 – HV (belle, classe et un peu moins sobre
)
3 – Milgauss (belle et beaucoup moins sobre
)Niveau mouvement, les 3 sont respectables
27 avril 2009 à 13h38 #420000703862jackyaudio
Membrecomme rabbitblues et JB.. l’omega n’est pas dans ce match là..
dans le style classique chic (voire classe) la chopard et de loin..
danc le style sport-chic la milgauss..(mais avec un cuir epousant le boitier, comme sur la merveilleuse SLR de Mx..!)27 avril 2009 à 13h57 #420000703863GENGEN
Membre- J.B a écrit:
- Tu as bien une légère préférence pour l’une d’entre elles ? Avoue !

Ben oui. Dans l’ordre :
1 – Milgauss : parce que Rolex, parce qu’on peut la porter avec tout type de tenue, et parce que son design ne dénote pas avec mes 30 ans. Avec, en prime, un passage chez ABP pour faire adapter un beau bracelet cuir dessus…
2 – Chopard : mon modèle préféré (sobriété maximum et mouvement à tomber), mais je me dis que son aspect plus classique sera parfait sur mon poignet quand celui-ci aura 40 ou 50 ans…
3 – Omega : j’adore ce modèle, son cadran, ses flans en saphir, son mouvement. Mais, contrairement à ce qu’en pensent certains, c’est pour moi la montre la moins sobre des 3.
Actuellement, en montre digne de ce nom, j’ai ça :

Et ça en commande :

Du coup, je me dis que taper dans le sport-chic, donc la Milgauss serait cohérent par rapport à ma "collection".
Qu’en pensez-vous?
Jérôme
27 avril 2009 à 14h10 #420000703864MarcDeBeaucaire
MembrePas facile mais les 3 sont assez différentes..
La Millgauss est la plus sportive et le bracelet acier a ses avantages.
La Chopard est la plus élégante et le micro-rotor, miam miam.
L’Omega est entre les deux, je la préfère en cadran noir:
Elle existe aussi sur acier.Pas grand risque de mal tomber en tous cas, la disponibilité et l’accueil du revendeur (genre: l’Omega sur acier avec le bracelet cuir offert?) pourrait faire la décision.
27 avril 2009 à 15h50 #420000703865J.B
MembreEn tout cas, ta MIDO est magnifique

Entre nous, il n’y à pas d’age pour les montres
2 mai 2009 à 9h55 #420000703866Renard
Membre- GENGEN a écrit:
- Bonjour à tous
Mon budget pour mes 30 ans ayant substantiellement augmenté, j’éprouve de grandes difficultés à départager ces 3 beautés :
On est dans des styles assez différents, mais mon objectif premier est d’immortaliser ce changement de dizaine.
Après, j’hésite entre la grande fiabilité de Rolex et le design original mais sobre de la Milgauss;
le cadran superbement travaillé de la Oméga et ses caractéristiques (saphir et mouvement);
le classicisme indémodable de la Chopard et son superbe mouvement.Bref, je sèche…
HELP ME!!!Jérôme
Tout comme toi j’hésitais pas mal avec ces modèles même si ma préférence allait à la gv et au final ce qui a fait la différence c’est le prix auquel j’ai pu toucher l’omega. Je ne regrette pas du tout mon achat mais suis quasiment certain que ma prochaine sera la milgauss…
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France2 mai 2009 à 10h03 #420000703867mbapts
MembreBonjour,
Pour une première montre, il est plus sage pour être sûr de ne pas se tromper de partir sur une valeur sûre à savoir dans ton trio la Rolex Milgauss.
Après, il est vrai que la Chopard est magnifique mais c’est du Chopard (quid de la revente, de la lassitude).
L’omega, je n’en parle pas, tu aurais choisi la Speedmaster, c’était pas la même chose. Mais celle ci, je te déconseille fortement.
Pour ma part, ma 1ère montre a été une Rolex Datejust. 15 ans après elle fait toujours partie de ma collection qui vient à peine de se figer. Elle en a vu passer. Alors si je te donne ce conseil, c’est par expérience.
Voilà pour mon avis. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.