FORUMAMONTRES › Forums › Forum LONGINES – Forum Officiel Francophone › NEWS: Longines Chronographe avec roue à colonnes
- Ce sujet contient 16 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
crtifosi, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mars 2009 à 5h40 #410000041683
Tokage
MembreDepuis le temps qu’on en parle. Merci Cheminal pour les photos que je t’emprunte.

Crédit : TZ
Crédit : Cheminal76Avec de plus grandes photos du mouvement :

Crédit : TZ
Crédit : TZ
Crédit : Cheminal76Boitier acier
Diamètre : 40mm
Etanchéité : 30m
Calibre L688.2 (ETA A08.231)
28.800A/h
RdM : 55h27 mars 2009 à 5h44 #420000680552OdeX
MembreTrsè joli, classe et tout, mais un détail qui tue : la date !
– fonds blanc alors que le cadran est d’un jolie crème
– typo complètement différente du reste
– grosseur (et gras) du caractère incompatible visuellement avec le reste.Dommage : je ne vois que ça dans cette montre et ça (me) gache tout !
__________________________________
-Olivier-27 mars 2009 à 5h46 #420000680553OdeX
Membre.
Sans la date, ça serait pas mieux ?
Elle me pique les yeux cette date !
__________________________________
-Olivier-27 mars 2009 à 5h53 #420000680554Tokage
MembreC’est vrai que la date est, comment dire, "présente". Au moins, elle est lisible. Cela ne me choque pas tant que ça mais c’est vrai que c’est ce genre de détails qui fait la différence. Personnellement, j’attends de la voir de près et le tarif parce qu’elle me tente de plus en plus.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol27 mars 2009 à 5h54 #420000680555Poissounet76
MembreUn très joli chrono mais je suis du même avis qu’Odex, je pense que rien que ça me ferait reculer pour l’achat de cette montre. Autrement l’ensemble est vraiment parfait je trouve, un très beau chrono classique mais avec la date en trop (ou mal intégrée du moins).
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.27 mars 2009 à 5h59 #420000680556Spiff
MembreLa date ne me dérange pas plus que ça, il faut dire que mon primero a aussi la date à 4h30…
J’aime beaucoup la forme des cornes!
A voir en vrai, il me plait bien et si il est a un tarif contenu…__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches27 mars 2009 à 6h02 #420000680557TMaverick
MembreBète question: pourquoi "swiss" et pas "swiss made" ?
Idem: la date est un peu chocante – surtout à cause de la typo pas identique (différence entre les "2")27 mars 2009 à 6h13 #420000680558Invité
Membrepour la date, peut être suffirait il d’effacer ce contours noir autours du guichet ?
La montre me plait bien, elle aurait un gros argument si son tarif restait autours des 1500-1800eur, qui sont les tarifs généralement observés chez Longines pour des modèles Valjoux 7750 + cuir.
27 mars 2009 à 6h29 #420000680559wwinder
Membre- TMaverick a écrit:
- Bète question: pourquoi "swiss" et pas "swiss made" ?
je me suis posé la même question, il y a quelques temps:
Swiss= Swiss made, parait il.
Et les dernières Longines(exemple Conquest Heritage) sont toutes "Swiss" et non plus "Swiss made"27 mars 2009 à 6h36 #420000680560Venompower
MembreSi seulement ils avaient laissé la RAC brute
Le bleu gâche le look du mouvement. Et la finition a l’air inférieure à celle présentée sur les images de synthèse.Sinon pareil, la date, quel dommage.
Sans la date et en fond plein elle aurait été parfaite amha
28 mars 2009 à 1h48 #420000680563Spock
MembreTrès jolie !

Euh, vue que je n’ai pas suivie grand chose ces derniers mois, c’est quoi ce calibre ? Une variante de celui des Omega "Broad Arrow" ?
Pour la date, je préfère l’emplacement à six heures sur les Tricompax. Tant pis pour le "6" du compteur, pas indispensable de toutes façons.
Cdlt
__________________________________
Quand est-ce qu’on mange? (Averell Dalton)28 mars 2009 à 8h24 #420000680561cheminal67
MembreUn gros plan sur le calibre
__________________________________
L’heure c’est l’heure, avant l’heure c’est pas l’heure, après l’heure c’est plus l’heure.28 mars 2009 à 8h36 #420000680562PP3940
MembreTrès belle montre, … mais je trouve moi aussi que cette date est: soit de trop, soit mal intégrée sur le cadran.
29 mars 2009 à 4h37 #420000680564hecq
MembreJ’aime beaucoup, et la date fait partie des choses indispensables pour moi sur une montre. (j’ai du mal à deviner le jour qu’il est , au contraire de l’heure que j’approxime plutôt bien
) Il est vrai que la couleur du disque aurait pu être mieux assortie. Mais rien de bien grave, si le prix reste contenu (se que j’espère grandement
)__________________________________
Amicalement,
Hecq27 mars 2010 à 6h56 #420000680565br110
Membrebonjour,
très beau mouvement.
Pour moi la date est indispensable, mais il est vrai que le guichet manque de discrétion.
si elle est dans les prix de la nouvelle MC Tudor (3k) je la préfère et je peux me laisser tenter. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.