Rolex crée l’évènement en ne présentant presque rien

Une bonne stratégie, puisque leur but premier et de vendre.
Le stock coute trés cher a tous le monde.
Et puis ils ont ce qu’il faut pour essuyer une crise de cette ampleur, même si le quartz faisait sa réapparition.

Rolex n’a jamais été réputé pour présenter pléthore de nouveauté… donc la sub or/acier comme prévu, les nouvelles DJ, quelques Tudor… C’est déjà beaucoup pour la marque à la couronne. L’année dernière étant plutôt exceptionnelle de par le nombre de "nouveaux" modèles, Rolex revient tout simplement à son rythme de croisière…

monsieurleprince a écrit:

Rolex n’a jamais été réputé pour présenter pléthore de nouveauté… donc la sub or/acier comme prévu, les nouvelles DJ, quelques Tudor… C’est déjà beaucoup pour la marque à la couronne. L’année dernière étant plutôt exceptionnelle de par le nombre de "nouveaux" modèles, Rolex revient tout simplement à son rythme de croisière…

Je plussoie sa majesté.
Rolex n’a jamais fait la course en tête en ce qui concerne la création horlogère.
Ils déroulent leur tactique comme d’habitude sans rien changer (nouveauté or puis or/acier et enfin acier).
Leur force est sans doute de ne s’être jamais écarté de ce schéma dans le beau temps comme dans le mauvais.

C’est vrai qu’après les Yacht Master II, les GMT II avec lunette en céramique, et autre Deep Sea, cette année paraît exceptionnellement calme.

D’un autre coté, c’est chez Tudor que ça se passe. La marque a présenté de nouvelles collections qui rattrapent les horreurs des saisons précédentes comme la grotesque Iconaut

Patek non plus ne m’a pas laissé une impression impérissable pour l’instant : quelques déclinaisons en or rose de modèles existant par ailleurs, une nouvelle Officier qui ne changera pas le monde, et des Nautilus dame bien jolies mais pas plus révolutionnaires.

En un sens, c’est étonnant alors qu’on nous annonçait que Bale serait décisif cette année. On s’attendait donc à des modèles qui créeraient l’évènement comme une nouvelle Daytona céramique ou une lunette pepsi pour la GMT II.

En faisant le gros dos, ces deux marques seraient-elles les meilleures baromètres du marché ?

monsieurleprince a écrit:

Rolex n’a jamais été réputé pour présenter pléthore de nouveauté… donc la sub or/acier comme prévu, les nouvelles DJ, quelques Tudor… C’est déjà beaucoup pour la marque à la couronne. L’année dernière étant plutôt exceptionnelle de par le nombre de "nouveaux" modèles, Rolex revient tout simplement à son rythme de croisière…

je citerais son excellence,rolex,est un sphinx dans l’horlogerie et je n’attend pas de nouveauté particulière mais de la constance,d’ailleurs j’avoue commencer à me lasser des montres aprés 33 ans de passion.

je vous epargnerez donc mes commentaires nauseabonds sur les horreurs qui vous enchantent,pour ma part je rentre en resistance et je compte agrandir le cercle des marques que je boycotte.

Mnementh a écrit:

sissou a écrit:

pour ma part je rentre en resistance et je compte agrandir le cercle des marques que je boycotte.

Une déclaration assez raide, à entrer dans les annales du milieu.

Et hop Mnementh, une bonne petite occasion de laisser aller ce naturel penchant pour la gaudriole, hein ?

Mnementh a écrit:

Une déclaration assez raide, à entrer dans les annales du milieu.

Je crains que cela n’empire