la crise va nous faire revenir à ça …..ce n’est pas plus mal

tu sais l’ami, "ça", ça n’a jamais été abordable… et ça ne le sera certainement jamais…

donc peu de chance pour que la majorité des gens y reviennent, faute de pouvoir financièrement faire le trajet.

michel a écrit:

ami pour ami le "ça" etait la pour représenter l’ HORLOGERIE la vraie . J’aurai pu te mettre n’importe quelle photo de mouvement mécanique pourvu qu’il représente tout ce qu’i y a de plus beau dans l’horlogerie aussi bien sur le plan technique qu’esthétique . Je suppose que l’on va arréter de vendre du marketing "et laisser l’horlogerie au horloger .

Moi aussi, j’ai des doutes, mais pas pour les raisons invoquées par Guardala. Je ne vois pas pourquoi les riches qui avaient hier les moyens d’acheter "ça" et qui ont arrêté de le faire dès le printemps 2008 se mettraient tout-à-coup à acheter demain ce dont ils n’ont plus envie d’aujourd’hui.

Comme les maisons qui font "ça" vont désormais pratiquer la course à l’exclusivité et le renchérissement de leurs pièces, ce n’est pas demain que nous pourrons nous payer "ça". Comme les riches n’ont plus non plus envie de se payer "ça", je ne vois pas trop qui va craquer pour ce genre de pièces, exceptionnelles certes (encore que "ça" ne soit pas Poinçon de Genève)…

Et je me demande si les manufactures suisses, confrontées à une crise socio-économique aussi grave – sinon plus, mais pour d’autres raisons – que la crise du quartz, ne vont pas faire la même erreur qu’à l’époque : se réfugier dans l’hyper-haut de gamme, sans voir que les riches client avaient changé de goût et ne voulaient plus de l’horlogerie traditionnelle (on payait à l’époque les premières Pulsar plus cher que les Patek Philippe). Erreur de stratégie marketing qui a mis la Suisse horlogère à l’agonie, à deux doigts de la mort clinique. Il a fallu plus de vingt ans pour surmonter cette mauvaise analyse stratégique.

Tout ça pour dire que je ne crois que très moyennement au retour de "ça", sinon comme une des niches d’un marché appelé à une révolution totale : en sortant de la "Première Crise mondiale", on aimera toujours les montres, mais ce ne seront plus les mêmes marques, les mêmes pièces, les mêmes clients et les mêmes valeurs qui guideront le marché.
Pour caricaturer (ce n’est qu’une hypothèse de ma part), je me demande si "ça" n’est pas l’équivalent de ce qu’étaient les calèches lors de l’apparition des premières automobiles, qui représentaient l’avenir, aussi moches, puantes, sales et peu fiables qu’elles aient été…

"Ça" fera toujours rêver quelques amateurs, de même qu’aujourd’hui quelques collectionneurs se font toujours plaisir avec des montres de poche – qui restent un super-investissement pour les friands de mécaniques compliquées et pas chères (on peut avoir des sonneries pour moins de 10K euros)…

.

Combien de marques ont péri avec la crise du quartz ? et encore celle du quartz il y avait la demande de quartz, mais la rien!
"et je doute que l’état aille aider l’horlogerie par une défiscalisation comme pour le batiment."
et qui est resté :Patek -Vacheron- Audemars-Breguet- Rolex – Oméga…

quand je lis ce poste et celui de Zen avec les stocks il va pas rester grand monde.

Il y a aussi une vraie clientèle qui est née de la montre mécanique et qui restera, les marques ont les clés.
Il est grand temps qu’elles fasse du commerce responsable
"qualité+esthétique+prix".
Toute cette gabgie qui a été faite ces dernière années par des irresponsables a entaché leur respectabilité de d’entrepreneur

michel a écrit:

Vos point de vue ne sont basés que sur du financiier ou des marques . J’ai subi différentes crises horlogéres toutes différentes . Apres la résurection de l’horlogerie une seconde génération arrive avec une culture qui ne va pas se borner au seul produit ETA (je n’ai rien contre ETA ) et l’exigence auprés des marques de produit "Manufactures " commence a se faire sentir si ceux-ci ne font pas le nessecaire leurs difficultees ne vont que croitre

Le point de vue est, à mon humble avis, positionné du même côté que l’origine de la crise: l’aspect financier. Je sais que c’est une magnifique lapalissade, mais ça fait du bien de le rappeler.

Et à mon avis, ceux qui vont tenir la route, ce ne seront pas ceux avec un patrimoine, ou des calibres de manuf, mais surtout ceux qui seront les plus malins. Comme le disait ZEN, Hublot vends plus de 7750 que certaines manufactures, à des tarifs pourtant équivalents…

Ces dernières années ont vu l’apparition du stratosphérique dans le bling-bling, l’exceptionnel, le hors-de-prix… que certains pouvaient acheter sans y réfléchir. Manque de pots, ce sont ces mêmes personnes qui se mettent aujourd’hui à réfléchir et à penser qu’il y a peut être d’autres priorités.

Alors comme le disait Gregory Pons, personne ne peut prévoir ce qu’il va advenir. Mais ce qui me parait évident, c’est que ce segment d’entrée de haut de gamme va s’appauvrir, au profit des segments inférieurs…

Perso il y a 2 faits qui m’ont marqué sur ce début d’année 2009:
– IWC qui rembourse une partie du prix de certaines montres achetées en 2008.
– Qu’un revendeur de la place Lyonnaise solde ses Zénith à 40%, ce qui le connaissant, n’est pas bon signe.

Et encore, allez regarder les prix de l’occasion outre-manche, même sans tenir compte de la parité £/€, ça a fortement décoté (et je ne crois pas que ce soit une habitude chez nos amis Anglais).

Après, chacun pense ce qu’il veut, mais de mon côté, j’attends bien tranquillement que les prix redeviennent raisonnables dans le neuf…

Pierro78 a écrit:

Guardala a écrit:

Et encore, allez regarder les prix de l’occasion outre-atlantique, même sans tenir compte de la parité £/€, ça a fortement décoté (et je ne crois pas que ce soit une habitude chez nos amis Anglais).

Outre-manche

e vero ! je viens de corriger mon post !