FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › solidité rolex vs jaeger lecoultre
- Ce sujet contient 30 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jlg2, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
24 janvier 2009 à 20h36 #410000038989
kristof
Membrebonjour a tous
pourriez vous me conseiller entre ces deux marques , je recherche une montre gmt et solide
budget dans les 5000 euros
merci d’avance
24 janvier 2009 à 20h39 #420000627128Did666
MembreGMT II Ceramique
24 janvier 2009 à 20h45 #420000627129speedmaster47
Membre- kristof a écrit:
- bonjour a tous
pourriez vous me conseiller entre ces deux marques , je recherche une montre gmt et solide
budget dans les 5000 euros
merci d’avance
Pas JLC en tout cas,mais la Rolex GMT master II céramique est un tres bon choix parmis d’autres.
24 janvier 2009 à 20h49 #420000627130Breitlex
Membre- Did666 a écrit:
- GMT II Ceramique
+1
(va y avoir pas mal de + 1….)
24 janvier 2009 à 21h01 #420000627131Flex99
Membre- Breitlex a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- GMT II Ceramique
+1
(va y avoir pas mal de + 1….)

Alors… + 10 !!!!
24 janvier 2009 à 21h02 #420000627132baratier
MembreSeamaster GMT étanche à 300 m

Sinon si tu veux payer le double 1) Rolex, 2) JLC
Marc
24 janvier 2009 à 21h07 #420000627133maxime
MembreBonsoir,
Jette un oeil sur la revue de Blink pour avoir une idée de ce qu’on peut faire avec une GMT2 pendant 5 mois !Fais le bon choix
24 janvier 2009 à 21h22 #420000627134Brice Bling
MembreLa Navitimer World est fiable, et d’une classe folle…
négociable pour ± 3500 €.
24 janvier 2009 à 21h26 #420000627135le plombier
MembrePareil que mes camarades GMT II ,mais si tu cherches une montre solide parcque tu vas la "massacrer" prend plutot autre choses tout de même.
Les rolex ne sont plus les Tool Watch comme on l’entend ,même si elles résistent à quasiment tout elles ne sont plus fait pour "ramper dans la boue"
24 janvier 2009 à 21h29 #420000627136Invité
Membre- le plombier a écrit:
- Les rolex ne sont plus les Tool Watch comme on l’entend ,même si elles résistent à quasiment tout elles ne sont plus fait pour "ramper dans la boue"

Mais si
Tant qu’il y a des pièces, on peut faire ce qu’on veut non ?
Le prix ?
Si on entre dans les détails…
Å
24 janvier 2009 à 21h31 #420000627137kristof
Membremerci pour vos reponses si rapide
je vais voir pour une gmt 2, la " petite" omega est bien sympa aussi
24 janvier 2009 à 21h34 #420000627138le plombier
Membre- Mnementh a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Les rolex ne sont plus les Tool Watch comme on l’entend ,même si elles résistent à quasiment tout elles ne sont plus fait pour "ramper dans la boue"

Mais si
Tant qu’il y a des pièces, on peut faire ce qu’on veut non ?
Le prix ?
Si on entre dans les détails…
Å

J’ai pas dis ça pour dénigrer Rolex ,mais faut avouer qu’elles sont plus faitent pour une utilisation "civile".
tiens ça me donne une idée de post.24 janvier 2009 à 21h34 #420000627139BFL
MembreOu GMT II "non céramique" si tu aimes les couleurs (16710)
24 janvier 2009 à 21h44 #420000627140kristof
Membreje vais meme essayer l’explo 2 on verra bien
24 janvier 2009 à 21h49 #420000627141LE_STURM
Membre- baratier a écrit:
- Seamaster GMT étanche à 300 m

Sinon si tu veux payer le double 1) Rolex, 2) JLC
Marc
Si tu veux payer le double… et avoir une lunette en céramique inrayable… entre autres…
Une GMT à 5000 €, n’hésite pas et fais-toi plaisir, entre dans la légende Rolex !
une petite vue de Vienne by night

Et de Budapest… tu remarqueras que bien que la photo soit naze, les reflets sur la couronne céramique sont à tomber par terre…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.