FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Je redécouvre ma GMT II…
- Ce sujet contient 104 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francknwatch, le il y a 17 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
6 janvier 2009 à 2h12 #410000038133
corleone
MembreSalut à tous,
Après avoir intensivement utilisé mes deux vintage (5513 & 1680) en fin d’année, il se trouve que depuis quelques jours je ne porte plus que ma 16710, série M.
J’ignore pourquoi, je n’ai pas d’explication "rationnelle" à cet état de fait, je souhaitais juste vous faire part de mon plaisir d’avoir à mon poignet cette tool-watch vraiment belle, attachante et dotée d’une personnalité bien à elle.
Le fameux "Rolex Parachrom Blue Hairspring" :
Cette montre, remplacée désormais par la GMT céramique (on aime ou pas, moi j’ai du mal….) appartient déjà à une autre époque de la gamme Rolex Sports.
La mienne possède un insert pepsi, plus cohérent AMHA avec l’histoire et la généalogie de la GMT, conçue à l’origine pour les pilotes de la PAN-AM.
Les autres versions (Stendhal et All Black) sont très chouettes aussi, mais un peu plus tristounettes selon moi.
Voilà, je voulais juste vous faire partager mon petit coup de coeur pour cette montre, que je redécouvre chaque fois avec énormément de plaisir.
Un lien intéressant ici : http://www.rolexreferencepage.com/16710B/16710B.html concernant les toutes dernières versions de 16710.
Lisez bien jusqu’en bas, notamment le paragraphe concernant la rareté de production des séries "M".
Extrait : "16710-3186 production represents no more than between 2% to perhaps as much as 5% of the total production during this period (…)"
Bonne journée,
Corleone
6 janvier 2009 à 2h17 #420000610362Did666
Membre- corleone a écrit:
- J’ignore pourquoi, je n’ai pas d’explication "rationnelle" à cet état de fait,
La couleur
6 janvier 2009 à 2h21 #420000610363bob.2
Membremontre magnifique en effet. Classe, sobre, peu épaisse.
Tu fais dans le vintage décidément.
Félicitations6 janvier 2009 à 2h26 #420000610364Tony
Membre6 janvier 2009 à 2h30 #420000610365Invité
Membrebah … c’est pas moi qui dirait le contraire ….
(sa soeur, avec elle aussi le 3186)

mais j’ai aussi adopté la 116710, il suffit juste de se dire que ce sont deux montres bien differentes.
6 janvier 2009 à 2h43 #420000610366km’rol
Membreje pense tout simplement qu’avec la sub , ce sont les deux plus belles
pour ma part je l’aie beaucoup portée pendant les fêtes et elle part avec moi aux states
6 janvier 2009 à 2h44 #420000610367MarcDeBeaucaire
Membre- baygonjaune007 a écrit:
- mais j’ai aussi adopté la 116710, il suffit juste de se dire que ce sont deux montres bien différentes.
Voilà,
Rolex aurait même pu l’appeler Submariner-GMT, afficher une étanchéité à 300m et continuer à vendre la GMT II
6 janvier 2009 à 2h47 #420000610368Invité
Membre- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Voilà,
Rolex aurait même pu l’appeler Submariner-GMT, afficher une étanchéité à 300m et continuer à vendre la GMT II

tout à fait, la même choses aurait pu se faire pour la Deep Sea et la Sea Dweller ….
6 janvier 2009 à 2h49 #420000610369corleone
Membre- Tony a écrit:
-
La nouvelle est différente, il faut un peu plus de temps pour l’apprivoiser:
Sans doute Tony, mais la nouvelle possède tous les défauts que, selon moi bien sûr, la 16710 n’a pas :
– pas de lunette pepsi
– grosse couronne Triplock
– anses larges
– épaulements de couronne massif
– bracelet mat / brillant ….Tout ce qui faisait la finesse et l’originalité de la 16710 a disparu sur la 116710. Dommage….
6 janvier 2009 à 2h52 #420000610370Dynamo
MembreTony comme tu as les 2 montres.
pour avoir le meilleur des 2 mondes : tu fais ouvrir les 2 et tu installes le bloc mouvement aiguilles cadran de la 116710 (Master GMT II C) dans la 16710
Dynamo
6 janvier 2009 à 3h05 #420000610371Tony
Membre- corleone a écrit:
-
- Tony a écrit:
-
La nouvelle est différente, il faut un peu plus de temps pour l’apprivoiser:
Sans doute Tony, mais la nouvelle possède tous les défauts que, selon moi bien sûr, la 16710 n’a pas :
– pas de lunette pepsi
– grosse couronne Triplock
– anses larges
– épaulements de couronne massif
– bracelet mat / brillant ….Tout ce qui faisait la finesse et l’originalité de la 16710 a disparu sur la 116710. Dommage….
c’est vrai mais et comme les goûts et les couleurs……..
j’aime bien les 2, avec des utilisations très différentes.la vieille pour tout faire..
la new pour le costard.. bien qu’elle soit taillée techniquement pour plus encore que son ainée.
6 janvier 2009 à 3h24 #420000610372Invité
MembreLa nouvelle est assurément une très belle montre, preuve en est, son succès… mais voila, je fais aussi partie de ceux qui n’accrochent pas
Trop brillante, trop grosse, Triplock, enfin bref, c’est une autre montre qui pour moi n’a plus l’ADN GMT, je ne l’assimile plus à cette gamme…
Mais je pense vraiment que la 116710 est très bien partie pour s’inscrir comme l’une des réussites majeures de la gamme sport Rolex.
J’ai opté pour une 16710, série M également et 3186 (ça fait plus de 2% tout ça
); cette montre fait vraiment mon bonheur, je l’ai même porté pratiquement non stop de juin à décembre 2008…. Depuis que j’ai ma 1016 (
) j’ai juste le sentiment de passer une Panerai au poignet… mais bon, il n’y a pas de raison, je pense que ce sentiment s’effacera vite après qq jours de porté….


6 janvier 2009 à 3h31 #420000610373christophe92600
MembreElle est vraiment magnifique !
Si un jour je craque pour une Rolex d’occasion ce sera pour ce modèle
6 janvier 2009 à 3h38 #420000610374depuis1899
Membreeffectivement une très belle montre

__________________________________
The truth is out there6 janvier 2009 à 5h09 #420000610375leo
MembreTrès belle montre cette GMTII ancienne génération. J’ avais beaucoup hésité entre cette montre et la 14060M pour ma première Rolex .
J’ ai opté finalement pour la submariner (et je ne regrette pas), mais il est vrai que la prochaine pourrait être une GMT 16710, si le cyclope que j’ai toujours du mal a accepter ne freine pas mon ardeur par ailleurs certaine pour cette montre d’exception.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.








