FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Seiko : automatique ou Kinétic
- Ce sujet contient 37 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tefouane, le il y a 8 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
21 novembre 2008 à 17h28 #410000036178
wallie
MembrePour une montre de plongée qu’elles sont les avantages & inconvénients des 2 ?
Merci d’avance
21 novembre 2008 à 19h05 #420000572009Agent 47
Membrechoix difficile de manière subjective mais objectivement sache que les deux mouvements produits par Seiko sont fiables :
Automatique : les + horlogerie "pure", pas de changement de pile.
les – précison alèatoire plus ou moins 10 secondes/jour pour les bons mouvements voir plus. et entretien a effectué tous les 4 ans. autonomie pleine charge 46h a 50h.Kinétic : les + précsion, 15 à 20 sec par mois. Pas d’entretien et mouvement autonome. automomie jusqu’a 1 mois voir plus selon les modèles. les moins bah je vois pas!!!
21 novembre 2008 à 19h11 #420000572010olaf grossebaf
Membre- Agent 47 a écrit:
- …les moins bah je vois pas!!!
Il me semble avoir lu que les Kinétic ne sont pas éternelles non plus.
Il y a une petite batterie qui permet à la montre de fonctionner quand elle ne bouge pas.
Et c’est cette batterie qui pose problème et fini par être HS ou bout d’une petite dizaine d’années.Les plus de la mécanique:
Moins chère.
Plus facile à réparer.
Plus fiable.
Plus durable.
Et bien sur un indescriptible charme que n’a pas une quartz.21 novembre 2008 à 19h39 #420000572011durban
Membre- olaf grossebaf a écrit:
-
- Agent 47 a écrit:
- …les moins bah je vois pas!!!
Il me semble avoir lu que les Kinétic ne sont pas éternelles non plus.
Il y a une petite batterie qui permet à la montre de fonctionner quand elle ne bouge pas.
Et c’est cette batterie qui pose problème et fini par être HS ou bout d’une petite dizaine d’années.Les plus de la mécanique:
Moins chère.
Plus facile à réparer.
Plus fiable.
Plus durable.
Et bien sur un indescriptible charme que n’a pas une quartz.
+ 1
21 novembre 2008 à 21h08 #420000572012jin-mei
Membreun rotor qui retend un ressort ou un rotor qui recharge une batterie… je ne vois pas de différence en ce qui concerne la…
?!?!?
Mais perso, je miseras plus sur le coté 100% horlogerie comme le signal l’ami "agent47".
effectivement, les piles quelles qu’ elles soient, se doivent d’être remplacées un jour ou un autre …
21 novembre 2008 à 21h23 #420000572013pmk
Membre- jin-mei a écrit:
- effectivement, les piles quelles qu’ elles soient, se doivent d’être remplacées un jour ou un autre …
Un peu plus de 10 ans pour ma vieille Kinetic. Mais c’était avec l’ancienne génération d’accu. Les nouveaux on plus d’automonie (rdm) mais ont-ils la même durée de vie ??
21 novembre 2008 à 22h12 #420000572014jin-mei
Membre- pmk a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
- effectivement, les piles quelles qu’ elles soient, se doivent d’être remplacées un jour ou un autre …
Un peu plus de 10 ans pour ma vieille Kinetic. Mais c’était avec l’ancienne génération d’accu. Les nouveaux on plus d’automonie (rdm) mais ont-ils la même durée de vie ??
ouais, mais je vois là dedans "la dépendance au progrès"…
…une roue, régulée par une ancre, entrainée par un balancier soumis aux torsions d’un spiral,… cette roue en entrainant d’autre,… toutes poussées par un ressort retendu par la MAIN DE L’ HOMME.
ce n’est quand même pas rien et aujourd’ hui, le fait de perpétuer cette valeur m’ est cher ainsi que d’encourager tout "homme" à le faire.
voilà donc pour ceci…
mais pour ce qui est de la durée de vie des kinétic, il est vrai qu’elles ont augmentées !
21 novembre 2008 à 22h29 #420000572015pmk
MembreJe suis également un "pro" mécanique.
Mais quand tu dis :
- jin-mei a écrit:
- pour ce qui est de la durée de vie des kinétic, il est vrai qu’elles ont augmentées !
J’ai du mal à comprendre. La mienne, qui doit dater de 1996 je crois, fonctionne toujours aussi bien après un changement d’accu en 2007. Donc déjà à l’époque la "durée de vie était correcte. Si en plus leur durée de vie à augmenter, tu prêches plutôt pour elles en fait

Ceci-dit, ma Kinetic fonctionne toujours mais au fond de son écrin depuis que je suis revenu aux mécaniques (automatiques donc sans "la main de l’homme" pour les remonter)…21 novembre 2008 à 23h15 #420000572016feanor111
Membre- pmk a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
- effectivement, les piles quelles qu’ elles soient, se doivent d’être remplacées un jour ou un autre …
Un peu plus de 10 ans pour ma vieille Kinetic. Mais c’était avec l’ancienne génération d’accu. Les nouveaux on plus d’automonie (rdm) mais ont-ils la même durée de vie ??
Oui les nouvelles kinetic on une durée de vie encore plus longue ; 30 ans je pense… ce qui est vraiment pas mal…
On parlais de ces nouvelles batteries sur un topic mais le retrouver…
Edit; voila c’est pas 30 mais 20 d’après les dires de Pam63. voici le lien ; https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//le-mouvement-kinetic-de-seiko-t43210.htm?highlight=kinetic
22 novembre 2008 à 0h44 #420000572017jin-mei
Membre- pmk a écrit:
- Je suis également un "pro" mécanique.
Mais quand tu dis :
- jin-mei a écrit:
- pour ce qui est de la durée de vie des kinétic, il est vrai qu’elles ont augmentées !
J’ai du mal à comprendre. La mienne, qui doit dater de 1996 je crois, fonctionne toujours aussi bien après un changement d’accu en 2007. Donc déjà à l’époque la "durée de vie était correcte. Si en plus leur durée de vie à augmenter, tu prêches plutôt pour elles en fait

Ceci-dit, ma Kinetic fonctionne toujours mais au fond de son écrin depuis que je suis revenu aux mécaniques (automatiques donc sans "la main de l’homme" pour les remonter)…
je ne dément pas quelles ont augmentées leur durées de vie… mais je ne prêche pas pour autant pour "le kinetic" qu’elles durent 30 ans ou même 40, , j’ai une montre mécanique qui appartenait au père de mon grand père… qui n’a jamais eu besoin de changement de pile… et qui toc toujours !
c’est juste une préférence pour la pièce entièrement et totalement ouvrée de la main de l’ homme.
parenthèse: demain j’ai un client qui se pointe avec sa tocante et me dit:
-" ma montre ne se remonte plus, docteur c’est grave ???
-" je vais voir ce que je peux faire…Je l’ouvre et en fait c’est le ressort de barillet qui est cassé… j’en ai un en stock le change, me pète les doigts à l’enrouler nettoie le tout et et suis content de ma faible prestation.
un autre
-" ma montre (quartz) ne marche plus et la pile est neuve, c’est grave doc ???
-" je regarde ça et vous contacte"…c’est un composant de griller sur le "myota"… j’en commande un autre (5€) et le remboite en 5 secondes… (j’y prends aucun plaisir).
22 novembre 2008 à 0h55 #420000572018Dynamo
MembreEn Seiko automatqiue de plongée y en pour toutes les bourse de 100€ Plus de 5000€
Dynamo
22 novembre 2008 à 6h21 #420000572019gdidaccool
Membrejin-mei
"…une roue, régulée par une ancre, entrainée par un balancier soumis aux torsions d’un spiral,… cette roue en entrainant d’autre,… toutes poussées par un ressort retendu par la MAIN DE L’ HOMME." …
Pour ce qui est du choix à faire … Seiko automatique ou Kinetic ??? bah … les deux
22 novembre 2008 à 10h47 #420000572020Mostro900
MembreVoilà un extrait de la notice de ma SEIKO Kinétic diver mouvement 5M62…
REMARQUES SUR LA KINETIC E.S.U.
● L’énergie électrique produite par le mouvement du bras lorsque vous portez la montre à votre poignet est stockée dans la KINETIC E.S.U. C’est une source de courant complètement différente des piles classiques utilisées pour des montres et elle ne nécessite aucun remplacement périodique.22 novembre 2008 à 11h02 #420000572021pmk
Membre- Mostro900 a écrit:
- REMARQUES SUR LA KINETIC E.S.U.
● L’énergie électrique produite par le mouvement du bras lorsque vous portez la montre à votre poignet est stockée dans la KINETIC E.S.U. C’est une source de courant complètement différente des piles classiques utilisées pour des montres et elle ne nécessite aucun remplacement périodique.
Effectivement, ce ne sont pas des piles classiques qu’on change périodiquement mais des accus. Or un accu fini par se "dégrader" et nécessite d’être changé. Mais il dure bien plus longtemps qu’une pile.
Généralement, la durée de vie d’un accu est donné en nombre de charge.Quelqu’un connait le type d’accu utilisé ?
22 novembre 2008 à 12h25 #420000572022feanor111
Membre- pmk a écrit:
-
- Mostro900 a écrit:
- REMARQUES SUR LA KINETIC E.S.U.
● L’énergie électrique produite par le mouvement du bras lorsque vous portez la montre à votre poignet est stockée dans la KINETIC E.S.U. C’est une source de courant complètement différente des piles classiques utilisées pour des montres et elle ne nécessite aucun remplacement périodique.
Effectivement, ce ne sont pas des piles classiques qu’on change périodiquement mais des accus. Or un accu fini par se "dégrader" et nécessite d’être changé. Mais il dure bien plus longtemps qu’une pile.
Généralement, la durée de vie d’un accu est donné en nombre de charge.Quelqu’un connait le type d’accu utilisé ?
Tu n’as pas du lire lien avec le post de pam63 que j’ai posté un peut plus haut…
Voici ce qu’il disait ;
Concernant le mouvement KINETIC, une invention de SEIKO, elle a représenté en son temps (milieu des années 90) une révolution technologique. Permettant de se libérer du changement de Pile pour une Montre à Quartz par une recharge permanente d’un accumulateur par les mouvements du poignets grâce à un excentrique rotatif comme sur une montre mécanique automatique.
Si les premières séries de KINETIC ont souffert d’un accumulateur déficient rendant l’âme au bout de quelques années, aujourd’hui; ce problème a été corrigé (depuis le début des années 2000) .Les mouvements KINETIC sont désormais équipés d’une pile rechargeable PANASONIC MT920 au lithium manganèse titane dont les performances et la durée de vie ne posent plus aucun problème. Le Constructeur de ces piles rechargeables spécifiques garantit une efficacité à 80% au bout de 20 ans …
De plus, ces dernières permettent d’atteindre sur certains modèles une réserve de marche de près de 4 ans sans que la montre soit portée. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.