FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Carl-F-Bucherer CFB A1000
- Ce sujet contient 21 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Deniz, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
20 octobre 2008 à 15h15 #410000034774
Guy 67
MembreIl s’agit du nouveau mouvement automatique développé par Carl-F-Bucherer :
13 lignes ou 30 mm pour une hauteur de 4,3 mm, 29 rubis, 21 600 A/h, 55 h de RdM et rotor bidirectionnel périphérique breveté.
20 octobre 2008 à 15h31 #420000545374carax
MembreD’habitude j’ai une bonne vue dans l’espace les objets en 3D tout va bien mais là j’ai eu du mal à voir le rotor périphérique heureusement sur le site il y a :
– une vidéo : lien– une image :

intéressant comme système
20 octobre 2008 à 15h38 #420000545375fred0666
MembreToujours intéressant ce genre de nouveautés.
20 octobre 2008 à 15h39 #420000545376thomasm
MembreMerci, vraiment chouette en mouvement.
20 octobre 2008 à 15h44 #420000545377jackyaudio
Membremagnifique et original..
si y’avait pas eu la vidéo j’aurais jamais trouvé le rotor….bravo20 octobre 2008 à 15h49 #420000545378kjeldor
MembreC’est une bête de course ce mouvement, il est racé et moderne à la fois, j’aime bien…
20 octobre 2008 à 16h34 #420000545379BigNic
Membrele rotor périphérique ça c’est une bonne idée, surtout si cela marche

Maintenant pour la réserve de marche, c’est normale vue le fréquence d’alternance, rien d’extraordinaire.
D’ailleurs vue la fréquence, quid de la précision ?
Sinon il est sympas dans cette finition, on sait quelles montres il va équiper ?20 octobre 2008 à 16h49 #420000545380cda
MembreJe ne vois pas trop le probleme de la fréquence pour la précision.
A ce que je sache, les 36.000A/h n’ont jamais fait la preuve de leur supériorité toute théorique en la matiere.
A mon avis 21.000 c’est largement suffisant.
Voire la tendance actuelle au retour vers les basses fréquences (Voutalinen à 18.000, Brogsitter à 9.000…).20 octobre 2008 à 17h31 #420000545381Invité
Membre18.000 et 21.600 sont toujours largement utilisés dans le haut de gamme qui est assez précis quand bien réalisé et réglé.
Sinon, une simple speedmaster est en 21.600 et ça peut tenir la route aussi.
Å
20 octobre 2008 à 21h07 #420000545382chiouahouah
MembreMagnifique,superbe alliance de tradition et de modernité
21 octobre 2008 à 14h00 #420000545383The Dude
MembreJe crois que cette technologie de masse oscillante est la seule chose que j’ai apprise en lisant "Révolution"!
Sympa le fait que ça ne cache pas le mouvement!
21 octobre 2008 à 14h07 #420000545384Shaikh Huggy al Rolex
MembreSympa comme mouvement, par contre il n est pas multidirectionnel.
Et remonte en oscillant.
J ai par contre du mal a saisir si il repose sur le mouvement ou pas, car dans les 2 cas, des problemes techniques sont a depasser.
Si il ne repose pas, il y a risque de porte a faux, si il repose.. il faut lubrifier ou avoir un materiau special non?Huggy
14 février 2009 à 11h48 #420000545385Horloman
Membre- Guy 67 a écrit:
Il s’agit du nouveau mouvement automatique développé par Carl-F-Bucherer :
13 lignes ou 30 mm pour une hauteur de 4,3 mm, 29 rubis, 21 600 A/h, 55 h de RdM et rotor bidirectionnel périphérique breveté.

Je ne vois pas comment ils peuvent avoir un brevet:
Patek avait déjà, en 1967, fait un dêpot de brevet de la même chose:
Maintenant, il faut voir les revendications de Bucherer mais si elles sont sur une masse périphérique, ils vont avoir quelque souci avec leur brevet. (Solution antérieure et dans le domaine public donc pas de brevet possible).
14 février 2009 à 12h00 #420000545386Invité
MembreChez Longines egalement le rotor peripherique :

14 février 2009 à 12h20 #420000545387Horloman
Membre- malopignons a écrit:
- Chez Longines egalement le rotor peripherique :


Oui mais l’axe de pivotement reste central donc on couvre les ponts
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.