- Ce sujet contient 44 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- steyr a écrit:
- Du moins cher au plus cher…
C’est bien malgré moi, mais j’ai tendance à repousser les barrières un peu plus loin à chaque fois. Plus que l’évolution de mes moyens, j’y vois l’évolution de ma folie…
/ 
Christian.
Ca fait peur si tu continues à augmenter……..
1) La passion.
2) La variété, difficilement envisageable d’acheter 2 fois la meme marque, si Panerai ressort une 1950 47mm, je craquerais sans doute, mais sinon, je préfère des marques/modèles/complication/design/mouvement totalement nouveau à chacun de me trop rare achat.
Pour ma part, j’en suis au tout début, mais j’ai effectivement une ligne directrice dans mon objectif de collection : les plongeuses.
Avec deux critères essentiels pour orienter mes choix :
1. La légitimité historique de la marque (ex. Seiko, Omega, Rolex),
2. Un modèle emblématique par marque, qu’il soit ancien ou récent (ex. Sumo pour Seiko, PO pour Omega, Sub pour Rolex).
Mais comme dit précédemment, la logique de collection ça évolue, il serait donc intéressant de relancer le sujet dans quelques mois pour voir si nous sommes constants ou si nous avons changé dans nos objectifs.- km’rol a écrit:
- les modèles mythiques et tout comme christian la tendance est à la montée en gamme
Je préfère peu de montre, chères et intérréssantes, plutot qu’une flopée de montre palliatif aux vrais CHI.
- cedipro a écrit:
- -Je ne souhaite pas avoir deux montres qui ce ressemblent. J’aime que chacune de mes montres ai sont usage.
Ex : Sub(prochainement) piscine, plongée, montre d’été.
Speed (Chrono, montre de tout les jours. Mais pas sous l’eau)
Zenith Vintage : En soirée, c’est plus habillé.
Seiko 5 100m : Bricolage, sports violents pour les montres :(hockey, tennis, golf)-Je préfère n’avoir qu’une montre par marque, mais la plus emblématique de la marque. (enfin c’est aussi question de budget)
-Et le plus important : Il faut qu’elle me plaise bien sûr!
A+
Un peu le même resonnement, une seul GMT, une seul chrono, je débute lma collection mais j’ai pas d’ordre specifique, à long terme une plongeuse ( sub ou SDDS ), une plus habillé genre IWC portugaise ou Jaeger etc … et pas doublette marque sauf rolex.
Collection très dispersée pour ma part, ou cohabitent du BRM et du L&S car essentiellement vu du coté cadran, doublon ou pas, dès lors qu’elles me plaisent, et surtout… que les finances du moment me le permettent.
J’avoue, je construits ma collec autour de ma CK Boundary!!!!!
Sérieusement:
1 Tissot
1 Hamilton
1 Yema
3 Seiko 5La prochaine, sûrement une speed ou une Louis Erard Moonphase Choco.
En fait, pour l’instant je cherche à me faire plaisir, je pense me recentrer lorsque ma moitiée me mettra le couteau sous la gorge pour me faire vendre ce que je mêt le moins!
La logique c’est chiant!
Et puis je ne me considère pas comme étant un collectionneur (la logique, le lien directif, la quête du graal), mais plutôt comme un accumulateur (le bordel, la liberté)!Il y a une logique en effet : Ne jamais prendre un modèle qui ressemble à un autre. De l’anti-monomaniaquie quoi.
Pas de construction logique "consciente". Mais chaque fois que j’ai une nouvelle montre, mes collègues (car je me fais livrer au boulot) et ma femme me disent souvent "mais elle est pareille que les autres !".
En fait elles ont souvent (très très souvent) un cadran noir avec des index blancs. A part ça, peut-être une montée de gamme, effectivement. Mais j’aimerais vraiment éviter l’engrenage (tout comme j’aimerais n’être pas autant obsédé par les montres).
Mais je me rends compte qu’encore une fois inconsciemment j’ai tendance à "diversifier" les calibres (pas énormément, mais par exemple je n’ai qu’un ETA 6497, un ETA 7750, un Seiko machin, etc)Avez-vous une logique d’enchainement dans l’achat de vos montres, par exemple la recherche de complications, ou des designs … Au contraire achetez-vous au coup de coeur et rien d’autre ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ma toute petite collection est composée avec une grande logique, toutes ont un point commun et c’est cette rigueur qui en fait la valeur: elles me plaisent.
H3
J’essaye de piocher les plus belles pièces
de chaque marque avec la double contrainte qu’elle doivent me plaire au départ pas du tout , et je me souviens de discussions avec les lillois dont notre cher EDI , qui me disait : "tu verras , une collection ça évolue , ça bouge…"
et il avait raison!maintenant , c’est essentiellement du vintage…et surtout des chronographes!
d’abord du "simple" ,en seiko 6138 , puis en valjoux 7730-33-34-36 et désormais j’attaque les valjoux 72 en me séparant de ceux que je ne porte presque plus.quel bonheur
Personnellement, je démarre, mais j’ai tendance à marcher au coup de coeur.
Et comme j’achète mes montres pour les porter et non pour spéculer, ma démarche est, pour le moment, beaucoup plus affective qu’intellectuelle.
Il peut y avoir une logique pour le choix d’une pièce (marque, complication, ou référence incontournable à avoir), mais pas de recherche de cohérence globale.
Donc pas de logique. Ca viendra peut être.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.