fiabilité: GMT I vs GMTII?

Ouaif,

il y a aussi qu’il y a plus de GMT II en circulation

Dynamo

martial a écrit:

Alors que je renseignais chez un vendeur de montre vintage en vue de l’achat d’une GMT I, ce dernier m’a affirmé que la fiabilité des GMT I était bien supérieure à celle des II qui retournent bien plus souvent au SAV pour panne selon lui.
Ca m’a paru bizarre mais bon…
Des avis sur la question?

Martial

Mon avis, il est trop impliqué dans le marché pour être objectif.

Je pense qu’il parle des GMTII et non des GMTIIC.

1791amadeus a écrit:

Je pense qu’il parle des GMTII et non des GMTIIC.

Je pense le contraire, mais j’attends que le monsieur qui a posé la question vienne préciser. Dans le contexte, vu qu’il parle de retour en Sav, je pense au modèle le plus récent. Mais ça m’étonnerait vu le peu de différences entre le 3185 et le 3186.

thierrymarine a écrit:

Qu’elle difference y a t il entre une GMT master et GMT master en dehors de l’aspect technique, car je vois pas la difference de l’exterieur.

Hormis les malins qui vont me dire qu’il y a le II sur le cadran.

entre 16700 (GMT Master) et 16710 (GMT Master II) : l’écriture sur le cadran sinon le même kit pour des montre vendus à la même période.

Sinon pour la 16760 : elle a un fond proéminent dout son nom de "fat lady"

Dynamo

martial a écrit:

Bon, par exemple, pensez-vous qu’une 16710 soit moins fiable qu’une 1675 ou qu’une 16750?

Moins fiable? A question con réponse con… Voyons, soit sérieux et documente toi sur la toile, et tu verra que la difference entre une 16710 et les 1675, 750, 760, 700 et meme avec la 6542 est plus une question d’évolution que de perte en fiabilité.
La 16710 est une Rolex de référence faite pour etre portée tous les jours dans tous les éléments, et pas une Rolex qui reste dans une boite