FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › un post instructif de rlx sur l’histoire de la 1655
- Ce sujet contient 12 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
12 septembre 2008 à 11h42 #410000033306
Invité
Membrepour ceux qui l’ont raté :
http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=79453&sid=
une des rolex la plus désirable, non ?
13 septembre 2008 à 1h29 #420000515892Dactilac
MembreIl me semble qu’on l’appelle aussi "Steve Mc Queen" pourquoi?
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…13 septembre 2008 à 1h35 #420000515893alexander mahone
Membre- Dactilac a écrit:
- Il me semble qu’on l’appelle aussi "Steve Mc Queen" pourquoi?
pour rien
la mc queen est une 5512 for ever !
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
13 septembre 2008 à 1h39 #420000515894Invité
Membremerci pour la correction de l’érreur de frappe.
Lors de mon dernier voyage à Londres, j’ai été surpris pas la relative abondance de ce modèle ds les boutiques spécialisées, a des prix un peu exagéré of course, son sex appeal excite aussi les marchands. Je trouve malheuresement que son niveau de prix est un peu limite pour en faire une montre a porter tout les jours sans risque, mais bon quand on aime….
13 septembre 2008 à 3h17 #420000515895Fr@d
MembreJ’en ai eu une il y à quelques années et je ne l’ai pas gardée.. Un sex appeal, oui c’est indéniable, elle en a, mais au poignet c’est autre chose.. et je m’en suis séparé, sans trop le regretter
13 septembre 2008 à 4h19 #4200005158961000 ft = 300m
MembreJe n’ai jamais vraiment accroché avec cette vintage…Je n’en n’ai jamais vu en vrai non plus mais je suis bcp plus sensible aux plongeuses qu’aux explo et c’est tj vrai aujourd’hui.
13 septembre 2008 à 5h12 #420000515897tonton
Membre13 septembre 2008 à 12h10 #420000515886Thomas69
MembreC’est une montre magnifique ! Et pour les amateurs de vintages une piece magnifique à avoir absolument…..
Pour faire suite à la 1665 ….Nous avons en ce moment la 16570 actuelle encore en catalogue….
Mes questions :
Cette montre serat elle remplacé chez Rolex avec une évolution du type nouveau bracelet,nouvelle lunette et nouveau cadran maxi dial ?.
Je recherche toutes informations et avis concernant un futur eventuelle de l’actuelle explo 2…..
Merci d’avance. Thomas.
__________________________________
Rolex for life ! Volvo for life !13 septembre 2008 à 12h11 #420000515887yous
Membre- nikos a écrit:
- pour ceux qui l’ont raté :
http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=79453&sid=
une des rolex la plus désirable, non ?
Sur le lien c’est la 1655, la 1665 c’est la SD
13 septembre 2008 à 12h11 #420000515888Invité
MembreOui bien sur

j’ai pas bien compris (a cause de mon anglais) la variante 2 du cadran
T SWISS T
"1. variant: small and pointed Rolex-crown, „T SWISS T“, ex works for version 1-3:
See above, version 1-32. variant: like 1., but symmetrical chronometer-writing (Rail Dial), very rare anomaly, ex works probably only for version 3:"
si t pouvais m’expliquer
je vais m’en séparer probablement pour une autre vintage soit rouge -double rouge – 5512 – 5514
ou peut etre une polaris
a voir13 septembre 2008 à 12h23 #420000515889TechTime
Membre- yous a écrit:
-
- nikos a écrit:
- pour ceux qui l’ont raté :
http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=79453&sid=
une des rolex la plus désirable, non ?
Sur le lien c’est la 1655, la 1665 c’est la SD

Tu as raison , j’ai édité le post de Nikos.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.13 septembre 2008 à 12h43 #420000515890alexander mahone
Membre- jef33 a écrit:
- Oui 2. variant: like 1., but symmetrical chronometer-writing (Rail Dial), very rare anomaly, ex works probably only for version 3:"
si t pouvais m’expliquer
je vais m’en séparer probablement pour une autre vintage soit rouge -double rouge – 5512 – 5514
ou peut etre une polaris
a voir
Tu n’as pas compris quoi ?le rail dial ?
si c’est ça : un rail dial est une particularité où les saintes écritures selon Wilsdorf sont symétriques même espace entre superl- chrono et offic -certif
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
13 septembre 2008 à 12h48 #420000515891Invité
MembreMerci Mahone , je ne savais pas non plus ce que c etait
Sans doute ma preferé dans les vintages.
Comme j ai idée de vendre mes 3 montres pour n en avoir plus qu une
ce sera sans doute une pretendante 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
