- Ce sujet contient 8 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
forcément après une boucle ardillon, je me demandais comment refaire certains bracelets. Un type de bracelet plus particulièrement m’interpelle :
Il s’agit donc des maillons qui sont articulés sur une pièce intermédiaire, mais comment assembler la grosse partie, la partie intermédiaire et les tiges !? Pour une Rolex, on prend en sandwich le maillon central avec une tige qui se place dans des trous non débouchants faits dans les maillons du bord, mais là !??
Je ne pense pas qu’il y ait 36 solutions, mais ça serait pour confirmer cette hypothèse. J’imaginais donc qu’il y a une goupille qui est rentrée en force d’un côté du maillon (côté bras moins exposé) dans un trou débouchant qui traverse donc le maillon intermédiaire et se "plante dans l’autre partie du gros maillon, dans un trou non débouchant (côté poignet plus exposé) histoire de rester parfaitement invisible. Et donc, comment faire totalement disparaitre le trou d’entrée !???
Certes, si la tige est rentrée en force, que les états de surface sont parfaits, et qu’on fait un brossé par dessus l’ensemble, le cercle à la jonction disparait, mais là, on a un poli miroir, et puis en cas de gros choc, on peut également déplacer la goupille très légèrement, et découvrir le pot aux roses.Alors, est-ce bien ainsi, et n’y-a-t-il jamais eu de problème de déplacement de la goupille ?
Merci,
ChristianJe me posais la même question hier en regardant le bracelet de ma Sinn, je ne vois que cette solution.
Merci Tac Reloaded !!
Je suis une buse, car j’avais déjà vu cette photo, mais je n’avais pas percuté. Je crois que Mahone l’avait postée.
CQFD !
Christian.
Je pense que c’est effectivement la solution.
Mais on peut imaginer un système avec des barrettes ressort "noyées" dans le bracelet et indémontable.
Mais dans ce cas, on aurait une résistance bien moindre. Du reste, la taille des goupilles de la Patek m’impressionne !
Christian
- steyr a écrit:
- Mais dans ce cas, on aurait une résistance bien moindre.
C’est pourtant ainsi que tiennent beaucoup de bracelet. Si c’est pour un montage "indémontable", on peut imaginer un système avec jeu réduit et avec un ressort très puissant et un montage à la presse.
Effectivement PMK, c’est du reste une solution à laquelle j’avais songé. J’avais imaginé également des solutions à base de ressort qui n’affaiblissent pas la jonction qui est soumise à un effort de cisaillement.
Mais les barettes sont changées régulièrement, avant que le ressort ne montre des signes de faiblesse.
Et puis les barettes présenteraient des sommes de jeux tant radiaux qu’axiaux, ce que la goupille limite énormément.Christian
Oui c’est Mahone qui avait posté cette photo venant de TZ, cf le lien que j’ai collé dessous.
Pour le système de la barrette avec ressort (pas forcément bloquée d’ailleurs, on peut imaginer une réservation pour la barrette dans le maillon "central", deux trous sur les faces internes du maillon en forme de H, et une pose avec deux très fine lame ?) , a priori ça engendrerait plus de jeu qu’une tige entrée en force comme il semble que ce soit le cas ici.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.