- Ce sujet contient 60 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Superbes photos,
Pour mieux se rendre compte, quelle st la taille de ton poignet ??
> ou < à 18 cm ??
merciPfff, t’imagines que t’es le premier du forum à la passer au poignet cette Deepsea.
Merci pour ces photos et surtout le comparatif avec des modèles connu par coeur. C’est sur que ça à du te faire un choc le poids de la bête car comparé à ta GMT, elle qui fait un poids plume.
En tout cas
et il me tarde de pouvoir faire comme toi. Même si j’ai un peu peur du résultat au porté a cause de cette épaisseur. 
- JAHBULUM a écrit:
- Pour mieux se rendre compte, quelle st la taille de ton poignet ??
> ou < à 18 cm ??
merci
Mon poignet fait 17,5 cm de circ.
La deepsea parait vraiment énorme, on risque d’en retrouver rapidement beaucoup à la revente. La GMT céramique est magnifique …. La Milgauss le semble aussi ….. Va falloir que je négocie dur avec le banquier ….
__________________________________
La perfection est atteinte non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
Antoine de saint ExuperyMoi la DS ne me choque pas malgré son côté Rolex Body-buildée. Sa vocation de "super – pro" l’exonère selon moi de toute considération proprement esthétique. Toutefois il faut reconnaître que 90 % d’entre elles ne connaitront sans doute que l’eau du bain… et encore
Je ne la trouve pas pire qu’une Pani ou qu’une IWC ingénieur et consor.
Rolex frappe donc (encore) un grand coup en respectant les nouveaux canons question gabarit mais en innovant encore pour repousser toujours plus loin les performances de ses montres pro !
Bravo les jedi !!
- thierryGMT a écrit:
- Moi la DS ne me choque pas malgré son côté Rolex Body-buildée. Sa vocation de "super – pro" l’exonère selon moi de toute considération proprement esthétique. Toutefois il faut reconnaître que 90 % d’entre elles ne connaitront sans doute que l’eau du bain… et encore Je ne la trouve pas pire qu’une Pani ou qu’une IWC ingénieur et consor.
Rolex frappe donc (encore) un grand coup en respectant les nouveaux canons question gabarit mais en innovant encore pour repousser toujours plus loin les performances de ses montres pro !
Bravo les jedi !!
erreur coping, la mienne si jamais j’en ai une, ira non pas dans ma baignoire mais bien plus profond.
je resterai sur le bateau, pendant qu’olive et le président testeront ce petit bijoux
- Hd13 a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
- Moi la DS ne me choque pas malgré son côté Rolex Body-buildée. Sa vocation de "super – pro" l’exonère selon moi de toute considération proprement esthétique. Toutefois il faut reconnaître que 90 % d’entre elles ne connaitront sans doute que l’eau du bain… et encore Je ne la trouve pas pire qu’une Pani ou qu’une IWC ingénieur et consor.
Rolex frappe donc (encore) un grand coup en respectant les nouveaux canons question gabarit mais en innovant encore pour repousser toujours plus loin les performances de ses montres pro !
Bravo les jedi !!
erreur coping, la mienne si jamais j’en ai une, ira non pas dans ma baignoire mais bien plus profond.
je resterai sur le bateau, pendant qu’olive et le président testeront ce petit bijoux
"Méfi" qu’ils ne te la tirent pas en l’essayant. Et pendant que tu pleureras tes amis en jetant des couronnes à la mer, ils se la couleront douce à Hurgada, ta montre au poignet
Je ne suis pas convaincu par cette DP, surtout je n’aime pas du tout le réhaut: je trouve que cela gâche vraiment l’esthétique de la montre.
Mais je suis impressionné par ses performances et c’est intelligent de la part de Rolex de proposer une montre avec un tel "gabarit".
Bonsoir à tous,
en fin de journée, je me suis rendu chez mon AD pour changer l’insert de ma 16710, pour passer de ça
à ça
Ceci fait, l’horloger me demande si je souhaite voir qque chose de rare, et qui va le rester. Bien sûr je dis oui, et il me montre cet objet
ça vous dit rien?
Je l’ai prise de face,
et je vous pris d’excuser la qualité des photos, prises à la volée avec mon phone.
Je vous raconte le choc: elle parait énorme, mais en fait, on met une Pannie à côté, ce ne serait pas choquant.
La qualité de finition est à la hauteur de la marque, le réhaut tant décrié, ne se voit pas tant que ça, la lunette cliquette avec douceur et précision, et les seuls défauts qui me sont venu à l’esprit sont, son poids, et son épaisseur.La voici à côté de ma gmt II
Vous voyez que ce n’est pas de la blague.
Pour continuer à me faire plaisir, j’ai pu essayer une 116710, et là, j’ai vraiment été séduit. Bon, vous la connaissez, mais je l’ai quand même shooté.
à côté de la mienne
C’est vrai qu’elle est plus lourde que sa soeur, mais elle a un cachet splendide, elle se place bien sur le poignet, et , et… j’en ferais bien mon affaire, quoi!
Avant de partir, l’AD a tenu à me montrer un des dernier chrono de chez Tudor, que j’ai trouvé sympa, avec son 2eme fuseau horaire et ses compteurs typés, mais avec son bracelet massif, bien lourde aussi.
Voilà une journée qui se termine de manière agréable.
Bonne soirée.
je te demandai ca, car cette aprés midi je l’ai éssayé et je trouver ce modéle intérréssant,boite, bracelet ,il est evident que les gouts reste dans la nature.
ce ton affable,faussement dégagé,ou on sent néanmoins poindre une certaine ironie…
cette moto en avatar,ce trémollo dans l’écriture s’agissant de la siouper dédé…
pour finir ce chrono tudor présenté un peu plus tot dans l’aprés -midi..
quelqu’un a-t-il des nouvelles de PH ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.