les cadrans des Datejust, vrais ou faux ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › les cadrans des Datejust, vrais ou faux ?

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Auteur
    Messages
  • #420000491581
    pwarfy
    Membre

    Bonjour,

    j’ai trouvé une DJ dans la configuration qui me plait (16014, jubilée, lunette canelée et cadran argent) chez un vendeur qui semble avoir bonne réputation. Maintenant, ce ne serait pas le premier vendeur de bonne réputation à se faire aussi avoir, alors je m’en remets à vous.

    Que pensez vous de ce cadran et de la montre en général (je sais que la boîte (la verte et blanche, pas celle en acier) n’est pas bonne, elle vient sans boîte ni papiers):

    les cadrans des Datejust, vrais ou faux ? Dsc9549et4.th

    les cadrans des Datejust, vrais ou faux ? Dsc9550ij1.th

    La typo (toute la typo: "rolex oyster perpetual datejust superlative chronometer officialy certified") me semble correcte mais petite: toutes les photos que je trouve ont un marquage plus gros.

    J’ai beau farfouiller le net, pas d’infos très claires là dessus (sd/sub/gmt/dayto, c’est ça l’internet rolexien). Le dernier catalogue antiquorum n’aide en rien non plus. Et je n’ai rien d’autre sous le coude.

    Je m’en remets donc à tout Rolexologue éminent ayant un avis la dessus.

    Merci.

    _________________

    _________________
    16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

    #410000032248
    pwarfy
    Membre
    Did666 a écrit:
    Tous me paraît normal What the fuck ?!?

    J’en ai trouvé quelques unes effectivement avec cette "petite littérature".

    Mais si tu regardes celles-ci (pourtant des 16014 les deux, sorties de fabrique dans une même fourchette de cinq années):

    les cadrans des Datejust, vrais ou faux ? 1353306gross

    les cadrans des Datejust, vrais ou faux ? Dsc9550ij1

    Tu vois que la police est carrément beaucoup plus grosse sur la première.

    Alors je sais bien que les cadrans (et leur variation) chez Rolex sont à eux seuls une grosse branche de la Rolexologie, mais là on trouve quand même *beaucoup* (genre beaucoup beaucoup) plus de modèles avec la grosse littérature à vendre qu’avec la petite.

    Je m’assurais simplement que tout allait bien …

    (en plus je préfère la petite littérature à la grosse)

    #420000491582
    yous
    Membre

    tu as pas des photos plus grandes?

    #420000491583
    pwarfy
    Membre

    Non, rien de mieux.

    On voit que c’est écrit plus petit, mais rien de plus potable comme photos. Désolé.

    _________________

    _________________
    16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.

    #420000491584
    yous
    Membre

    c’est vrai le ROLEX est petit sur le cadran, peut etre changé: a mon avis laisse tomber, les DATEJUST cadran argent c’est pas ce qui manque…

    #420000491585
    Did666
    Membre

    Tous me paraît normal What the fuck ?!?

    #420000491587
    Invité
    Membre
    ximun a écrit:
    C’est pas la taille de la littérature qui compte… confiused

    Sinon demande bien au vendeur les conditions de reprise si elle n’est pas authentique, et tu t’exposeras seulement en ce cas à une déception en devant la retourner.

    oui, c’est ce que j’ai tjrs demandé à un marchand. d’ailleur en general ça n’est pas la peine de demander; il te font tjrs un certif d’authenticité surlequel il est stipulé qu’en cas de soucis il te la reprennent au même prix!

    #420000491588
    Did666
    Membre
    pwarfy a écrit:
    Je m’assurais simplement que tout allait bien …

    (en plus je préfère la petite littérature à la grosse)

    Pour moi tous à l’air correct, en plus s tu préfère cette police alors fonce Impec

    #420000491586
    ximun
    Membre

    C’est pas la taille de la littérature qui compte… confiused

    Sinon demande bien au vendeur les conditions de reprise si elle n’est pas authentique, et tu t’exposeras seulement en ce cas à une déception en devant la retourner.

    #420000491589

    J’ai pris en photo d’une datejust d’un ami de 1968
    Si ca peux vous aider

    [img]les cadrans des Datejust, vrais ou faux ? Photomontresdivers006qv8

    #420000491590
    dedune
    Membre
    Did666 a écrit:
    Tous me paraît normal What the fuck ?!?

    +1
    Je connais pas ses modèles mais le logo est bon.

    #420000491591
    BeN
    Membre

    Tiens pwarfy, voila ma 16014, fais toi une idée pour le cadran.

    les cadrans des Datejust, vrais ou faux ? 87235449810oo4

    _________________

    _________________
    Vulnerant omnes, ultima necat.

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.