- Ce sujet contient 17 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Qui peut m’expliquer ou justifier l’écart de prix abyssal entre les modèles Royal Oak 15300 (9300 €) et la 15202 dite "Jumbo" (plus de 13 000 €)
Hormis le calibre "historique" et une certaine "finesse" de la 15202 qui séduira des poignets fins il me semble que la contemporaine 15300 bénéficie d’une finition supérieure (surtout le bracelet avec triple déployante) et d’une fiabilisation du mouvement…pour 4000 € de moins
(soit 4 révisions tout de même 
)D’avance merci
- Daniel a écrit:
- Bonjour
Qui peut m’expliquer ou justifier l’écart de prix abyssal entre les modèles Royal Oak 15300 (9300 €) et la 15202 dite « Jumbo » (plus de 13 000 €)
Hormis le calibre « historique » et une certaine « finesse » de la 15202 qui séduira des poignets fins il me semble que la contemporaine 15300 bénéficie d’une finition supérieure (surtout le bracelet avec triple déployante) et d’une fiabilisation du mouvement…pour 4000 € de moins
(soit 4 révisions tout de même )D’avance merci
en fait la 15300 remplace une version plus petite qui justifiait l’écart de prix
dans la gamme avant la sortie de la 15300 ,il y avait entre autres une RO automatique en 36/37 et la Jumbo en 40 ,l’écart de prix s’expliquait et se justifiait ,bien tempéré comme d’habitude par l’occas où la JUmbo tape plus les 7500 € (bien payé)
quand la 15300 est sortie en 40 mm comme la Jumbo il y a effectivement troubles et manque de repères ,les 2 montres 15300 vs 15202 se ressemblent fortement ,le calibre historique de la Jumbo est quand même plus agréable à l’oeil mais cela fait cher le voyeurisme
ces 2 montres devraient être au même prix mais il faut bien dire quelque chose et AP doit bien justifier 2 montres quasi identiques dans sa gamme alors on nous sert la soupe : calibre extra plat ,histoire , pour la Jumbo ,le bla bla habituel
C’est vrai l’écart de prix est étonnant: Ceci dit j’ai toujours un gros faible pour l’original – la Jumbo.
Le calibre ultra-plat 2121 est toujours le sommet de la technologie des mouvements automatique – le nouveau 3120 est juste plus épais et moins raffiné esthétiquement…
C’est d’ailleurs une tendance partout: Les mouvements de la dernière générations sont tous beaucoup plus épais que leurs ancêtres… (Universal, JLC, IWC, Blancpain). Bien sur, la fiabilité gagne (en théorie), mais le vrai défie de l’horlogerie – de faire le plus plat possible – est tombé dans l’oublie.
Le 3120 est entièrement maison :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Merci pour vos réponses exhaustives
PS : Guy, je crois que tu est l’heureux posseseur d’une 15300…si d’aventure, tu décidais de t’en séparer dans un instant d’égarement, je t’offrirai volontier un café
- Daniel a écrit:
- PS : Guy, je crois que tu est l’heureux posseseur d’une 15300…si d’aventure, tu décidais de t’en séparer dans un instant d’égarement, je t’offrirai volontier un café
C’est noté, mais pour le moment je suis encore très heureux avec elle :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Personnellement je préfère la 15300 aussi bien côté pile que coté face
Les gravures sur le rotor sont magnifique et la trotteuse donne vie au cadran!
- alexander mahone a écrit:
- ces 2 montres devraient être au même prix mais il faut bien dire quelque chose et AP doit bien justifier 2 montres quasi identiques dans sa gamme alors on nous sert la soupe : calibre extra plat ,histoire , pour la Jumbo ,le bla bla habituel
Tout est dit, effectivement, quand AP a sorti la 15300, il l´ont placée en prix où ils espéraient faire suffisamment de volume et en tout état de cause, ils ne pouvaient pas sabrer quelques milliers d´euros sur le prix de la Jumbo, la messe était dite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.