FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › officially discontinued
- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
neufcentonze, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
29 avril 2008 à 15h46 #410000028810
Mr OP
Membreelle fait la paire avec la zenith maintenant dans le club des 16 arrêtées:
16600 et 16520

sans oublier la petite 16200

olivier29 avril 2008 à 15h49 #420000417589ximun
MembreEst-ce que ça veut dire qu’elle sera devenue un objet de spéculation totalement inabordable quand j’aurai enfin les moyens de m’en payer une ? (la phrase est tordue, mais vous voyez ce que je veux dire…
)Faudra voir les dipsy en vrai, mais j’ai du mal à penser pouvoir être charmé.
29 avril 2008 à 15h58 #420000417590Olive
Membre- ximun a écrit:
- Est-ce que ça veut dire qu’elle sera devenue un objet de spéculation totalement inabordable quand j’aurai enfin les moyens de m’en payer une ? (la phrase est tordue, mais vous voyez ce que je veux dire…
)
Faudra voir les dipsy en vrai, mais j’ai du mal à penser pouvoir être charmé.
Vu le nombre de SD produites, tu ne risque pas une grosse inflation avant une dizaine d’années, au mieux !
Olive.
29 avril 2008 à 16h00 #420000417591Boogie
MembreEn fait, la SD est remplacée par la Deep Sea…
excusez la bêtise de la question, mais j’ai de la peine à suivre, avec Rolex
29 avril 2008 à 16h04 #420000417592ximun
Membre- Olive a écrit:
- Vu le nombre de SD produites, tu ne risque pas une grosse inflation avant une dizaine d’années, au mieux !
Olive.
Ouf, ça colle avec la naissance de mon 3ème.
Ximun, qui planifie sa vie et les prétextes qu’il faudra fournir à la future mère ses futurs enfants.
- Boogie a écrit:
- En fait, la SD est remplacée par la Deep Sea…
excusez la bêtise de la question, mais j’ai de la peine à suivre, avec Rolex
Si j’ai bien suivi c’est ça.
29 avril 2008 à 16h05 #420000417593arnagemulliner
MembreTa 16200 est une merveille
29 avril 2008 à 16h11 #420000417594Mr OP
Membre- ximun a écrit:
- Est-ce que ça veut dire qu’elle sera devenue un objet de spéculation totalement inabordable quand j’aurai enfin les moyens de m’en payer une ? (la phrase est tordue, mais vous voyez ce que je veux dire…
)
plus tu attends plus ça montera, en effêt
les augmentations répétées de rolex et la flambée du vintage y participent grandementFaudra voir les dipsy en vrai, mais j’ai du mal à penser pouvoir être charmé.
t’es pas un peu malade de parler de la dipsy ailleurs que sur le post officiel ???
29 avril 2008 à 16h13 #420000417595ximun
Membre- Mr OP a écrit:
- t’es pas un peu malade de parler de la dipsy ailleurs que sur le post officiel ???

Je croyais que pour en dire du mal on avait le droit…
29 avril 2008 à 16h21 #420000417596Boogie
MembreAlors, la SD, définitivement discontinued, ou pas ???
29 avril 2008 à 16h24 #420000417597Did666
Membre
je pense que oui.29 avril 2008 à 22h07 #420000417598kaktus
MembreD’ailleurs, qu’en pensent les spécialistes de la marque ?
Est-ce pour vous une décision cohérente d’arrêter la production de ce modèle alors que la DeepSea et la SD sont quand même 2 montres bien différentes (avant tout par le format) ?
J’aurai, pour ma part, l’impression qu’il manque un maillon entre la Sub et la DeepSea une fois la SD disparue.
29 avril 2008 à 22h17 #420000417599magnum
Membre- kaktus a écrit:
- Est-ce pour vous une décision cohérente d’arrêter la production de ce modèle alors que la DeepSea et la SD sont quand même 2 montres bien différentes (avant tout par le format) ?
Moi je dirais avant tout par le prix !
sinon le fait qu’elle sorte du catalogue ne la rend que plus désirable à mes yeux. C’est con mais c’est comme ça.
29 avril 2008 à 22h30 #420000417600kaktus
Membre- magnum a écrit:
-
- kaktus a écrit:
- Est-ce pour vous une décision cohérente d’arrêter la production de ce modèle alors que la DeepSea et la SD sont quand même 2 montres bien différentes (avant tout par le format) ?
Moi je dirais avant tout par le prix !
sinon le fait qu’elle sorte du catalogue ne la rend que plus désirable à mes yeux. C’est con mais c’est comme ça.

Oui c’est vrai que le rapport de prix n’est pas le même non plus
29 avril 2008 à 23h39 #420000417601L.J.
Membre- kaktus a écrit:
- D’ailleurs, qu’en pensent les spécialistes de la marque ?
Est-ce pour vous une décision cohérente d’arrêter la production de ce modèle alors que la DeepSea et la SD sont quand même 2 montres bien différentes (avant tout par le format) ?
J’aurai, pour ma part, l’impression qu’il manque un maillon entre la Sub et la DeepSea une fois la SD disparue.
spécialiste
je sais pas…Mais je m’y intéresse et j’en ai plusieurs. AM(très)HA donc, Rolex a pris une excellente décision.
La Sea-Dweller, tout en étant une montre très pointue techniquement, restait en apparence extérieure bien trop proche des Submariners.
La
DeepSeaSuper DéDé Sport est maintenant beaucoup plus clairement positionnée comme LA Plongeuse Ultime, LA plus technique de la Gamme…29 avril 2008 à 23h44 #420000417602Invité
Membre- kaktus a écrit:
- J’aurai, pour ma part, l’impression qu’il manque un maillon entre la Sub et la DeepSea une fois la SD disparue.
Je ne suis pas d’accord, la Sub et la SD me semblaient trop proches et le fait d’avoir un écart important entre la Sub et la Deep Sea empêche la cannibalisation de l’une avec l’autre.
Je suis donc d’accord avec L.J.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.