- Ce sujet contient 150 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
ça va être la nouvelle reine de ce forum
on pourra plus taper sur la lisibilité ni le fermoir de sécurité
elle est tout simplement fantastique!!!!!
étonnament elle a gardé les anciens chiffres sur la lunette
contrairement à la GMT II et la YM IIolivier
- Kramer a écrit:
- A voir en vrai, parce que là, ça fait beaucoup trop de littérature sur le cadran…
Le marquage serait sur un sticker amovible…pas de panique.
Par ailleurs, la lunette a l’air en céramique.Ah oui c’est la grande classe les inscriptions "Original gas escape valve" et "Ring lock system" !
Manque plus qu’un gros "Water resistant" en plein milieu.
- oystercult a écrit:
-
- Kramer a écrit:
- A voir en vrai, parce que là, ça fait beaucoup trop de littérature sur le cadran…
Le marquage serait sur un sticker amovible…pas de panique.
Par ailleurs, la lunette a l’air en céramique.
c’est un anneau metallique qui traverse toute la largeur de la montre
il est gravé (ya pas de sticker, ou ptete au dos à retirer après achat)
olivierVu le nombre d’inscriptions sur le cadran on dirait un peu une montre publicitaire je trouve.Vraiment trop chargée !
Jérémie
- Mr OP a écrit:
- ça va être la nouvelle reine de ce forum
on pourra plus taper sur la lisibilité ni le fermoir de sécurité
elle est tout simplement fantastique!!!!!
étonnament elle a gardé les anciens chiffres sur la lunette
contrairement à la GMT II et la YM IIolivier
J’attends de la voir en vrai pour me prononcer, déjà le bracelet reste mat, peut-etre moins BLING BLING que les autres nouveaux modèles.
Dan
Ici le réhaut Rolexrolex rolex apparaît en noir, comme les autres inscriptions. Ce n’est peut-être dû qu’au contraste.
Si c’est de la gravure comme sur le réhaut actuel, ce sera beaucoup plus discret…
Ce n’est plus un cadran, c’est une affiche publicitaire !!
Je pense qu’il manque le prix marqué en gros, pour bien montrer à tous que l’on a une surface financière importante..
J’attends de la voire lundi à Bâle car pour moi c’est aussi une question de diamêtre alors j’espère qu’elle fait au moins 42-43mm….
Je pense toutefois que les inscriptions, que j’ai également du mal à supporter, se verront moins à l’oeil nu.
maintenant, c’est vrai qu’il y a trop de littérature…
- D.Molina a écrit:
- J’attends de la voire lundi à Bâle car pour moi c’est aussi une question de diamêtre alors j’espère qu’elle fait au moins 42-43mm….
Et bien pour moi, tu vois, c’est le contraire.
Cette montre ne me dérange pas outre mesure, si elle reste en 40mm.
Mais apparement, et d’apres TZ, ce serait 42X16.
Ce qui pour moi est trop gros. Les seules montres que je pourai désormais porter en plus de 40 sont les Panies, qui, de part leur design beaucoup plus pure et beaucoup moins sport, restent tres harmonieuses même dans des tailles de 44, ou 45mm.La pour moi, ça se rappoche des AP, qui, apres essai, se révellent importables pour moi.
Edit: Attention, je précise que j’ai un poignet de 17, et je comprend que pour des poignets à la Stalone, ces tailles soient plus appropriées que du 40.
J’ai un poignet de 19, donc il est impératif que j’explique à Mme H3 que cette montre m’est in-dis-pen-sable!
En plus ça ferra 30 ans que je n’ai pas eu de rolex, alors….
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.