- Ce sujet contient 52 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas l’habitude de ce genre de post, mais voilà, j’hésite… Sur quel modèle ce porterait votre choix entre une GMT 16710 de 2000 et une GMT 16700 de 1991, sachant que les 2 montres sont dans un état équivalent, vendues complètes boîte papiers et au même prix.
Les seules différences sont le mouvement (Cal. 3175 vs Cal. 3085) et le cadran tritium de la 16700.
Merci d’avance pour vos réponses
Esthétiquement elles sont quand même très proches, faut prendre celle en meilleur état !
La 16710 a l’avantage d’avoir l’aiguille 24h indépendante, et la 16700 la date rapide, et inversement pour les inconvénients.
Bob, 2 16710 à son actif
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!franchment je chercherai une 1675……….
La 16710 est vu et revu (ras le bol) et cours les rues et la 16700 n’as pas le plexi qui fait la beauté des vintages.
une petite remarque trés perso la 16710 est amha assez difficile à vendre en ce moment……et je crains pdt qq temps.
- Bob le bricoleur a écrit:
- La 16710 a l’avantage d’avoir l’aiguille 24h indépendante, et la 16700 la date rapide, et inversement pour les inconvénients.
Mon dilemne ce situe plutôt au niveau du mouvement justement, quelle fonction préférer ? Date rapide ou heure indépendante ? Sachant que mon aiguille gmt (j’ai la SMP GMT) est toujours réglée sur GMT, les autres aiguilles sur l’heure française et que je me contente de tourner l’insert pour connaître l’heure dans d’autres contrées.
Ma préférence va vers la 16700 pour la production plus limitée et le côté vintage du cadran tritium.
- nikos a écrit:
- franchment je chercherai une 1675……….
C’est celle que je veux mais la 1675 devient hors de prix et ça m’énerve de la payer 1000 € de plus que l’année dernière si j’en avas achetée une
La 16700 me parait donc un bon compromis même si je sais que je vais très probablement retomber dans la marmitte 1675 prochainement
Bonjour,
Comme beaucoup de mes petits camarades, je prendrais la 16700: référence un peu atypique qui a coexisté avec la GMTII (mais pas rare pour autant), date rapide, cadran tritium, elle commence à faire un peu vintage. La mienne:
Bon choix et bon week-end,
G.
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)- jeune padawan a écrit:
-
- nikos a écrit:
- franchment je chercherai une 1675……….
C’est celle que je veux mais la 1675 devient hors de prix et ça m’énerve de la payer 1000 € de plus que l’année dernière si j’en avas achetée une
La 16700 me parait donc un bon compromis même si je sais que je vais très probablement retomber dans la marmitte 1675 prochainement
Il y en avait une à 3000 euros il y a 8 jours sur un forum voisin…….
prend ton temps, évite les pro, on doit trouver une belle 1675 encore à prix raisonable. Regarde aux USA en ce moment…..
c’est qd même une autre montre…..
- nikos a écrit:
- Il y en avait une à 3000 euros il y a 8 jours sur un forum voisin…….
Je te ferais remarquer que la 1675 qui est parue sur chronomania (3000 € révisée par Rolex) est partie en 3 heures… J’étais vert car je l’ai ratée de peu. Donc ça reste quand même difficile de la trouver à des prix corrects alors qu’il y a peu, c’était la vintage rolex la plus abordable de la gamme sport.
- Olive a écrit:
Rhaaaaaaaa parfaite, le bracelet oyster est beaucoup plus esthétique que le jubilee qui fait un peu cheap je trouve.
Je suis d’accord avec Nikos, préfère le 16700 mais quitte à préférer, si c’est ça ton Graal:
Attends un peu, cherche et n’achète pas une autre autre à la place de 1675…. de toutes façons, tu termineras par vendre la remplaçante pour acheter celle que tu voulais dès le début!
J’ai eu les mêmes doutes que toi, et aujourd’hui, je ne regrette pas l’attente, et encore moins cette 1675 que j’adore porter.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.