FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › sport et automatique
- Ce sujet contient 22 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
hendpton, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mars 2008 à 18h59 #410000026729
tuctuc
Membrebonsoir,
en dehors de la natation, je pratique la course à pieds et le tennis. me déconseillez-vous fortement d’utiliser une montre auto type seiko pour ce genre d’activité ?
merci.9 mars 2008 à 19h13 #420000376898michelro67
Membremoi j’ai détruit un myiota en faisant du quad… je suppose que les vibrations transmises lors d’un jogging sont beaucoup moindres, plus fortes en VTT… de la à en déduire un danger, je ne sais vraiement pas.
Par précaution cpdt, j’ai acheté une G-Shock pout tout ce qui est sport extra-aquatique.9 mars 2008 à 19h29 #420000376899if6was9
Membre- tuctuc a écrit:
- bonsoir,
en dehors de la natation, je pratique la course à pieds et le tennis. me déconseillez-vous fortement d’utiliser une montre auto type seiko pour ce genre d’activité ?
merci.
Je me permets d’élargir la question
la moto tous les jours (vibrations), c’est mauvais ou sans incidence?
merci9 mars 2008 à 19h34 #420000376900Invité
Membreil me semble avoir lu sur ce forum un très long sujet concernant le sport et les automatiques.. ce n’est pas très vieux. bonne recherche.
9 mars 2008 à 19h38 #420000376901Invité
MembreLe pire dans ta liste est le tennis, si tu portes ta montre sur le poignet qui tient la raquette.
Sinon pas de problème.
Reste à juger de l’utilité: j’utilise également ma G-Shock, et le compte à rebours et/ou l’alarme sont bien utiles pour minuter les efforts.
9 mars 2008 à 19h43 #420000376902tuctuc
Membre- nosmontres a écrit:
- il me semble avoir lu sur ce forum un très long sujet concernant le sport et les automatiques.. ce n’est pas très vieux. bonne recherche.
oui, je l’ai lu. comme cela ne dissipait pas mes doutes, j’ai essayé de préciser.
9 mars 2008 à 20h38 #420000376903Djaybee
MembreMoi, je reste pragmatique… Steeve MacQueen portait sa Rolex en toute occasion y compris le motocross, et James Bond sa Seamaster, alors bon pourquoi pas nous !!
Jb
9 mars 2008 à 20h41 #420000376904Invité
Membre- Djaybee a écrit:
- Moi, je reste pragmatique… Steeve MacQueen portait sa Rolex en toute occasion y compris le motocross, et James Bond sa Seamaster, alors bon pourquoi pas nous !!
Jb
peut etre parce que pour nous ce serait plus difficile de s’acheter une montre par mois
9 mars 2008 à 22h48 #420000376905Amator
Membre- nosmontres a écrit:
-
- Djaybee a écrit:
- Moi, je reste pragmatique… Steeve MacQueen portait sa Rolex en toute occasion y compris le motocross, et James Bond sa Seamaster, alors bon pourquoi pas nous !!
Jb
peut etre parce que pour nous ce serait plus difficile de s’acheter une montre par mois

Si c’est une petite Seiko, c’est jouable.
9 mars 2008 à 22h52 #420000376906Invité
Membre- Amator a écrit:
-
- nosmontres a écrit:
-
- Djaybee a écrit:
- Moi, je reste pragmatique… Steeve MacQueen portait sa Rolex en toute occasion y compris le motocross, et James Bond sa Seamaster, alors bon pourquoi pas nous !!
Jb
peut etre parce que pour nous ce serait plus difficile de s’acheter une montre par mois

Si c’est une petite Seiko, c’est jouable.

Un sport mega violent pour les montres (exp. perso), c’est tres con mais faut le savoir, c’est le golf!
9 mars 2008 à 22h56 #420000376907jin-mei
MembreEn fait, je ne pense pas que les vibrations gènent "l’ automatisme", mais plutôt les oscillations, donc toutes les montres non munient d’ antichoc peuvent etres sujet aux défaillances après un choc violent ou une séries de choc (+/- violents).
personnellement, je fait du golf et n’ai jamais eu de problèmes avec ça, que ce soit de l’auto ou non en revanche, …. rien de tel qu’un bon swing de 150 yards, pour remonter son auto !!!
9 mars 2008 à 23h01 #420000376908ricodelo
Membre- Djaybee a écrit:
- Moi, je reste pragmatique… Steeve MacQueen portait sa Rolex en toute occasion y compris le motocross, et James Bond sa Seamaster, alors bon pourquoi pas nous !!
Jb
Euh, parce que les miennes ne sont pas fournies par la production..
Parce que les miennes sont des vraies (je n’ai pas trouvé au catalogue le modèle à fil étrangleur incorporé, ou avec explosif)
Ah, et j’allais oublier…Accessoirement
Parce que James Bond n’existe pas (désolé de casser un mythe)
9 mars 2008 à 23h09 #420000376909jin-mei
Membrecitation: (je n’ai pas trouvé au catalogue le modèle à fil étrangleur incorporé, ou avec explosif)
… en fait, elle existe bien cette seamaster, avec:
– grapin (le monde ne suffit pas)
– détonateur infiltré dans le remontoir à 10h (à joindre avec pain de C4) déclancheur actionné en tournant la lunette (meurt un autre jour)
– la rolex de sean connery a même sciée un barreau …tout ça confectionné par les soins des plus grand truqueurs du show-bizz … bien entendu !
Mais c’est bien sur le cher "Q" qui en porte le blason… paix à son âme,… le pauve.10 mars 2008 à 2h02 #420000376910sisco
MembreLes montres n’aime pas trop non plus la natation dans l’arctique… la preuve en image…
… bon ok, désolé….
10 mars 2008 à 11h44 #420000376911tuctuc
Membremerci pour vos réponses. pour l’instant, je continue donc avec ma petite vostok, footing et tennis (avec la montre sur le bon poignet
). j’essaierai plus tard avec un seiko samurai, quand j’aurai franchi le pas. 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.