- Ce sujet contient 30 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Le luminova a aujourd’hui remplacé le tritium pour cause de rayonnelent radiocatif et aussi de pollution …
Comment appréciez-vous le luminova et quelles sont vos montres les plus lumineuses ?
J’apprécie, surtout pour la réaction du monde horloger pour le côté polluant du tritium.
Maintenant le luminova ca éclaire
Mon cadran préféré
La LV et la GMT Céramique.
Quand Rolex aura revu le cadran 3 6 9 de l’Explorer, peut être l’Explorer.je regrette juste les belle couleurs d’un vieillisement de tritum c’est toujours different, on verra pour le lumi…….
sinon moins de polluant c’est toujours bien
a+
Personnellement, j’aime bien le Luminova. J’ai une Oris avec Luminova et une autre avec Tritium.
L’Oris avec luminova est très lumineuse toute la nuit comme celle au Tritium. La différence peut se remarquer le matin, le Luminova commence à faiblir un peu;Ce qui n’est pas le cas avec les montres au Tritium!
Mes plus lumineuses sont les Oris, l’Hamilton est plus faible.Bonsoir à tous,
Ma préférence va au tritium, pour sa relative constance, même si son intensité est bien moindre que la Maminova.
De plus il n’y a rien de plus sexy sur une montre de plongée qu’un cadran noir au tritium passé. C’est pour moi un des critères de beauté premiers.
Yog.
+1 avec les autres, j’adore la facon qu’a le tritium de vieillir, à voir ce que ca peut donner avec le luminova
Pas terrible sur la Tissot PRS 516
Pas mal pour la YEMA Pro diver et Seiko Atlas
YEMA
Seiko
Mais bon par rapport a ma vieille montre russe avec du Tridium c’est beaucoup moins clair (surtout que sur ce modèle l’ensemble du cadran est recouvert de Tridium et ensuite il y a une couche de noir pour faire apparaître la graduation)
A+
KLes marques proposent des produits dont les composants supportent mieux le vieillissement, il est donc logique que le luminova ait remplacé le tritium.. que je trouve néanmoins très sympa et qui a un coté presque magique, puisqu’il luit de lui même et se patine avec le temps (un marqueur de l’age, sympa pour les collectionneurs)
pour la toxicité, elle est relativement faible par rapport au radium par ex (faut arreter avec la Criirad..
)PS: Franceallemagne ta "vieille russe" est de conception récente, ce n’est même pas une réedition il me semble… et la luminosité me faut penser qu’il s’agit de luminova et pas de tritium..
Si tu as une photo de jour…?- michelro67 a écrit:
- +1 avec les autres, j’adore la facon qu’a le tritium de vieillir, à voir ce que ca peut donner avec le luminova
+1
sinon, il aussi les mélanges tritium-pigement lumineux
l’avantage du tritium, c’est qu’il ne doit pas être éclairer pour être charger
Sinon, il y a toujours du tritium avec le système Traser GTLS, qui est impossible de vendre en France (pour des rasions de stockage), mais possible de posséder
Dynamo
Appréciant les aiguilles lumineuses, je préfère largement le tritium : tant ma vieille Omega Seamaster quarz (1988) que ma B&R Military 2 (aujourd’hui (re)devenue Sinn) sont très nettement plus lisibles que ma Roro Explorer de 2003 en Luminova, très décevante sur ce point !
Et la brillanc n’est pas conditionnée à un éclairage préalable (s’il faut offrir des séances de luminothérapies à nos tocantes, ou va-t-on ?
)- pleh57 a écrit:
- Appréciant les aiguilles lumineuses, je préfère largement le tritium : tant ma vieille Omega Seamaster quarz (1988) que ma B&R Military 2 (aujourd’hui (re)devenue Sinn) sont très nettement plus lisibles que ma Roro Explorer de 2003 en Luminova, très décevante sur ce point !
Et la brillanc n’est pas conditionnée à un éclairage préalable (s’il faut offrir des séances de luminothérapies à nos tocantes, ou va-t-on ?
)
Bonjour pleh57, tu as plus de chance que moi car le tritium de ma 14060 de 1992 est presque mort, alors un tritium de 1988 qui fonctionne encore bien …
.
Enfin, une Roro n’a pas besoin d’artifices pour briller
N’oubliez pas le portier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.