- Ce sujet contient 30 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Luxe pour les uns, indispensable ou incongru pour d’autres, les montres en or ne sont pas les plus représentées sur les fora européens alors qu’elles sont présentes dans toutes les collections.
Le coût de tels montres pourrait expliquer cette "désaffection" mais nombreuses sont les montres acier dont les tarifs dépassent d’autres en or.
Un boîtier en or/platine n’a aucunes autres justifications que de correspondre à une esthétique et/ou à un standing du modèle choisi.Par exemple je n’imagine pas plus une L&S en acier (hors SAV) qu’une SD en or rose.
Je sais que les goûts varient selon les continents et les cultures ainsi on peut voir en Asie beaucoup de montres en or jaune de même que les étasuniens semblent friand de two tones mais vous craqueriez vous pour un modèle or ?question : si les montres en or ou en platine étaient au mème prix que celles en acier, est-ce que ton raisonnement et tes réflexions sur le sujet tiendraient la route?
à fréquenter pas mas de sites Rolex en ce moment, j’peux, sans trop metromper , t’assurer que des day date or jaune, rose ou platine au prix de l’acier partiraient comme des petits pains !
à commencer par moi !Je ne pense pas craquer pour un modèle en or jaune, par contre un modèle or rose ou or blanc, ça me dirait bien. Après je n’en ai pas c’est pour une question de prix.
Une montre entièrement en or jaune, je trouve ça kitch. Après comme ça a été dit, selon l’endroit où l’on se trouve sur la planète, les gouts, couleurs et mentalités changent.
J’aime beaucoup aussi les montres or jaune et Acier. Notamment la Sub cadran et lunette bleue en Or/Acier.
- Thomas a écrit:
- Le coût de tels montres pourrait expliquer cette "désaffection" mais nombreuses sont les montres acier dont les tarifs dépassent d’autres en or.
Un boîtier en or/platine n’a aucunes autres justifications que de correspondre à une esthétique et/ou à un standing du modèle choisi.Par exemple je n’imagine pas plus une L&S en acier (hors SAV) qu’une SD en or rose.
Je sais que les goûts varient selon les continents et les cultures ainsi on peut voir en Asie beaucoup de montres en or jaune de même que les étasuniens semblent friand de two tones mais vous craqueriez vous pour un modèle or ?
Il y a le coût effectivement non négligeable de l’or. Ensuite, selon moi, il vaut mieux avoir le modèle acier d’une montre mythique, le bas de gamme de "bonnes" marques souvent, plutôt que le modèle en or, le haut de gamme de marques moins "respectables".
l’image véhiculée par l’or dans nos sociétés judéo-chrétiennes souvent culpabilisées par l’argent n’est pas non plus à négliger, considéré comme trop m’as-tu-vu. Pour les soirées de l’ambassadeur, les manuels de gentleman préfèrent les montres en métal "blanc" (or blanc, platine ou acier) que l’or.
Pas mal de raisons donc, variables sûrement selon les personnes et je n’ai aucune prétention à la représentativité ni l’exhaustivité.- simplicity a écrit:
- question : si les montres en or ou en platine étaient au mème prix que celles en acier, est-ce que ton raisonnement et tes réflexions sur le sujet tiendraient la route?
Le prix est bien sur un facteur déterminant mais je ne pense pas qu’il soit le seul, le poids de notre culture judéo-chétienne en est peut être la clé.Tu sais bien qu’un dayto acier se vend mieux et plus cher qu’un dayto Two tones.
- Citation :
- à fréquenter pas mas de sites Rolex en ce moment, j’peux, sans trop metromper , t’assurer que des day date or jaune, rose ou platine au prix de l’acier partiraient comme des petits pains !
à commencer par moi !
Comme je le disais c’est déjà le cas en Asie bien que le gap tarifaire n’est pas négligeable.
Quant à craquer pour une montre en or moi se sera pour ça et sans états d’âme:
photo google- Thomas a écrit:
- Le prix est bien sur un facteur déterminant mais je ne pense pas qu’il soit le seul, le poids de notre culture judéo-chétienne en est peut être la clé.Tu sais bien qu’un dayto acier se vend mieux et plus cher qu’un dayto Two tones.
En effet mon pere a une President en finition "ecorce" et j ai longtemps pensé que c etait une montre de truand , de par son coté tape a l oeil ( meme sous un costume on ne voit qu elle
).
J ai essayé de la portée mais ca m est impossible
, pourquoi je ne saurais dire 
, sans doute le manque de discretion 
PS:j essayerai de l ammener a un repas horloger car le travail du bracelet est tres sympa
Y’en a une qui me plait :
pour le reste faut voir….
mais si c’est fait avec gout et que ce n’est pas 5 fois plus cher, pourquoi pas…- simplicity a écrit:
- question : si les montres en or ou en platine étaient au mème prix que celles en acier, est-ce que ton raisonnement et tes réflexions sur le sujet tiendraient la route?
à fréquenter pas mas de sites Rolex en ce moment, j’peux, sans trop metromper , t’assurer que des day date or jaune, rose ou platine au prix de l’acier partiraient comme des petits pains !
à commencer par moi !
Une daydate en acier, si elle existait, pourrait me "faire rêver", au même titre qu’en platine. En or jaune, non, même au même prix que l’acier.
Pour ma part, mes goûts étant plutôt tournés vers les montres sportives, l’or me semble un métal plus fragile/rayable/ductile que l’acier.
En plus sur beaucoup de fora horlogers l’accent est plus mis sur la qualité/complexité/fiabilité/originalité/etc des calibres que sur le "prix de la boîte"
H3
Encore une fois, il n’y a pas de règle.
Pour une montre habillée, j’envisage difficilement de me passer de l’or rose ou jaune.
Une Rolex Oyster, je la préfère en revanche nettement en acier vu le look sport. Une Prince, impossible de l’imaginer en acier, c’est de l’or direct !
Et puis pour certaines marques, pas de question à se poser : peu ou pas de modèles en acier, l’or ou le platine sont incontournables.
L’or rose me fait de l’oeil la PAM 231 m’as éclaté la rétine… L’or rose magnifie la radiomir.
Je vois pas trop l’intérèt de l’or gris. Peu de différence à l’oeil avec l’acier, un métal plus fragile, 3 fois le prix.
L’or jaune peut étre intéréssant dans les montres bicolores.
L’or rouge est trop peu présent.Certaines montres me paraissent inenvisageable sans Or rose comme les Langes ou les Hautlences.
L’or jaune peu étre intéréssant dans les montre bicolores comme les Roro.
Le gros probléme de l’or est que les fabricants se sucrent sur les marges des montres incorporants ce métal, le cout des montres est 2 à 3 fois plus important que les montres acier. Sans justification particuliére, le cout de production n’étant pas 2 ou 3 fois plus élevé.
Pour info, le kilo d’or est environ à 18000€ donc 18€ le gramme, sachant que les montres intégrent de l’or 18carats pur à 75% le reste étant du cuivre ou de l’argent suivant la teinte de l’or.
Pour un boitier de 70grammes (je compte large et lourd) on aura environ 52,5g d’or pur soit environ 1000€ d’or + un usinage un poil plus compliqué et des couts de sécurité pour pas que l’usine se fasse braquer tous les jours.
Sachant qu’au final ca représenteras un surcout de 4000€ sur la montre.
- simplicity a écrit:
- essai photo pour sissou …. et les autres
[img][/img]
enfin ,elle est terrible cette"paul nouvel homme"! j’adore les montre en or et surtout les rolex, la dayto en or sur cuir,jaune de préférence et la day date en or jaune ou rose une veritable merveille.
seul bémol le tarif prohibitif, c’est la seule chose qui m’empeche d’avoir des rolex or, j’ai bien quelques merdouilles d’une autre époque, mais pour le reste en dehors des tank c’est dur.
félicitation pépé et merci pour la tof. - PIFPAF a écrit:
- L’or rose me fait de l’oeil la PAM 231 m’as éclaté la rétine… L’or rose magnifie la radiomir.
Celle qui portait cette montre t’a également tapé dans l’oeil sauf erreur de ma part
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.