FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Spiral plat, spiral cylindrique ?
- Ce sujet contient 14 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
5 décembre 2007 à 18h43 #410000023173
Ratkiller
MembreComme je l’avais mentionné dans le post de Flyback, je n’ai jamais vu de spiraux cylindriques que dans des chronométres de marine.
Il confirme que quelques montres de gousset ont été dotées de ce type de spiraux.
Quel est le véritbale intérêt d’utiliser un spiral plat ou cylindrique, en dehors de l’évident intérêt d’encombrement ?
Y a-t-il une véritable différence de régularité ou de précision en utilisant l’un et/ou pas l’autre ?
Le Planétarium de Richard Mille utilise du reste un spiral cylindrique, alors que de conception récente, par exemple. Connaissant les écarts de marche de la bête, on peut penser que le choix de ce spiral a été motivé ?
[edit] Planétarium et non pas Tellurium !
5 décembre 2007 à 18h59 #420000302874fly back
MembreSalut rat
Je pense me rappeller que le spiral cylindrique , inventé par ARNOLD au 18 eme, était fait pour obtenir les extensions des lames concentriquement au CDG
un autre spiral cyl, sur un mvt détente de marine de 1840, en toute modestie:
url]
5 décembre 2007 à 19h02 #420000302875steyr
MembreInteressant !
Sans le savoir j’aurais pensé à une meilleure concentricité au développement, et donc moins d’efforts radiaux perturbateurs. Mais j’attendrais comme toi les réponse de plus expert.
J’va essayer de voir dans le G.Daniels, mais j’ai comme un doute…Christian
Edit : grillé, en voilà déjà une que je n’aurai pas attendue très longtemps. Merci FlyBack !
5 décembre 2007 à 19h06 #420000302876steyr
Membre- fly back a écrit:
- Je pense me rappeller que le spiral cylindrique , inventé par ARNOLD au 18 eme, était fait pour obtenir les extensions des lames concentriquement au CDG
un autre spiral cyl, sur un mvt détente de marine de 1840, en toute modestie:
Mazette la belle détente !!
Au fait, comme Rat est du 95, je me permets de préciser que CDG n’est pas le truc à côté de chez lui, mais le centre de gravité
Accessoirement, c’est également la première image qui m’est venue en tête
Christian.
5 décembre 2007 à 19h12 #420000302877Ratkiller
MembreDois-je traduire (dans mon langage à moi !) qu’un spiral cylindre travaille "plus parfaitement" dans l’axe de ses pivots qu’un spiral plat, dont les extrémités opposées auraient tendance à exercer des effort sur les pivots ?
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre ?
Ou, autre question, ce type de spiral cylindrique est-il toujours couplé à un échappement à détente ? Ce qui est le cas, manifestement, du Planétarium de Richard Mille (que j’ai improprement baptisé Tellurium). Ceci étant peut-être la conséquence de cela ?

Crédit photo : http://www.cliniquehorlogere.ch/5 décembre 2007 à 19h15 #420000302878Ratkiller
Membre- steyr a écrit:
- Interessant !
Sans le savoir j’aurais pensé à une meilleure concentricité au développement, et donc moins d’efforts radiaux perturbateurs. ………
Voila ma pensée exprimée plus clairement, merci !
Et, pour CDG, j’ai l’habitude aussi, pour calculer masse et centrage d’un aéronef, je n’ai même pas pensé à l’aéroport
5 décembre 2007 à 19h23 #420000302879rgil
MembreEn dehors du meilleur positionnement du CDG de la spirale.
Cet échappement chronométrer, il est beaucoup plus précis, par exemple, que l’ancre suisse ?
S’il est ainsi, je n’arrive pas à comprendre par lequel raison
Salut5 décembre 2007 à 19h24 #420000302880Xaipe
Membre- Ratkiller a écrit:
- Ou, autre question, ce type de spiral cylindrique est-il toujours couplé à un échappement à détente ?
si ma mémoire est bonne, Bertrand est l’heureux possesseur d’un gousset Lip modifié et doté d’un spiral cylindrique avec échappement à ancre.
Pour Fly, cela sent le Berthoud…
5 décembre 2007 à 19h35 #420000302881Bertrand
Membre- Xaipe a écrit:
-
- Ratkiller a écrit:
- Ou, autre question, ce type de spiral cylindrique est-il toujours couplé à un échappement à détente ?
si ma mémoire est bonne, Bertrand est l’heureux possesseur d’un gousset Lip modifié et doté d’un spiral cylindrique avec échappement à ancre.
Pour Fly, cela sent le Berthoud…

bravo Xaipe, quelle mémoire !
et l’ellipse est toujours cassée
5 décembre 2007 à 19h41 #420000302882fly back
Membre500 grammes:
5 décembre 2007 à 19h44 #420000302883Bertrand
Membreouf !
ça c’est beau !!!qui a signé cette merveille
pas Breguet quand même …5 décembre 2007 à 19h56 #420000302884steyr
MembreIl me semble que l’on voit la signature sur le pont de rouage, et venant de FlyBack, dans le domaine des chronomètre de marine, plus rien ne m’étonnerait…
Christian.
5 décembre 2007 à 20h18 #420000302885Xaipe
Membreargh, le voilà le Breguet
encore plus beau que dans mes rêves !
ce coq de course avec son diamant et ce balancier !!
la pièce d’une vie…
peux-tu nous en dire plus sur ces languettes en contrepivot sur le train de rouage ?
(ce post devient une référence…)
5 décembre 2007 à 20h53 #420000302886Ratkiller
Membre- Xaipe a écrit:
- ……
(ce post devient une référence…)
Ah !
Vous voyez que j’ai même des vraies questions, des fois !
Le plus difficile, c’est d’avoir les vraies réponses !
(Humour, toujours !)M’en fous, je verrai l’horloger qui a assemblé le Planetarium samedi !

[edit] on peut évidemment digresser sur ce Breguet !
5 décembre 2007 à 21h01 #420000302887fly back
MembreLaissons le mystère planer sur la signature…je ne peux pas en dire plus.
La pièce est unique, c’est sûr
Les contre pivots en acier sont effectivement assez peu communs.
Tout comme sa boite..poids 500 grammes
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- La bataille du Spiral a-t-elle un sens ?
- Inspirez… expirez ! un spiral… des spirales ! qui font tourner en bourrique.
- Visite de la manufacture H.MOSER & CIE (1/2)
- H.Moser & Cie : visite de la manufacture
- Spiral, Balancier, échappement et la course à la précision …
- Pourquoi une montre ne règle pas de la même manière selon sa position …