13 ans au quotidien avec ma Speedmaster Moonwatch…

J’ai acheté cette Speedmaster neuve en 1994.
Le numéro de série indique qu’elle a été fabriqué en 1993.
Je la porte tous les jours depuis, sans exception.
La seule période sans fut lorsqu’elle était en révision (pendant 1 mois), en 2001…

Je suis passé de Casio à Omega via la Speedmaster Reduced
mais l’absence de pedigree de cette dernière me posait un vrai problème.
D’ailleurs j’ai également cette opinion sur les autres Speedmaster qui
ne sont pour moi que les faire-valoir de la Moonwatch : de très bonnes
montres mais toujours "issues" ou "déclinées" d’un original.
Du marketing quoi. Omega fait ses propres copies et les vend, tout simplement.

Par maniaquerie, je mesure la précision de la mienne avec un tableau
excel : les chiffres prouvent qu’elle reste fiable sans entretient, malgré
les années. Une exemple récent de mesure :
Portée normalement sur une période de 779 heures (1 mois environ),
je mesure -43 secondes. soit -1,325 seconde par jour
(mesuré en novembre 2007).

Mesuser le temps c’est le compter entre deux instants : plus ils sont
éloignés l’un de l’autre, plus la montre doit faire preuve de précision.
Donc les mesures "montre en bas", "montre en haut" ou "sur le côté"
pendant 24 heures à la COSC sont pour moi, de la blague en usage normal.

– Remontée à fond tout les matins, elle à tendance à retarder

– Remontée de 25 tours de couronne elle a tendance à avancer

– j’ai compté et vérifié : un tour de couronne pour la remonter
donnera une heure de réserve de marche (environ, marge d’erreur : + ou – 2 ou 3 tours)

Les petites différences dans ma façon de la remonter (non voulues) font
que finalement, les erreurs s’équilibrent.
Je la remets exceptionnellement à l’heure : à peu près tout les 4 mois.
Il est très souvent arrivé que je n’y touche pas entre deux changements
l’heure d’hiver ou d’été.

Ce phénomène d’auto-compensation semble fréquent sur la montre
puisqu’en 13 ans je l’ai toujours remarqué.

Petites particularités :
elle n’a pas de logo oméga moulé au centre du verre hésalite.

La typo de la lunette graduée n’est pas si courante : une typo type DIN
bold, celle qu’on utilise en pour les plans et schémas industriels, sans
empattement. "Tachymetre" n’est pas accentué.
Plus courant sont les versions accentuées en typo type "ordonnance de
médecin" (léger empattement).

le bracelet, modèle 1479, a pris beaucoup de jeu et certains
maillons usés ont un plat (ceux qui frottent, sous le poignet). je pense
qu’à moyen terme il faudra le changer et je ne pensais pas en arriver là.
Pour moi un bracelet métal durait la vie de la montre.

Le fond de boîte n’a plus de peinture sur les lettres gravées.
Lors de la précédente (et seule) révision, l’horloger a eu l’amabilité de
ne pas enlever les restes du petit sceau original de cire rouge qui
scellait le fond de boîte.

Cette montre me revient aujourd’hui à 115 euros par an, une révision comprise. Je la porte sans précaution particulière.
Je la passe sous l’eau pour la rincer de temps en temps, mais jamais
je ne l’immerge.

———————————————————————————–

**Bonus** : la Speed version Casio

Ce modèle que je possède et qui date de 1992 m’a conduit vers la speed.

C’est un véritable tachymètre numérique : on introduit une valeur
à 3 chiffres (des "km" mais peu importe en fait) puis à chaque
pression, le tachy mesure la moyenne horaire.
Ce n’est pas tout : il garde en mémoire chaque temps et moyennes
intermédiaires (jusqu’à 100 mesures qui peuvent être rappeler
séparément) et peut donner la moyenne horaire totale de l’ensemble.

La boîte étanche 100m est en acier avec un fini brossé/poli, la typo
"Speed Memory 100" gravée laser rappelle le logo Speed.

Les boutons du chrono sont sur le dessus et très fermes. Le cadran est
vert émeraude, sombre. Les indexs semblent appliqués. Le verre minéral
ne se raye pas. Le fond est une plaque fermée par 4 vis.
Au top de la gamme Casio ce modèle coûtait plus du tiers d’une
Moonwatch ou la moitié d’une Reduced, à sa sortie.