- Ce sujet contient 30 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Montre type officier de 1948 environ, à calibre mécanique P 469 A.
Il a été fabriqué 46.000 mouvements de 15 à 17 pierres selon l’exécution, entre 1944 et 1960.
Hauteur : 4,00 mm.
Diamètre : 28,80 mm.
Alternances/heure : 18.000.Restauration chez Jaeger LeCoultre Suisse en 2000.
Elle est très belle.
Mais 34 ça fait vraiment petit et je ne pourrais pas la porter.
Or je n’achète que pour porter…pas de vitrine.
C’est dommage parce qu’entre certaines Omega, Longines du même type, y’a de quoi faire.Elle est vraiment jolie et 34mm, je vais peut être en surprendre plus d’un mais je ne trouve pas ça trop petit, pour moi et mon poignet de poulet en tout cas. Pour le moment, je porte bien une 32mm mais c’est vrai que c’est la limite, j’aurai du mal a descendre plus bas.
très jolie.
dommage qu’elle ne fasse que 34mm (et aussi que JL n’ai pas profité de la révision pour enlever les rayures les ponts)H3
Comment se fait-il que l’on lise EXU sur le pont de balancier, alors que le code manufacture est normalement LXJ ?
En même temps, je ne sais pas à quoi correspond EXU ?
Hello Ratkiller.
Si tu regardes les pièces changées, tu verras que le pont de balancier a été changé, et que l’ancien ne portait pas de code.
Alors EXU, je ne sais pas. Clavi peut-être ?
- h trois a écrit:
- très jolie.
dommage qu’elle ne fasse que 34mm (et aussi que JL n’ai pas profité de la révision pour enlever les rayures les ponts)H3
Ca n’a pas d’impact fonctionnel et le mouvement est caché mais c’est regrettable quand même… pour la beauté du geste quoi.
Å
J’adore le cadran et les aiguilles de cette petite, et sa taille ne me gêne pas, je porte très couramment des 34mm !
Plus je regarde les pièces changées, plus je suis étonné : OK pour l’axe de balancier, mais un barillet, un pont de balancier (alors qu’il est facile de changer les pierres !), qui sont des pièces quasiment inusables ?
Et puis, avoir laissé ces rayures sur les ponts, ce n’est pas digne de la marque.
Mais j’en ferais bien mon quatre heures quand même !
"un barillet, un pont de balancier (alors qu’il est facile de changer les pierres !), qui sont des pièces quasiment inusables" : je me suis fait les mêmes remarques.
- Mnementh a écrit:
-
- h trois a écrit:
- dommage qu’elle ne fasse que 34mm (et aussi que JL n’ai pas profité de la révision pour enlever les rayures les ponts)
Ca n’a pas d’impact fonctionnel et le mouvement est caché mais c’est regrettable quand même… pour la beauté du geste quoi.
Je ne sais pas… je pense que c’est pas si trivial que ça en a l’air car ça aurait peut-être impliqué de refaire la dorure du "Jaeger Lecoultre". Et puis le pont de rouage est tout de même bien attaqué à 6h d’après ce que l’on voit.
Je serais curieux d’avoir d’autres avis sur la question.
Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.