- Ce sujet contient 54 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
Autant me délester de quelques centaines d’euros dansune montres ne me fait rien autant dans un APN qui sera dépassé dans 6 mois me coute…
NIKON vient de sortir cette merveille à 12,1 millions de pixels et à l’automatisme entièrement débrayable, ou au choix l’automatisme en priorité vitesse ou diaphragme. Il a tout pour un compact. redresse les perspectives, sensible à 3200 iso, a un stabilisateur , permet les photos carrées, une visée alternative de mise au point , autorise un flash extérieur une visée par l’écran ou par viseur…
Il ades caractéristiques qu’on ne retrouve que chez les grands Reflex et l’encombrement d’un compact. C’est un peu HS mais c’est une merveille et Nikon en plus….
De toute manière audelà de 3.2, cela sert uniquement si on veut faire des agrandissement…
Par contre 12.1 wow… je pensais pas qu’il était deja là… me rappelle encore l’époque des 1.2 voir moins…
- loule a écrit:
- 12 millions de pixels.! et dépassé en début 2008
12 millions de pixel c’est bien plus que nécessaire ! un APN de 3mo pixel suffit a effectuer des tirages A4 ! mais bon on est un peu HS la
C’est ce que je disai, les concours FAM vont devenir trés compliqué…
Il va falloir créer une partie amateur
Bin, moi, j’ai le même depuis 5 ans, enfin, le même modèle car le premier m’a été arraché dans les rues de la Havane il y a un an et demi. Il m’est resté à la main l’écran orientable et une partie de la poignet. En rentrant, j’ai racheté le même pour 150 Euro :
C’est un 5 MP car au-delà, il me semble que ça sert surtout si on a des difficultés à faire un cadrage, et puis ça amplifie les limites de ces optiques de qualité moyennes. J’ai choisi celui-ci essentiellement pour ses capacités en grand angle.
Le réflex m’a tenté, mais après la perte brutale du premier et la nécessité d’un encombrement minimum dans mes déplacements m’en ont dissuadé
Christian.
- ZEN a écrit:
-
Autant me délester de quelques centaines d’euros dansune montres ne me fait rien autant dans un APN qui sera dépassé dans 6 mois me coute…
NIKON vient de sortir cette merveille à 12,1 millions de pixels et à l’automatisme entièrement débrayable, ou au choix l’automatisme en priorité vitesse ou diaphragme. Il a tout pour un compact. redresse les perspectives, sensible à 3200 iso, a un stabilisateur , permet les photos carrées, une visée alternative de mise au point , autorise un flash extérieur une visée par l’écran ou par viseur…
Il ades caractéristiques qu’on ne retrouve que chez les grands Reflex et l’encombrement d’un compact. C’est un peu HS mais c’est une merveille et Nikon en plus….
Et au niveau tarif, ça vaut quoi ??
Nikon, j’en suis encore là : F2 Titane et UD-Nikkor 20 :
Quant à mon APN, comme daube, difficile de faire mieux !
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinCe Nikon vaut 369 euros soit le prix d’un FE il y a ….30 ans . J’adore les argentiques mais j’avoue que la facilité du numérique m’a fait craquer.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).le problème des montées en pixels: marketing pour gogos tant qu’ils ne font pas évoluer les capteurs qui restent les mèmes;
et quel intérèt autant de pix si tu ne fais jamais d’agrandissements genre affiches ?
la course aux changements ne porte prinipalement et dans la majorité des cas sur des détails mineurs pour rendre obsolète la cuvée tous les 6 mois, et le bon plan AMHA c’est dacheter LE modèle précédent dont le prix chute vertigineusement à chaque remplacement par un "nouveau" modèle- ZEN a écrit:
- Ce Nikon vaut 369 euro soit le prix d’un FE il y a ….30 ans . J’adore les argentiques mais j’avoue que la facilité du numérique m’a fait craquer.
Effectivement, pas trés cher ce Nikon.
De tt facon, faire de la photo ( hors sujets artistiques ) avec un argentique, c’est une hérésie totale.
Je me tate à tatons …………
Janvier je change tout mon merdier.
APN et ordi.
Je vais encore me faire prendre dans la nasse d’un malin, qui verra en moi la busette tombée du nid …..
A suivre ………..__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinarno garde le F2 titane j’ai le meme (décidément faudra peut etre ce voir un jour…) cordialement arnaud
- simplicity a écrit:
- le problème des montées en pixels: marketing pour gogos tant qu’ils ne font pas évoluer les capteurs qui restent les mèmes;
et quel intérèt autant de pix si tu ne fais jamais d’agrandissements genre affiches ?
la course aux changements ne porte prinipalement et dans la majorité des cas sur des détails mineurs pour rendre obsolète la cuvée tous les 6 mois, et le bon plan AMHA c’est dacheter LE modèle précédent dont le prix chute vertigineusement à chaque remplacement par un "nouveau" modèle
Dans le cas présent non, le 5000 qui a précédé ce 5100 avait 10 miilions de pixels et un processeur différent. Ici c’est un capteur Sony et non un panasonic.
L’appareil prend en macro à 4 cm avec un piqué impressionnat intéressant pour des travaux d’impression ultérieurs. A signaler : Le boitier est magnésium comme la Big Bang !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.